Es noticia repetida que desde hace varios años el gobierno nacional encabezado por Javier Milei intenta llevar adelante un plan de intenso ajuste en el INTA, el instituto nacional de tecnología agropecuaria, reduciendo un 25% su planta de personal, cerrando oficinas de extensión y poniendo a la venta campos experimentales. El argumento oficial es que mucha de la tarea de ese instituto es ya ineficiente y está sobredimensionado.
Sin embargo, en el sitio de difusión de la información nacional se coló un interesante informe sobre la utilidad del INTA: habla de su rol clave en la aparición de una nueva zona vitivinícola en la provincia de Chubut, más precisamente en el valle inferior del Río Chubut, con epicentro en la ciudad de Trelew.
Allí, según dice la gacetilla publicada en el sitio Argentina.gob, hay un nuevo polo de producción de vinos que se está especializando en la cepa Cabernet Franc, que está dando buenos frutos.
El Valle inferior del río Chubut (denominado VIRCH y en idioma galés: Dyffryn Camwy) es una zona fértil ubicada en el nordeste de la provincia del Chubut, que tiene unas 60 mil hectáreas con posibilidades de riego y abarca localidades como Dolavon, Gaiman, Trelew y Rawson.
Informa el gobierno: “El desarrollo de la vitivinicultura en el VIRCH es el resultado de un proceso de investigación y extensión que el INTA impulsa desde comienzos de los años 2000. En 2003 comenzaron los primeros ensayos de adaptación de variedades de vid en la Estación Experimental Chubut, con el objetivo de evaluar su comportamiento en las condiciones agroclimáticas del valle”.
Belén Pugh, especialista del INTA Chubut responsable de muchas de estas investigaciones, recordó que “cuando empezamos a implantar (las cepas de Cabernet Franc) teníamos dudas sobre su expresión en estas latitudes, pero se adaptó muy bien a las condiciones del Valle Inferior del Río Chubut”, comentó.
En los primeros años, las uvas producidas en la región eran enviadas al INTA Luján de Cuyo, en Mendoza, para su vinificación y evaluación enológica. Este proceso permitió analizar la calidad potencial de los vinos obtenidos y avanzar en la selección de variedades adaptadas al territorio.
Recuerda la gacetilla que “un paso clave fue la instalación de la sala de elaboración en Trelew, que comenzó a funcionar en 2011. Desde entonces, este espacio permite vinificar en la propia región y acompañar técnicamente a productores interesados en desarrollar la actividad”.
Allí actualmente se elaboran distintas variedades como Pinot Noir, Malbec, Cabernet Franc, Merlot, Syrah y Cabernet Sauvignon, que reflejan el potencial del valle para la producción de vinos de clima frío. “Varios productores elaboran sus vinos en la sala del INTA, mientras otros han logrado avanzar hacia proyectos propios. Este proceso colectivo permitió ampliar el conocimiento productivo, mejorar los índices de calidad y consolidar vínculos entre los actores del sector, contribuyendo al crecimiento de la vitivinicultura regional”, indicó Pugh.
El desarrollo del sector vitivinícola en VIRCH muestra un crecimiento sostenido en los últimos años. Las vendimias recientes reflejan una mayor participación de productores y un aumento en los volúmenes elaborados, con proyecciones que alcanzan los 15.000 litros de vino por temporada.
“La producción regional se caracteriza por vinos que expresan las condiciones particulares del territorio patagónico, donde el clima frío y los suelos del valle permiten obtener perfiles aromáticos distintivos y buena acidez natural”, explicó Pugh.
En el caso del Cabernet Franc, “se trata de un vino joven y frutado, elaborado a partir de la primera tanda de plantas de esta variedad cultivadas en la experimental del INTA Chubut. La uva de la variedad Cabernet Franc, de ciclo intermedio, tuvo resultados sorprendentes desde su implantación en 2016 en la unidad”, relató el informe del propio gobierno que quiere meter motosierra en el organismo, sin separar lo que sirve de lo que sobra ni presentar un plan estratégico.
Según el informe, todo este recorrido “confirma el potencial de la vitivinicultura del Valle Inferior del Río Chubut y el rol del INTA como articulador de procesos de innovación productiva, agregado de valor e identidad regional”.
Andá a explicárselo a algunos funcionarios del gobierno que no leen ni siquiera sus propias gacetillas.
ATENCIÓN !!! AUTORIDADES DE CONTROL:
Se presenta a fin de poner en conocimiento y denunciar formalmente una serie de irregularidades y posibles hechos delictivos cometidos en el ámbito de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Concepción del Uruguay del INTA, cuya responsabilidad recae sobre la Directora, Ing. Natalia Fernanda Villalba, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que se exponen a continuación:
I. HECHOS DENUNCIADOS
1. DESVÍO DE FONDOS Y USO INDEBIDO DE INFRAESTRUCTURA: La denunciada reside actualmente junto a su pareja en un edificio ubicado dentro del predio de la EEA. Dicha estructura se encontraba sujeta a demolición; no obstante, mediante el uso de instrumentos administrativos, se habrían desviado fondos públicos (estimados en cifras millonarias) para su puesta en valor con fines habitacionales personales, bajo la apariencia de una reforma para el “comedor” institucional.
2. IRREGULARIDAD EN EL COMODATO Y FALTA DE AUTORIZACIÓN: Según el expediente electrónico (GDE), el convenio de uso en comodato se encontraría “en trámite” y carecería de la aprobación del Consejo Directivo y de la Gerencia de Infraestructura. Pese a ello, la Directora ocupa el inmueble desde principios de año.
3. PECULADO DE SERVICIOS Y BIENES: Se denuncia el uso de vehículos oficiales y personal del organismo, en horario laboral, para realizar mudanzas y traslados particulares. Asimismo, se señala el usufructo de servicios (luz, gas, agua envasada) pagados por el Estado Nacional sin la existencia de medidores independientes ni reintegros al erario público.
4. MALVERSACIÓN DE VIÁTICOS Y COMBUSTIBLE: Se observa una presunta discrecionalidad en la asignación de viáticos y órdenes de combustible que no guardarían relación con los objetivos institucionales, particularmente vinculados a la AER Tala.
5. VIOLENCIA LABORAL Y ABUSO DE PODER: Se reporta un clima de persecución, maltrato y abuso de autoridad que ha derivado en la desvinculación o traslado de diversos agentes de la unidad.
II. ENCUADRE JURÍDICO
Los hechos descriptos podrían encuadrarse en las siguientes figuras del Código Penal de la Nación:
• Art. 248 (Abuso de Autoridad y Violación de los Deberes de Funcionario Público): Por dictar resoluciones u órdenes contrarias a las leyes o no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
• Art. 260 (Malversación de Caudales Públicos): Por dar a los caudales o efectos que administra una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados.
• Art. 261 (Peculado): Por emplear en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública.
Asimismo, se vulneran los principios de la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública (Ley 25.188), específicamente:
• Art. 2, inc. b): Deber de honestidad, rectitud y transparencia.
• Art. 2, inc. e): Abstenerse de utilizar información, bienes o recursos del Estado en beneficio propio.
Jajaja sos tan obvia! Hablar desde el anonimato te da mucha credibilidad, sabés? Creeme que sí. Es dificil con gente como vos, que se dedica a destruir las instituciones desde adentro.
Sería interesante que con tanto conocimiento interno y nivel de detalle, expliques también algunos aspectos de tu propia rutina laboral, que no siempre cierran del todo. Cuando alguien maneja tanta información, deja de parecer una preocupación genuina y empieza a sonar más a algo bastante direccionado, con intereses personales (como los tuyos).
Me parece q la flaca esta denunciando el chorro en sectores del INTA nomas. Y está bien q lo haga público. Así echan a la m#da a los ladrones y, sobre todo, mejoran la actividad y la imagen del Zinta Concepción.
Me parece q formas parte del staff del INTA.
No hago ningún comentario al respecto. Pero m interesa q lainstitucion siga adelante. Crezca. Cumpla la función para la q fue creada. Reconozco la enorme actividad q desarrolla,INTA. Sobre todo en Patagonia. Con PROHUERTA, introducción y desarrollo de variedades forrajera, y cantidad de otras acciones en manejo de ovinos, fruticultura, nuevos cultivos, etc.
Es una institución maravillosa. Pero tiene q agiornarse en cuanto mejoramiento de presupuesto y cantidad de puntos más.
No se trata solo de contarle el 25% !!! de su presupuesto.
INTA NECESITA un plan de manejo y desarrollo a 30-40 años.
Cuantas calumnias e injurias de parte de los resentidos que no aportaron más que corrupción y daño a la institución durante años
Bolas tristes, el mogólico que tenemos de presidente se la pasa lamiendo el escroto a los sionistas, gasta nuestro dinero en sus locuras mesiánica en Israel y ¿el problema es el INTA? Me parece que sos vos el resentido y vividor.
Descargo frente a la falsa acusación interpuesta por el casi ex empleado resentido y corrupto, rechazándola en todos sus términos por ser falsa, maliciosa y carente de sustento probatorio. Asimismo, vengo a solicitar la RECUSACIÓN del denunciante y la desestimación in limine de su presentación, con base en los siguientes fundamentos: I. IMPUGNACIÓN POR FALTA DE LEGITIMIDAD Y ANIMO DE VENGANZA. Es de conocimiento público y consta en los registros de este organismo que el denunciante ha sido desplazado de sus funciones tras detectarse graves hechos de corrupción y malversación de fondos bajo su gestión. Su denuncia no constituye un acto de transparencia administrativa, sino una maniobra de distracción y represalia que busca obstaculizar las investigaciones que pesan sobre su propia persona. II. DESCARGO SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS. Sobre el uso del edificio y fondos (Puntos 1 y 2): Se rechaza la acusación de desvío de fondos. Las mejoras edilicias en el predio de la EEA responden a planes de mantenimiento institucional aprobados. La ocupación de la vivienda oficial está amparada por la normativa vigente para cargos directivos que requieren residencia en zona, encontrándose los trámites de regularización en los carriles administrativos correspondientes. Sobre el presunto peculado de servicios y bienes (Punto 3): Es absolutamente falso el uso de recursos del Estado para fines particulares. Los movimientos de vehículos y personal se ajustan estrictamente a las misiones y funciones de la unidad operativa, contando con sus respectivas hojas de ruta y autorizaciones. Sobre viáticos y combustible (Punto 4): La asignación de viáticos y combustible, particularmente los vinculados a la AER Tala, se ajusta a la planificación técnica anual. El denunciante omite deliberadamente que dicha supervisión es parte de las obligaciones territoriales de esta Dirección. Sobre violencia laboral (Punto 5): Las desvinculaciones o traslados mencionados no son producto de “persecución”, sino de la reorganización necesaria para sanear la administración tras el desplazamiento de agentes involucrados en las irregularidades contables de la gestión anterior. III. SOLICITUD DE RECUSACIÓN. Solicito se aparte al denunciante de cualquier instancia participativa en este proceso, dado que existe un conflicto de intereses manifiesto. Su situación procesal y administrativa (por malversación) anula la objetividad requerida. No se puede otorgar entidad de “denunciante de buena fe” a quien ha sido apartado del organismo por atentar contra el patrimonio público. IV. PETITORIO hacete cargo de tus actos delincuente.
Anda a explicárselo a “Bichos de Campo”, que una cosa no quita la otra. Las estructuras de las entidades autarquicas y descentralizadas de elefantissico estado nacional, requieren un recorte descomunal. Así como la vid, si querés mejores frutos NO PODES DEJAR LAS RAMAS. VIEJAS Y HASY QUE PODAR el INTA es un monstruo descomunal y un hantro de sinvergüenzas que deb ser activado, habrá quienes trabajen bien, no lo dudo, pero eso no invalida todo lo demás. Ejemplo Aerolíneas. Fin
“Hantro” escribiste… mirá que sos bruto, eh!!!!
Embestida troll para variar los comentarios anteriores. Usan una cosa puntual de la EEA Concepcion del Uruguay para tirar abajo todo.
Que barbarite
Descargo frente a la falsa acusación interpuesta por el casi ex empleado resentido y corrupto, rechazándola en todos sus términos por ser falsa, maliciosa y carente de sustento probatorio. Asimismo, vengo a solicitar la RECUSACIÓN del denunciante y la desestimación in limine de su presentación, con base en los siguientes fundamentos:
I. IMPUGNACIÓN POR FALTA DE LEGITIMIDAD Y ANIMO DE VENGANZA
Es de conocimiento público y consta en los registros de este organismo que el denunciante ha sido desplazado de sus funciones tras detectarse graves hechos de corrupción y malversación de fondos bajo su gestión. Su denuncia no constituye un acto de transparencia administrativa, sino una maniobra de distracción y represalia que busca obstaculizar las investigaciones que pesan sobre su propia persona.
II. DESCARGO SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS
Sobre el uso del edificio y fondos (Puntos 1 y 2): Se rechaza la acusación de desvío de fondos. Las mejoras edilicias en el predio de la EEA responden a planes de mantenimiento institucional aprobados. La ocupación de la vivienda oficial está amparada por la normativa vigente para cargos directivos que requieren residencia en zona, encontrándose los trámites de regularización en los carriles administrativos correspondientes.
Sobre el presunto peculado de servicios y bienes (Punto 3): Es absolutamente falso el uso de recursos del Estado para fines particulares. Los movimientos de vehículos y personal se ajustan estrictamente a las misiones y funciones de la unidad operativa, contando con sus respectivas hojas de ruta y autorizaciones.
Sobre viáticos y combustible (Punto 4): La asignación de viáticos y combustible, particularmente los vinculados a la AER Tala, se ajusta a la planificación técnica anual. El denunciante omite deliberadamente que dicha supervisión es parte de las obligaciones territoriales de esta Dirección.
Sobre violencia laboral (Punto 5): Las desvinculaciones o traslados mencionados no son producto de “persecución”, sino de la reorganización necesaria para sanear la administración tras el desplazamiento de agentes involucrados en las irregularidades contables de la gestión anterior.
III. SOLICITUD DE RECUSACIÓN
Solicito se aparte al denunciante de cualquier instancia participativa en este proceso, dado que existe un conflicto de intereses manifiesto. Su situación procesal y administrativa (por malversación) anula la objetividad requerida. No se puede otorgar entidad de “denunciante de buena fe” a quien ha sido apartado del organismo por atentar contra el patrimonio público.
IV. PETITORIO
Se tenga por presentado este descargo en tiempo y forma.
Se desestime la acusación por constituir un ejercicio abusivo del derecho y una calumnia institucional.
Descargo frente a la falsa acusación interpuesta por el casi ex empleado, resentido y corrupto, rechazándola en todos sus términos por ser falsa, maliciosa y carente de sustento probatorio. Asimismo, vengo a solicitar la RECUSACIÓN del denunciante y la desestimación in limine de su presentación, con base en los siguientes fundamentos: I. IMPUGNACIÓN POR FALTA DE LEGITIMIDAD Y ANIMO DE VENGANZA. Es de conocimiento público y consta en los registros de este organismo que el denunciante ha sido desplazado de sus funciones tras detectarse graves hechos de corrupción y malversación de fondos bajo su gestión. Su denuncia no constituye un acto de transparencia administrativa, sino una maniobra de distracción y represalia que busca obstaculizar las investigaciones que pesan sobre su propia persona. II. DESCARGO SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS. Sobre el uso del edificio y fondos (Puntos 1 y 2): Se rechaza la acusación de desvío de fondos. Las mejoras edilicias en el predio de la EEA responden a planes de mantenimiento institucional aprobados. La ocupación de la vivienda oficial está amparada por la normativa vigente para cargos directivos que requieren residencia en zona, encontrándose los trámites de regularización en los carriles administrativos correspondientes.
Sobre el presunto peculado de servicios y bienes (Punto 3): Es absolutamente falso el uso de recursos del Estado para fines particulares. Los movimientos de vehículos y personal se ajustan estrictamente a las misiones y funciones de la unidad operativa, contando con sus respectivas hojas de ruta y autorizaciones. Sobre viáticos y combustible (Punto 4): La asignación de viáticos y combustible, particularmente los vinculados a la AER Tala, se ajusta a la planificación técnica anual. El denunciante omite deliberadamente que dicha supervisión es parte de las obligaciones territoriales de esta Dirección. Sobre violencia laboral (Punto 5): Las desvinculaciones o traslados mencionados no son producto de “persecución”, sino de la reorganización necesaria para sanear la administración tras el desplazamiento de agentes involucrados en las irregularidades contables de la gestión anterior. III. SOLICITUD DE RECUSACIÓN. Solicito se aparte al denunciante de cualquier instancia participativa en este proceso, dado que existe un conflicto de intereses manifiesto. Su situación procesal y administrativa (por malversación) anula la objetividad requerida. No se puede otorgar entidad de “denunciante de buena fe” a quien ha sido apartado del organismo por atentar contra el patrimonio público.
Es preocupante como entre inútiles y ñoquis del estado se pasan facturas el uno al otro. Es evidente que ese lugar es un antro de corrupción. Por favor @LUISCAPUTOAR, @JAVIERMILEI, @agriculturaar y todos los que tengan intervención en este nido de ñoquis, cierren inmediatamente. En un país que esta saliendo adelante con un esfuerzo tremendo, tener que leer acusaciones cruzadas donde aparentemente una directora que se hace llamar “topo no se que” y otro dice “no se cuanto” Por favor, es la prueba cabal de que hay que cerrar inmediatamente ese lugar y vender sus tierras.
VERGUENZA AJENA, es peor que un programa de chimento… me imagino el nivel de las investigaciones con semejantes investigadores. Por favor.
Che alguien me diga como sigue la novela de la eea concepción. Del Uruguay que me quedé con la intriga….. Con tantas puteríos no hace falta ver las novelas…. Jajja
Lo más preocupante de todo este intercambio no son solo las acusaciones —que deberán probarse o desestimarse en los ámbitos correspondientes— sino el nivel al que ha caído la discusión. Cuando una directora de una estación experimental se presta a responder en este terreno, entrando en agravios, descalificaciones personales y discusiones propias de un foro anónimo, el problema deja de ser individual y pasa a ser institucional.
Quien ocupa un cargo de esa responsabilidad no puede ni debe rebajarse a este tipo de exposiciones. No solo habla de una falta de criterio y de capacidad para ejercer el rol, sino que además deteriora la imagen de toda la institución, que debería sostenerse en la seriedad, la transparencia y los canales formales.
Este cruce de acusaciones, sin pruebas a la vista y cargado de insultos, deja en evidencia un clima laboral profundamente deteriorado, donde prima la confrontación antes que la responsabilidad. Y lo más grave es que, en ese intento de “defenderse”, terminan dañando a la propia institución que dicen representar.
Así, no hay defensa posible: lo que queda expuesto no es quién tiene razón, sino el nivel de descomposición interna. Y eso, para un organismo público, es verdaderamente alarmante.
Me extraña que una persona que se hace llamar lector no logre discernir falacias de verdades, ni logre interpretar las acusaciones como algo armado, esta claro que todo lo escribió una sola persona maliciosa y resentida que nunca le intereso la institución solo más que para hacer negocios.
Ayer pasamos por los hermosos campos del INTA cerca de Romang, hermosos y parte del desarrollo de la zona.
Mejor gastemos el dinero en las drogas que los sionistas le están administrando a Milei, eso sí es aceptable por los mogólicos que apoyan la destrucción del INTA.