UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
martes, septiembre 1, 2026
  • Especial Congreso AAPRESID
  • Mercados Ganaderos
  • Actualidad
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • La Peña del Colorado
  • Valor soja
  • Fierros y chatas
  • El podcast de tu vida
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, septiembre 1, 2026
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

“No gastan tiempo ni energía en saber qué derogan”: Los bananeros de Salta y Jujuy apuntan contra el gobierno por derogar normas que protegían sanitariamente a esa producción

Sofia Selasco por Sofia Selasco
22 julio, 2026

Esta semana inició con un nuevo escobazo en la Secretaría de Agricultura, donde se derogaron un conjunto de normas consideradas entre obsoletas, innecesarias y cuasi cumplidas. Y aunque la movida fue justificada en la ya conocida “necesidad de simplificar y actualizar procesos”, algunos no tardaron en poner el grito en el cielo por cierto descuido expuesto por la cartera conducida por Sergio Iraeta.

Desde las provincias de Salta y Jujuy, los productores de banana, nucleados en la Asociación de Productores de Frutas y Hortalizas de esa región, alertaron que la derogación de las resoluciones 99/1994 y 823/2066, incluidas en este “barrido normativo”, son especialmente perjudiciales para su sector, ya que establecían protecciones fitosanitarias para aquella fruta.

En la Secretaría de Agricultura también se queman las hojas secas: Eliminaron ocho viejas normas sobre bananas, maquinaria agrícola y controles fitosanitarios

Mientras la 99/1994 limitaba el ingreso de bananas originarias de países con presencia de determinadas plagas cuarentenarias, de acuerdo a la situación fitosanitaria de aquel entonces, la 823/2006 extendía las exigencias fitosanitarias para el ingreso y tránsito de esta fruta a las provincias de Formosa y Misiones.

“Durante más de 30 años protegieron fitosanitariamente a las provincias de Salta y Jujuy respecto del ingreso de bananas provenientes de determinados orígenes. Si esta medida implica, en la práctica, la apertura del mercado para el ingreso de banana importada al NOA, el impacto sobre el clúster bananero salteño puede ser extremadamente grave, comprometiendo miles de puestos de trabajo directos e indirectos, inversiones productivas y toda la cadena de valor regional”, alertaron en un comunicado aquellos productores.

“Nos agarramos la cabeza”, resumió a Bichos de Campo José Luis Checa, productor y presidente de esa Asociación, que consideró que la derogación de estas normas se dio por “no saber del tema”.

“No gastan tiempo ni energía en saber qué están haciendo. Nosotros tememos por el ingreso de enfermedades como el Fusarium R4T, conocido también como el mal de Panamá, que es devastador y es una preocupación mundial. Ecuador y Perú la tienen, y no estamos tan lejos de ellos”, alertó el salteño.

Está claro que lo de normas “obsoletas o innecesarias” no aplica en este caso.

Es por eso que el comunicado solicita a las autoridades que “este tema sea tratado con la máxima urgencia, promoviendo las gestiones políticas y técnicas necesarias ante el Gobierno Nacional y el SENASA, para preservar la competitividad y sustentabilidad de una economía regional estratégica para Salta, del mismo modo que históricamente se han protegido otras producciones regionales de alto impacto económico y social”.

Según adelantó Checa a este medio, esta semana funcionarios de Salta se reunirán con funcionarios nacionales, a la espera de poder dar marcha atrás con esta decisión. Sin embargo, el productor no se muestra esperanzado. “En Senasa seguro nos dirán que la decisión vino de arriba, de Sturzenegger”, lamentó.

Y aunque los que se pronunciaron aquí fueron los productores del NOA, en el NEA la situación preocupa de igual forma. Así lo dejo entrever el productor y presidente de la filial Laguna Naineck de la Federación Agraria en Formosa, Pánfilo Ayala, que aseguró que la gestión actual de gobierno “de alguna forma legalizó la importación de banana”, lo que no solo perjudica económicamente a los productores sino también a nivel sanitario.

“La crisis es terminal”: Pánfilo Ayala dejó de cultivar bananas en Formosa y lucha para que otros no tengan que hacerlo

“Me sorprende y me duele muchísimo saber que se ha liberado el ingreso de fruta desde el exterior, poniendo en riesgo el estatus sanitario nuestro. No puedo entender lo que se está haciendo. Nosotros somos libres, por ejemplo, de Sigatoka Negra, que para tratarla implica unas 50 fumigaciones anuales”, alertó Ayala en charla con Bichos de Campo.

La banana no es ajena a la crisis que atraviesan muchas de las producciones regionales locales, que enfrentan altos costos, bajos precios y que deben competir, en una cancha poco nivelada, con productos importados de países de la región.

Etiquetas: agriculturabananacontrol sanitarioenfermedadesformosafusarium TR4José Luis Checanormativapanfilo ayalareclamosenasa
Compartir1828
Tweet1142
EnviarEnviarCompartir320
Publicación anterior

Con nombre y apellido: Rotundo rechazo de la cadena de la carne el intento de Sturzenegger para desfinanciar el Instituto de Promoción que fue creado por ley y es bancado por aportes privados

Siguiente publicación

Dale las gracias a las proteínas animales: La fortaleza de la demanda de soja se sostiene sobre la firmeza de la harina

Noticias relacionadas

Destacados

Formosa tiene su propio “INTA”: Federico De Pedro, el director, explica cómo funciona el CEDEVA, que prueba tecnologías antes de llevarlas a los productores

por Diego Mañas
31 agosto, 2026
Actualidad

Los orgánicos ganan terreno en el escenario exportador argentino y el azúcar de caña es el producto estrella de este año

por Bichos de campo
31 agosto, 2026
Actualidad

El Senasa dejará de exigirle a los feedlots certificados ambientales y de uso del suelo para otorgar su habilitación sanitaria

por Bichos de campo
31 agosto, 2026
Actualidad

Tras el primer caso continental, Senasa amplió la emergencia por picudo rojo: Habrá más controles en Buenos Aires y Entre Ríos

por Bichos de campo
31 agosto, 2026
Cargar más

Comentarios 2

  1. marcelodeboca1 says:
    1 mes hace

    ¡Salud, empresarios, sigan disfrutando de lo votado!

  2. Adriana says:
    1 mes hace

    Si es una medida como la de la barrera fitosanitaria en la entrada de la Patagonia,ya te lo creo que es innecesaria. Solo curros y pantomina de senasa, solo para sacar plata, porque después no pasa nada. Pasen por el control fitosanitaria de bahia blanca por ruta 3. Toda una boludez…nunca sirvio para nada..

Valor soja

¿Con qué dólar se va a comercializar la cosecha 2026/27? Dos escenarios probables

31 agosto, 2026
Destacados

Formosa tiene su propio “INTA”: Federico De Pedro, el director, explica cómo funciona el CEDEVA, que prueba tecnologías antes de llevarlas a los productores

31 agosto, 2026
Actualidad

Donde son opositores (en la provincia de Buenos Aires, claro), los legisladores de La Libertad Avanza se muestran atentos a los problemas del campo

31 agosto, 2026
Actualidad

Los orgánicos ganan terreno en el escenario exportador argentino y el azúcar de caña es el producto estrella de este año

31 agosto, 2026
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Congreso AAPRESID
  • Actualidad
  • Producción Animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • MERCADOS GANADEROS
  • FIERRO Y CHATAS
  • EL PODCAST DE TU VIDA
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .