“El INTA puso nuevamente en funcionamiento un equipo estratégico para investigaciones de alta bioseguridad”. Con ese el título, un comunicado difundido por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria celebró la reparación de una “línea de regulación de vapor del autoclave de frontera”, una maquina indispensable para el Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas (CICVyA–INTA).
Y mientras para los investigadores que la utilizan es una enorme noticia, porque permitirá seguir adelante con las actividades experimentales “que se desarrollan en los Boxes de Bioseguridad NBS2”, así como con el “tratamiento seguro de materiales biológicos y residuos generados durante las investigaciones”, para muchos otros observadores es un indicativo claro de la crisis que vive ese organismo. De hecho, en lo que hay que reparar es en el origen de los fondos que permitieron aquella reparación.
De acuerdo con la misiva, todo “fue posible gracias al subsidio otorgado por la Fundación Williams mediante la convocatoria ‘Fondo para Reparación y Actualización de Equipamiento Científico 2025’”, que permitió cubrir “el 70% de los fondos necesarios” para el arreglo, mientras que el 30% restante fue aportado por fondos provenientes de los servicios brindados por la propia División de Boxes de Bioseguridad y Bioterio de Producción.
Lo que esto demuestra es que, en el marco de un fuerte ajuste presupuestario en las áreas de Ciencia y tecnología, ya no basta con los recursos propios de esos organismos para llevar adelante las adecuaciones necesarias en sus equipos. Por el contrario, deben acudir a concursos nada sencillos para resolver sus pendientes. Basta con revisar la lista de ganadores publicada el año pasado para ver que no se trata de un caso aislado.
De las 468 postulaciones recibidas en la edición 2025 por esta Fundación –que es sin fines de lucro y fue creada en 1943 por Thomas J. Williams y Ana King Williams-, unas 105 fueron elegidas y 9 pertenecen al INTA. Según se indicó, los subsidios serían de hasta 3.500.000 pesos, que deberían destinarse exclusivamente a “cubrir gastos de mano de obra especializada, compra de repuestos o accesorios, renovación de licencias de software vinculadas al funcionamiento del equipo, y actualización de componentes para optimizar el funcionamiento”.
Además de la presentación que dio lugar a esta nota, entre las propuestas vinculadas a este Instituto se encontraban:
- “Análisis elemental en suelo, agua y material vegetal”, presentado por el INTA Anguil, en La Pampa.
- “Reparación de sistema de refrigeración de los invernáculos”, en la Estación Experimental Pergamino de INTA, en Buenos Aires.
- “Reparación de equipos esenciales (ultrafreezer y centrífugas)”, en la Estación Experimental Agropecuaria Rafaela, en Santa Fe.
- “Aseguramiento de la calidad del agua bidestilada para el óptimo funcionamiento de equipos críticos y la validez de los ensayos de laboratorio”, presentado por el Instituto de Patobiología Veterinaria (IPVET) -Unidad de doble dependencia del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)- en Buenos Aires.
- “Mejora de las capacidades analíticas del laboratorio de Protección Vegetal”, en la Estación Experimental Rama Caída, en Mendoza.
- “Reparación de estufas de cultivo”, en el Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular-IABIMO, UDD INTA-CONICET, de Buenos Aires.
- “Reparación de centrífuga esencial para garantizar el funcionamiento de líneas de trabajo de grupos de investigación”, en el Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular de Hurlingham, en Buenos Aires.
- “Actualización de ultrafiltro para sistema NANOpure”, del Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS Balcarce, INTA-CONICET), en Buenos Aires.
- “Reparación detector de cromatógrafo de gases (Clarus 500)” y “Reparación de centrífuga refrigerada para investigación y diagnóstico”, también del IPADS.
Mirá el listado completo de los seleccionados acá:
Este concurso también se realizó, según acusa la información de la mencionada Fundación, en 2023, donde se presentaron 156 proyectos y se eligieron 91. En ese caso el tope del subsidio era de 500 mil pesos, y solo 5 presentación salieron de INTA. No hay datos respecto a una convocatoria efectuada en 2024.
Mirá el listado de los elegidos en 2023 acá:
Si bien la Fundación Williams se presenta como una de promoción científica y cultural, que realiza concursos competitivos con “jurados expertos”, esto no deja de representar un rescate a la infraestructura pública.
Se desconoce, por ahora, información respecto a una convocatoria en 2026 para arreglo e inversión en equipos. Pero sí la hubo para “Estadías de Investigación en el País 2026”, con gran cantidad de investigadores del INTA y el Conicet postulados. De hecho, hubo más de 1400 postulaciones.
Pero muchachos, ¿cómo no van a tener que pedir plata por todos lados si es un “siga la joda”? En la EEA Concepción del Uruguay, Entre Ríos, hay una directora que está viviendo de arriba dentro de la experimental con todos los gastos pagados… y estos pobres diablos no saben cómo hacer para juntar un mango. Es una jodaaaaaa
Tengo entendido que están denunciados todos: el equipo de gestión completo, el administrador, el regional, todos… pero son muy lentos… estos personajes siguen y siguen sin gastar un mango a costa del pueblo. ¿Hasta cuándo, Federico Sturzenegger, vamos a seguir tolerando esto?¿No venían a limpiar a los kukas? ¿No venían a que dejaran de robar? ¿Y qué pasó? ¿Qué pasa con las auditorías?¿Qué pasa con los familiares que tienen puestos a dedo y lo último que hacen es meter el dedo en el biométrico? Es todo una joda… auditen, sumarien y echen a los delincuentes que están robando al Estado y a las instituciones. Para eso vinieron.
Entonces a los primeros que habría que rajar sería a toda la casta que venían a combatir, no? Por ej. la esposa del cabeza de rodilla de Sturzenegger, que cobra contratos millonarios por cursos de idiomas que nunca se dictan, o Andrea Juárez, íntima amiga de la vendedora de tortas, a cual su hermano se la CO G, acomodada en la SGP, habría que empezar por ahí, no te parece Nick?
Basta ver lo que hicieron en las delegaciones del ANSES o en Nucleolectrica (por citar dos ejemplos), para ver que son una fábrica de pastas por la cantidad de ñoquis libertarios que producen.
Siempre los corruptos de INTA. Cuando tenían presupuesto hacían nada. Hoy, siguen haciendo nada.
Jaja, ahh pero los corruptos de los kukas, los kukas, los kukas, anda pa llá bobo.
Conocimientos y mejoras aportados por el INTA en los últimos años
Fuente: Roberto Casas y Miguel Taboada, diario La Nación junio 2025
1 Agricultura regenerativa
Una de las exigencias actuales de las empresas comercializadoras de productos e insumos agropecuarios es la trazabilidad de los procesos, fundamentalmente en lo que concierne a como se produce en el campo (siembra directa, rotaciones intensificadas y diversas, uso de dobles cultivos y cultivos de servicio, agricultura por ambientes, etc.), y uso de insumos con bajo impacto ambiental. Todo ello con adecuados sistemas de monitoreo y reporte.
El INTA viene trabajando hace años en estos temas, ya no solo por apoyo a la adopción de los sistemas de siembra directa, sino también a la experimentación a nivel de regional de rotaciones biodiversas adaptadas a cada ambiente productivo. Una base fundamental para todo esto es el mantenimiento de ensayos de labranza y de rotaciones que llevan ya varias décadas en campos de diferentes Estaciones Experimentales. La institución posee personal capacitado para hacer cálculos de balances de carbono y emisiones de gases efecto invernadero de los sistemas agropecuarios, habiendo asesorado y trabajado estrechamente con distintos sectores de gobierno (Ministerio o Secretaría de Agricultura, de Ambiente y Cancillería), quienes llevan la representación argentina antes organismos internaciones (Naciones Unidas, FAO, IPCC, IPBES, entre otros).
2 Sistemas ganaderos integrados
Como resultado indirecto del aumento del área sembrada, la ganadería vacuna fue desplazada hacia ambientes menos aptos para la agricultura, como son los campos del NOA, NEA y Mesopotamia, en los cuales el INTA ha promovido los sistemas silvopastoriles. Estos sistemas, compatibilizan el uso forestal con la ganadería baja en carbono, de tipo regenerativo. Se estima que alrededor de 7 millones de hectáreas están empleando sistemas silvopastoriles los que constituyen un modelo de agricultura “climáticamente inteligente” que combina aumento de productividad, resiliencia al cambio climático y reducción de los gases de efecto invernadero.
3. Sistemas de información y monitoreo en recursos naturales
La Argentina es un país prodigo en recursos naturales, desde bosques y selvas, pastizales, matorrales, arbustales, estepas y humedales. Estos recursos sufren presiones de uso, que es necesario regular para evitar su degradación, o incluso su desaparición. El INTA ha desarrollado capacidades de alto nivel para el monitoreo de estos recursos, usando imágenes satelitales, sistemas de información geográfica y redes de monitoreo. Resulta un hito estratégico el mantenimiento de la red de germoplasma, que conserva el acervo de recursos genéticos de la flora de nuestro país.En el caso de los suelos de uso agropecuario, el INTA fue pionero en el mapeo de estos suelos desde hace décadas. Esta iniciativa visionaria de quienes concibieron y plasmaron el relevamiento y la cartografía sistemática de los suelos, constituyó la base científica y fundamental para el conocimiento y evaluación de las potencialidades del recurso y para el desarrollo agropecuario sostenible del país. Entre los principales logros obtenidos corresponde mencionar la elaboración del mapa de suelos de las Regiones Pampeana y Chaqueña, que constituyen la colección “Cartas de Suelos de la República Argentina”, y la edición del Atlas de Suelos de la República Argentina que describe, clasifica y evalúa los suelos de todo el territorio nacional y cuya información está disponible al público en un sistema de información geográfica y base de datos. Actualmente, esta información generada por el INTA también es utilizada por la FAO en proyectos internaciones como Recsoil- Recarbonización de los suelos del mundo- , Soil Doctor – Programa de doctores en suelos – para asistir a pequeños productores, y Glosolan – la red de laboratorios de suelo-. Merece mencionarse que expertos del INTA tienen un rol activo y de liderazgo en estos proyectos internacionales.
4. Robótica agrícola y equipos automatizados
El agro argentino experimentó cambios significativos en los últimos quince años, cuando un 20% de los productores adoptaron agricultura de precisión mediante la agricultura por ambientes, aplicaciones en dosis variable, banderilleros satelitales, uso de robots para control de pestes, entre otras . El INTA no ha sido ajeno a estos avances, debiendo aquí destacarse la labor pionera de la Estación Experimental Manfredi de Córdoba
5. Monitoreo de estado de los suelos y los nutrientes
Los suelos de la Región Pampeana y otras regiones agrícolas del país presentan altas tasas de extracción de nutrientes, debido a la mejora biotecnológica de los cultivos con aumentos de rendimientos crecientes y tierras de elevada aptitud productiva. El rol del INTA ha sido clave en el desarrollo y difusión de técnicas para el diagnóstico de la fertilidad química de los suelos y su correcta interpretación a los efectos de decidir bajo un criterio técnico la dosis de fertilizante a aplicar. También ha sido relevante la labor de investigación y extensión efectuada en cuanto al buen uso de la tecnología de fertilización. Ello implica la correcta elección de la fuente, momento y localización de los fertilizantes, con la finalidad de mejorar el resultado económico de la empresa y evitar riesgos de contaminación por salidas de los nutrientes del sistema. El INTA, a través de sus proyectos de investigación y transferencia, anclados en su red de Institutos, Estaciones Experimentales y Agencias de Extensión realiza el monitoreo de la salud de los suelos, de importancia fundamental para sostener e incrementar la productividad de los agroecosistemas.Tengamos en cuenta que la Argentina es uno de los pocos países del mundo aptos para expandir la oferta de alimentos, debido a sus condiciones agroecológicas privilegiadas, su estructura productiva y un elevado nivel general de capacitación de los productores. El INTA es una institución que ha contribuido y contribuye en forma significativa a mejorar la productividad, competitividad y sustentabilidad del sector agropecuario argentino. En función de su historia y su actualidad, toda medida de reorganización que se tome deberá ser muy bien analizada y consensuada.
Roberto Casas y Miguel Taboada
Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria
Fuente: diario La Nación
INTA no tiene guita, pero el director regional de Entre Ríos se arma una mega joda en septiembre. No se entiende
hermoso personaje Jorgito. La maquina de hubo entrerriana. Vende humo por toneladas y ampara a las corruptas que roban plata del INTA sin cara con viáticos y viviendo de arriba. Pero eso si, a todos le guiña el ojo, salvo a las personas que intentaron decirle las cosas como son o simplemente pensaban distinto. Pero como siempre en este pais y en el inservible Instituto , siga siga….
Cuando van a meter plata en ciencia y tecnologia en serio… y van a dejar de darle dinero (para que se lo roben) a los inútiles del INTA. Ya quedó demostrado que lo único que habia mas o menos potable si fué con el retiro, quedo lo peor dentro. Empezando con la vividora y el vende humo… que lo tiró !!!
Roque, un pelotudo asintomático típico … Liberbobo antiperonista. Yo soy peronista y soy consciente que el peronismo no es un hogar de Carmelitas descalzas, pero sabes que Roque, es el único movimiento político que deja vivir dignamente a la gente, la deja prosperar, apoya las instituciones de desarrollo científico y tecnológico, la educación, todo eso que se llama “movimiento social ascendente” … entendés que significa eso i tu coeficiente intelectual de 70 no lo permite!!!. El campo argentino ganó mucha plata con los gobiernos peronistas y sabes que, el problema actual por el cual el campo apoya a este gobierno que le está rompiendo el orto por todos lados, es ideológico!!!. Así que métete los Lukas en el ojete y respeta al peronismo que dicho sea de paso, no te quepa ninguna duda que volverá a gobernar este país para ordenar el desastre que están haciendo. En lo que va de historia argentina NUNCA un gobierno de derecha goberno teniendo en cuenta a la gente. El nivel de degradación política y moral que ha desarrollado este gobierno no tiene igual!!! … Y todo con el aval del poder judicial.. LA VERDADERA CASTA DE ESTE PAIS… LOS INTOCABLES. Roque, sacate la venda de los ojos y pelea para que el campo deje de votar y apoyar atrocidades como el gobierno actual.