Un documento al que tuvo acceso Bichos de Campo realiza un crudo balance del retiro voluntario de personal del INTA que finalizó el 10 de junio pasado, y que para el gobierno representó todo un éxito mientras que para los que quieren ese organismo tecnológico representó un duro golpe, con dudas muy serias de cómo continuarán las cosas a partir de ahora.
En principio, la información dirá que se presentaron al retiro un total de 920 agentes del INTA, aunque de ese total solo 897 están en proceso final de ser aceptados. Mejor dicho, 757 ya fueron aprobados (son las listas que publicó este medio días atrás), en tanto que quedan 52 personas a consideración del Consejo Directivo. Esta instancia debe analizar los casos porque reclaman que se les reconozcan en el cómputo del retiro, además de los años que trabajaron en relación de dependencia, los que lo hicieron como personal “provisorio”. En su última reunión, ese cuerpo colegiado rechazó esa posibilidad.
Sacando pecho, las autoridades del INYA capitaneadas por el productor Nicolás Bronzovich, dirán que los 897 retiros concretados o por concretarse representan nada menos que 18,2% de la planta original, conformadas por 4.978 agentes. A eso debe sumársele otras tantas personas que fueron dejando el INTA desde que asumió el gobierno de Javier Milei, ya sea por el primer retiro que logró 300 adhesiones en 2024, por jubilaciones, o simplemente por cansancio o temor a los despidos.
Sacando pecho, además, las autoridades dirán que el procedimiento fue todo un éxito, con 33 adhesiones por día hábil al retiro voluntario, un ritmo vertiginoso.
Pero quienes están tristes por esta sangría de recursos humanos, cabeza gacha, dirán que los que se fueron llevaban toda una vida dentro de la institución, con 18,3 años de antigüedad en promedio, y una edad también promedio de poco más de 53 años.
El gobierno, en esta información hacia el interior del INTA, destacó en 149 casos, los que dejaron su ubicación ejercían cargos jerárquicos, lo que seguramente obligará a una reformulación de tareas en muchos casos o ceses de líneas de investigación en otros. No es moco de pavo, pues dejaron sus sillas vacantes el 15% de quienes tenían alguna responsabilidad institucional.
Así las cosas, se fueron nada menos que 4 de los 15 directores de los Centros Regionales en que está dividida la institución, 8 de los 28 cargos gerenciales dentro de la dirección nacional del INTA, 8 directores de las 51 Estaciones Experimentales, 44 de los 258 jefes de Agencias de Extensión Rural, y nada menso 1uew 78 de los 203 coordinadores de área. Es decir, una verdadera sangría. En algunas localidades ni siquiera quedó gente para abrir la puerta de las oficinas.
Por provincias donde prestaban sus funciones, los agentes del INTA que se retiraron pertenecían sobre todo a Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Corrientes y Entre Ríos. Pero además, con tonalidades más oscuras en el mapa de nuevo INTA enflaquecido, quedan las provincias de Mendoza y Río Negro.
Como si fuese un jueguito la presentación de un plan de negocios, las autoridades de INTA también mostraron el impacto que este tan discutido proceso tendrá sobre las Estaciones Experimentales, el corazón de la investigación en nuevas tecnologías agropecuarias.
Allí hay dos grandes perdedoras, las EEA Balcarce, con 42 bajas en su persona, y la EEA Manfredi (Córdoba), con 34 bajas. Son dos de los más respetados centros de investigación y quizás los que ostentan la mayor cantidad de lauros académicos y científicos.
También resentidas quedarán las experimental de Rafaela, en Santa Fe, cuyo fuerte es la lechería, la de Alto Valle de Río Negro, cuyo acento está puesto en la fruticultura; la de Cerro Azul en Misiones, con énfasis en los cultivos regionales como el té y la yerba; la de Saénz Peña en el Chaco, imbatible en lo que es algodón… Y siguen las firmas.
Conozco mucha gente valiosa de esos que se fueron, a otros no los conozco y hay una decena que si conozco lo sinvergüenza que fueron manejando dinero estatal y es una lástima que las auditorias no se hicieron con esos malos trabajadores manejando dineros públicos. También se está nombrando interinos a dedo….más inútiles de aquellos que se fueron.
BRONZOVICH EVALÚA BIEN LOS ANTECEDENTES DE LOS QUE NOMBRAS COMO INTERINOS. PORQUE SINO ES INUTIL LA ENORME PERDIDA DE EXCELENTES PROFESIONALES QUE SE FUERON!!!!!
Conocimientos y mejoras aportados por el INTA en los últimos años
Fuente: Roberto Casas y Miguel Taboada, diario La Nación junio 2025
1 Agricultura regenerativa
Una de las exigencias actuales de las empresas comercializadoras de productos e insumos agropecuarios es la trazabilidad de los procesos, fundamentalmente en lo que concierne a como se produce en el campo (siembra directa, rotaciones intensificadas y diversas, uso de dobles cultivos y cultivos de servicio, agricultura por ambientes, etc.), y uso de insumos con bajo impacto ambiental. Todo ello con adecuados sistemas de monitoreo y reporte.
El INTA viene trabajando hace años en estos temas, ya no solo por apoyo a la adopción de los sistemas de siembra directa, sino también a la experimentación a nivel de regional de rotaciones biodiversas adaptadas a cada ambiente productivo. Una base fundamental para todo esto es el mantenimiento de ensayos de labranza y de rotaciones que llevan ya varias décadas en campos de diferentes Estaciones Experimentales. La institución posee personal capacitado para hacer cálculos de balances de carbono y emisiones de gases efecto invernadero de los sistemas agropecuarios, habiendo asesorado y trabajado estrechamente con distintos sectores de gobierno (Ministerio o Secretaría de Agricultura, de Ambiente y Cancillería), quienes llevan la representación argentina antes organismos internaciones (Naciones Unidas, FAO, IPCC, IPBES, entre otros).
2 Sistemas ganaderos integrados
Como resultado indirecto del aumento del área sembrada, la ganadería vacuna fue desplazada hacia ambientes menos aptos para la agricultura, como son los campos del NOA, NEA y Mesopotamia, en los cuales el INTA ha promovido los sistemas silvopastoriles. Estos sistemas, compatibilizan el uso forestal con la ganadería baja en carbono, de tipo regenerativo. Se estima que alrededor de 7 millones de hectáreas están empleando sistemas silvopastoriles los que constituyen un modelo de agricultura “climáticamente inteligente” que combina aumento de productividad, resiliencia al cambio climático y reducción de los gases de efecto invernadero.
3. Sistemas de información y monitoreo en recursos naturales
La Argentina es un país prodigo en recursos naturales, desde bosques y selvas, pastizales, matorrales, arbustales, estepas y humedales. Estos recursos sufren presiones de uso, que es necesario regular para evitar su degradación, o incluso su desaparición. El INTA ha desarrollado capacidades de alto nivel para el monitoreo de estos recursos, usando imágenes satelitales, sistemas de información geográfica y redes de monitoreo. Resulta un hito estratégico el mantenimiento de la red de germoplasma, que conserva el acervo de recursos genéticos de la flora de nuestro país.En el caso de los suelos de uso agropecuario, el INTA fue pionero en el mapeo de estos suelos desde hace décadas. Esta iniciativa visionaria de quienes concibieron y plasmaron el relevamiento y la cartografía sistemática de los suelos, constituyó la base científica y fundamental para el conocimiento y evaluación de las potencialidades del recurso y para el desarrollo agropecuario sostenible del país. Entre los principales logros obtenidos corresponde mencionar la elaboración del mapa de suelos de las Regiones Pampeana y Chaqueña, que constituyen la colección “Cartas de Suelos de la República Argentina”, y la edición del Atlas de Suelos de la República Argentina que describe, clasifica y evalúa los suelos de todo el territorio nacional y cuya información está disponible al público en un sistema de información geográfica y base de datos. Actualmente, esta información generada por el INTA también es utilizada por la FAO en proyectos internaciones como Recsoil- Recarbonización de los suelos del mundo- , Soil Doctor – Programa de doctores en suelos – para asistir a pequeños productores, y Glosolan – la red de laboratorios de suelo-. Merece mencionarse que expertos del INTA tienen un rol activo y de liderazgo en estos proyectos internacionales.
4. Robótica agrícola y equipos automatizados
El agro argentino experimentó cambios significativos en los últimos quince años, cuando un 20% de los productores adoptaron agricultura de precisión mediante la agricultura por ambientes, aplicaciones en dosis variable, banderilleros satelitales, uso de robots para control de pestes, entre otras . El INTA no ha sido ajeno a estos avances, debiendo aquí destacarse la labor pionera de la Estación Experimental Manfredi de Córdoba
5. Monitoreo de estado de los suelos y los nutrientes
Los suelos de la Región Pampeana y otras regiones agrícolas del país presentan altas tasas de extracción de nutrientes, debido a la mejora biotecnológica de los cultivos con aumentos de rendimientos crecientes y tierras de elevada aptitud productiva. El rol del INTA ha sido clave en el desarrollo y difusión de técnicas para el diagnóstico de la fertilidad química de los suelos y su correcta interpretación a los efectos de decidir bajo un criterio técnico la dosis de fertilizante a aplicar. También ha sido relevante la labor de investigación y extensión efectuada en cuanto al buen uso de la tecnología de fertilización. Ello implica la correcta elección de la fuente, momento y localización de los fertilizantes, con la finalidad de mejorar el resultado económico de la empresa y evitar riesgos de contaminación por salidas de los nutrientes del sistema. El INTA, a través de sus proyectos de investigación y transferencia, anclados en su red de Institutos, Estaciones Experimentales y Agencias de Extensión realiza el monitoreo de la salud de los suelos, de importancia fundamental para sostener e incrementar la productividad de los agroecosistemas.Tengamos en cuenta que la Argentina es uno de los pocos países del mundo aptos para expandir la oferta de alimentos, debido a sus condiciones agroecológicas privilegiadas, su estructura productiva y un elevado nivel general de capacitación de los productores. El INTA es una institución que ha contribuido y contribuye en forma significativa a mejorar la productividad, competitividad y sustentabilidad del sector agropecuario argentino. En función de su historia y su actualidad, toda medida de reorganización que se tome deberá ser muy bien analizada y consensuada.
Roberto Casas y Miguel Taboada
Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria
Fuente: diario La Nación
Me parece exelente que un productor de verdad este piloteando el INTA, lo que me parece nefasto que los kukas sigan quedando adentro, como siempre. Basuras. !!!
El campo nunca estuvo mejor que con los “kukas”, retrasado. Van a terminar vendiendo sus hectáreas por monedas como en los 90s, porque son más antiperonistas que argentinos. Si no fuera por Kirchner, se habrían fundidos todos después del menemismo.
Raúl, es tal cual lo que decis. Pero intentemos imaginarnos quien se esconde detras del sobrenombre “Turco”. Apostaría todos mis ahorros que antes que nada es un resentido, no tiene la menor idea de lo que es un campo y menos que menos una pala. Seguro no tiene amigos o muyy pocos. Familia conflictiva y seguro seguro, un problema madurativo o intelecto.
Bueno, gracias a los “turcos” de la vida., hoy tenemos un pais fundido que va a tardar 30 años en recuperarse. Y los “Turcos” de la vida, seguirán comiendo arroz quebrado y aceite barato… pero creerán que son capitalistas y millonarios.
Si hay algun extraterrestre dando vuelta, seguramente observsaria a los “turcos” de la vida porque no entenderian como alguien puede ser tannnnn imbecil y encima tener opinión.
bronzovich productor????????????????ajajajajajjajajajajajajajaja ajajajjajajajajajjajajajajjajajaja
Lo interesante debería ser evaluar la proporción de adheridos vs cantidad de empleados. Ese dato deberían evaluarlo, porque en algunas experimentales, tal como la EEA de Concepción del Uruguay se fueron casi un 25% de su planta, superando a la media. Garantizo que no es porque consiguieron algo mejo. Ya que estan tan considerados con el INTA porque no buscan que paso?. NO sería interesante tambien pedirle, luego de terminado del proceso de Retiro voluntario, una opinión a los que se fueron, por ahí tienen cosas valiosas que aportar… O les da miedito que le canten las 40 e inyecten realidad a lo que esta pasando….???
Preguntas que uno se hace, no ??
decis que los despedios estaran contentos con el despido??????????? claro entiendo por que el shampoo viene con isntrucciones de uso……por libertos como ud
De a poco y lamentablemente, el INTA corre la desgracia de INTI. Cómo no queda gente y muchos de los que quedan no tienen alta capacitación SE CIERRA.
Totalmente… lo vengo diciendo hace meses y meses…. lo que queda es peorcito… lo que no pudo irse porque no consigue nada afuera… bueno eso que queda hará que se liquide las tierras a la brevedad.
Pases a disponibilidad, reorganización y finalmente el cierre. Pasará a ser una oficina por ahi en calle rivadavia con 15 o 20 administrativos. Fin como dice el delinucuente de Adorni (ídolo de muchos inteanos el amigo Adornooo y sus manoteadas) como otros tantos dentro del inta
Estimados investigadores, técnicos, extensionistas del INTA. Estimados Investigadores y docentes universitarios, del CONICET, INTI, INIDEP, CNEA y otras instituciones.
La lucha que vienen llevando a cabo los gremios universitarios ha logrado torcerle un poco el brazo a las políticas de destrucción en ciencia y técnica del gobierno, logrando un incremento salarial del 24,33 % que permite recuperar, si bien en parte, el poder adquisitivo de los trabajadores. Se logró un aumento, aún insuficiente, de los gastos de funcionamiento de las universidades y de las becas. Es un comienzo , se va a seguir luchando hasta que el gobierno cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario aprobada por el Congreso Nacional y ratificada por la corte suprema de justicia. Sigamos produciendo ciencia, transfiriendo conocimiento, enseñando. Sigamos argumentando, con respecto y con perseverancia, ante colegas, amigos, familiares, acerca de la importancia de nuestro sistema científico y tecnológico.
No contestar a provocadores y trolls, no gastar pólvora en chimangos.
Cuántos comentarios con cuchillo entre dientes, que destilan tanto odio por muchos profesionales que sí quedamos y creemos en este maravilloso INTA, el cual les aseguro se fortalecerá, hay talento y voluntad…digo por esos asesinos lengua bífida: será que siquiera han PARTICIPADO en forma seria en organismos de la institución?? Se han acercado a alguna agencia o experimental y enterado de como trabajan y EN QUE CONDICIONES lo hacen?
Resulta evidente que coexisten en este espacio interacciones carentes de argumentos técnico-profesionales. No obstante, tal como señala Elso, es imperativo realizar una profunda autocrítica institucional. Habiendo formado parte del INTA durante doce años, reconozco plenamente el valor de aquellos investigadores que, aun en condiciones de severa restricción presupuestaria, han elevado la ciencia aplicada a niveles de excelencia.
Sin embargo, un análisis riguroso exige evaluar la totalidad de la estructura institucional. Quienes conocemos la dinámica interna del INTA somos conscientes de que subsisten sectores caracterizados por la ineficiencia laboral y el clientelismo.
Este segmento de la planta de personal demuestra una notable permeabilidad político-partidaria, adaptándose de manera oportunista a las diferentes administraciones con el único fin de preservar sus puestos y beneficios, sin generar valor agregado.Si el objetivo es la optimización y el fortalecimiento del INTA, resulta indispensable una reestructuración que desvincule a este personal improductivo.
Las políticas previas de retiro voluntario no cumplieron con este propósito; por el contrario, provocaron una fuga de cerebros al incentivar la salida del personal más capacitado y de aquellos agentes próximos a la jubilación que optaron por el beneficio económico inmediato.
Por lo tanto, se vuelve prioritario auditar y diagnosticar con precisión el estado actual del capital humano remanente. De no mediar una reflexión crítica y una posterior reforma estructural, la sostenibilidad y la continuidad misma del organismo se verán seriamente comprometidas en el corto plazo.
Doña Nadir Tira, sus palabras describen la realidad actual del INTA. Hay gente que no debe estar en el INTA por su falta: de conocimiento, de seriedad, de respeto, de honestidad y de verdadera capacidad de trabajo como investigador o extensionista.
Hoy el INTA sigue siendo un nido de ratas kirchneristas tanto empleados como sectores del campo también kirchneristas que todavía están formando los consejos de experimentales. Si no hay un verdadera limpieza……esto va para peor!!!!!! Por ejemplo designaron un interino sin postgrado, que nunca termino un ensayo de investigación, mal utilizo recursos públicos de los proyectos, se apropió de semillas que eran para estudio y termino haciéndose productor de esa semilla….donde esta la ética del investigador? porque este señor se presenta públicamente como investigador….sin tener ni post-grado ni publicaciones, ni idoneidad.. desprestigiando los verdaderos investigadores de INTA…pero hoy los mismos que manejaban la experimental (corporaciones de malandras) siguen siendo los que eligen a dedo directores, coordinadores, jefes de agencias….. Sin la mínima capacidad…..con la sola intensión de manejarlos como títeres para sus beneficios…….. porque:”recortarle las orejas a una mula…..no lo convierten en caballo!!!!!!
ESTO NO ES LO QUE EL PRESIDENTE MILEI QUIERE DE ESTE PAÍS.
BRONZOVICH NO SERÁ QUE EN EL FONDO SOS KIRCHNERISTAS?????
Intiano, tenes parcialmente la razón. SAlvo que por tu extremo odio hacia el Kirchnerismo no te deja pensar.
Tenés mucha razón en que hay una manga de inútiles manejando las direcciones, coordinaciones y jefaturas de agencias, pero poco tiene que ver con su inclinación política. Si razonaras, que bueno, por ahí soy medio exigente…. pero si razonaras un poquito… entenderías que los gobiernos de Nestor y Crtistina enaltecieron a la ciencia y técnica. No lo digo yo, lo dicen los numeros. (es verdad que te estoy pidiendo mucho, tenes que pensar, buscar info, interpretarla, analizarla y sacar una conclusión) es mas facil pedirle a una AguaViva que lo haga que a vos, pero no puedo dejar de mencionarlo.
Menos odio, mas lectura. Menos odio, mas analisis. Menos odio y más gente pensante.
MAS INDUSTRIA MENOS CAMPO !
Enaltecieron la ciencia???? Jajajajaja. Si tenés razón jubilado trucho!!! En esas épocas de vacas gordas…..de los kircho…..se contaminaron las instituciones de la ciencia con temas sociales, usando a los pobres para llevarse dinero a sus bolsillos……empobrecieron la ciencia…………Acaso la decadencia que hay hoy no la produjo el kircho???????……..Viejito te equivocaste de pastilla!!!! vende humo (estamos esperando el drive con pruebas de corrupción???).
jajaja feo ser gorila y pobre… jaja me da muchisima risa. Porque pensas como gorila, opinas como gorila, seguramente miras y admiras a los gorilas, pero sos un pobre diablo. jajaja que poco uso de la razón. Si trabajas o trabajaste en inta, rico no sos. Eso esta claro. Ahora etoy tan seguro de sacarte la ficha. Sos inutiles que se creen importante y dsp no saben como hacer para meterle mas agua al Plusbel de mansana para lavarse la cabeza.
No puedo pedir que pienses porque no pensas, sos un desclazado, sin pasión, sin identidad, me das lástima. La gente como vos, merece seguir siendo así. No vales nada.
PD. Las pruebas no te las voy a mandar a vos que sos lo mas parecido a la nada que leí en mi vida. La voy a enviar donde corresponde !!!
Segui mirando TN y la Nacion +. Eso si, cuidá tu mujer porque seguro te guampea con un peroncho con sangre en las venas y swing en la cama. Gil