Este jueves, en el edificio anexo de la Cámara de Diputados, colonos, tareferos, funcionarios y legisladores debatieron en torno a la crisis yerbatera. Fue en el marco de la reunión de comisión que se extendió por más de 4 horas y que dejó sobre la mesa las vistosas ramas de la planta de yerba mate pero, sobre todo, los reclamos de este diezmado sector productivo.
Entre los asistentes de la jornada estuvo Hugo Sand, un histórico colono de la localidad de Oberá que además habló en representación de sus pares, en tanto referente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM).
“¿Qué sacamos en limpio hoy? Que tenemos que esperar”, dijo Sand a Bichos de Campo al finalizar la extensa jornada. Es la sensación que prevaleció entre todas las importantes figuras que viajaron cientos de kilómetros para ser escuchados en el centro porteño. Para ser escuchados pero, también, escuchar las mismas respuestas que hace meses.
“Hoy se mintió mucho acá. Hay muchas mentiras detrás de grandes trajes, hermosas corbatas y perfumes ricos”, expresó Sand, quien insiste en que la crisis yerbatera “es un tema netamente político”, la razón por la que, una y otra vez, hace el mismo recorrido para reclamar por su sector.
“A fines de los noventa, caminamos estos pasillos con otros dirigentes que ya no están y así se creó el Instituto Nacional de la Yerba Mate. Y gracias a eso, durante 2 décadas, con muchas discusiones, pero dentro de un marco legal, logramos definir un costo y un margen de utilidad para nuestra actividad”, aseguró el dirigente.
Este es, entonces, un capítulo más de esa larga historia de luchas.
Mirá la entrevista completa:
Durante la reunión que comandó la diputada de Unión por la Patria Julia Strada, el tema central fue el efecto que tuvo el DNU 70/2023 sobre la actividad yerbatera, que, entre las varias atribuciones que le quitó al INYM interrumpió el mecanismo de definición de precios e referencia para la hoja verde.
Ello provocó que, de negociar por un precio superior a los 400 pesos en 2023, los colonos cerraran el 2024 con un piso de 180 pesos para su materia prima.
“Dejamos de percibir 200 pesos por kilo y, si a eso lo multiplicamos por los mil millones de kilos que cosechamos por año, estamos hablando de 200.000 millones de pesos. ¿Quién se quedó con ese dinero? Los amigos de Javier Milei, los grandes empresarios que están en una posición dominante y que se llenan la boca dándonos clase de economía a nosotros”, apuntó Sand.
Y agregó: “Yo sólo quiero un precio y que me dejen trabajar”
Desde que fue publicado el polémico decreto, a fines del 2023, el referente insiste para que desde el gobierno se entregue la documentación que justifique tamaña desregulación sectorial.
“No la tienen porque ese DNU fue escrito por los abogados, técnicos y economistas de las grandes empresas. Por eso hablo de la irresponsabilidad de Milei, de los políticos que lo acompañaron y de los dirigentes agrarios que aplaudieron la desregulación”, expresó.
