¿Revés para La Joya Agro? La justicia archivó la denuncia que había presentado contra su exsocio y amigo por el supuesto robo de 190 bovinos

La novela que protagonizaron a fines de marzo Bruno Riboldi y Nicolás Coscia llegó a su fin. Al menos esta temporada. Riboldi, un popular influencer del agro, conocido como “La Joya Agro” en las redes sociales, recibió un revés de la justicia en el día de hoy, luego de que la denuncia penal que había presentado contra Nicolas Coscia, exsocio y amigo, por administración fraudulenta, fue archivada por la fiscalía actuante.

El hecho que se describe fue muy popular, debido a la enorme cantidad de seguidores que La Joya Agro posee en Instagram. En esa plataforma, el presentador de videos denunció el faltante de más de 190 vacas propias que estaban pastando en un campo de Santa Teresa, en Santa Fe. Con el correr de las horas y tras varios videos pidiendo ayuda, Riboldi encontró los animales que estaban desaparecidos, y empezó otra historia, la de averiguar que había pasado.

Con las vacas ubicadas, las miradas se posaron en Nicolás Coscia, quien además de amigo de Riboldi, era socio en un proyecto ganadero, y le bridaba servicio de pastaje a los bovinos de La Joya en un campo de su familia. Lo raro es que los bovinos aparecieron en otro campo, de un ganadero que decía haberlos comprado en buena ley, con una consignataria prestigiosa en el medio. La consignataria aseguraba lo mismo. Coscia dijo luego que los vendió bajo las órdenes de Riboldi, como habían hecho en otras oportunidades.

En la versión de Nicolás Coscia, su “amigo” desde 2017, el influencer La Joya Agro fue quien le dio la orden de vender los 161 vacunos porque estaba “desesperado por la plata”: Son 267 millones de pesos en cheques que todavía no se cobraron

Lo que siguió después fue un cruce de versiones entre los dos socios, que se acusaban mutuamente. La versión de Riboldi era que Coscia vendió los animales sin autorización, y Coscia argumentó que nunca hubo delito, que todo era una puesta en escena para las redes en un intento de desacreditarlo ante una causa mayor, que es la denuncia de Nicolás Coscia contra la empresa de legumbres Inalpa, por no repartir dividendos con él, algo que, según sostiene, le corresponde.

Lo cierto es que este miércoles 17, el fiscal de Villa Constitución Ramiro Martinez, decidió archivar la denuncia de Riboldi contra Coscia, lo que pone punto final a la disputa penal entre los amigos que se desconocieron y protagonizaron este hecho. Desde ahora, todo deberá resolverse en el plano civil, es decir entre ellos, ya que los animales fueron vendidos y cobrados como corresponde. Deberán resolver entre ellos esta disputa.

Caso La Joya Agro: En un nuevo e inesperado giro, ahora Nicolás Coscia denuncia que una popular empresa de alimentos contrató al influencer para desacreditarlo

“RESUELVO 1.- Disponer el archivo de las presentes actuaciones de conformidad con lo dispuesto por el art. 289 del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe. 2.- Notificar la presente decisión a Bruno Hernán Riboldi, a Nicolás Coscia y a las demás partes con interés legítimo. 3.- Hacer saber lo aquí resuelto a la Oficina de Gestión Judicial correspondiente, en atención a las medidas alternativas oportunamente dispuestas en fecha 23 de marzo de 2026 en los términos del artículo 219 del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe”, dijo en su resolución el fiscal Martínez.

Según entiende el abogado de Nicolás Coscia, el letrado Franco López Andreoli, esto le da la razón a su cliente. “No hay nada para investigar, no hay ningún elemento que acredite que pueda haber algún delito, que las personas están desobligadas y que esto es una cuestión es una cuestión civil”, dijo a Bichos de Campo.

¡Y todo por una camioneta de porquería! Aparecieron los chat entre La Joya Agro y quien le cuidaba los animales, y probarían que no “desaparecieron” sino que él mismo dio la orden de venderlos porque necesitaba la plata

A su vez, hizo hincapié en una cuestión central, que nunca pudo resolverse: Riboldi denunció 190 animales desaparecidos, pero en la operatoria siempre se habló de 161. Por ende, hay 29 vacunos que solo figuran en términos virtuales. Riboldi insiste en que desaparecieron de alguna forma, Coscia que nunca existieron.  “Después está el tema de las 29 vacas, que la fiscalía dice, mira, 29 vacas no aparecieron, dado un por entendido que no existen”.

Según adelantó a este medio López Andreoli, lejos de dar por finalizado este episodio, en breve denunciarán a La Joya Agro en el ámbito penal y en el comercial, ya que aducen que debe pagar por los servicios de pastaje y sanidad que le brindaron, además de actuaciones por daños y perjuicios como calumnias e injurias hacia Coscia.

La Joya Agro quiere llevarse sus vacas esta misma semana: En su versión de los hechos, fue víctima de un intento de robo cometido por “un conocido” que le brindaba “el servicio de pastaje”

“Si hubiera algún delito, hubiera habido algún delito, el fiscal tiene que continuar, y no lo hay. No continuó. No hay delito”, dijo el abogado de Coscia.