El gobierno de la provincia de Buenos Aires solicitó formalmente el traspaso de las tierras que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria considera “ociosas” en la provincia.
En una carta formal enviada por el ministro de Desarrollo Agrario Javier Rodríguez a la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado), los bonaerenses solicitan hacerse cargo de las hectáreas de tierra que las autoridades del organismo nacional tienen pensado ceder a la agencia administradora para que determine su futuro.
En el gabinete del gobernador Axel Kicillof, consideran que esas tierras que el gobierno nacional pretende liquidar irán a formar parte de un negocio inmobiliario en detrimento de la investigación en innovación agropecuaria. El pedido se realizó con el antecedente de lo ocurrido con la venta del edificio que pertenecía al INTA ubicado en la calle Cerviño en Capital Federal, cuyos ingresos deberían haber ido a las arcas del instituto, pero no tuvieron ese fin.
También, el pedido radica en el reciente cierre de la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires del INTA (INTA AMBA), cuyas tierras son reclamadas por el gobierno bonaerense.
En concreto, Javier Rodríguez solicitó el traslado de las tierras del AMBA, pero también los terrenos de las agencias: Buenos Aires Norte (Vedia y Rojas) y Buenos Aires Sur (Laprida, Lamadrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce, Mayor Buratovich y Saladillo).
En relación al pedido sobre el INTA AMBA, la carta enviada el pasado jueves a la AABE, la provincia escribió: “Solicitud de la concesión de uso gratuito del predio sito en Gobernador Guillermo Udaondo N° 1695, Partido de Ituzaingó (CP B1713), cuya designación catastral según Plano de Mensura 136- 9-2015 es 3° Remanente, Parcela 416a, con una superficie de 171643.86 m², correspondiente a la ex Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires del INTA (INTA AMBA), actualmente disuelta”.
En conferencia de prensa durante la jornada de este lunes, Rodríguez explicó la medida y sus argumentos: “El INTA está comenzando a desprenderse de las tierras. Lo que ha hecho en el último tiempo es que no es que el IINTA vende directamente las tierras, sino que el las está traspasando al AABE, indicando que no tiene necesidad de esas tierras”, aseguró el ministro.
“Esto es una nueva metodología después de que se vendiera el predio de Cerviño y que esos recursos que habían sido prometidos para el INTA no fueran al INTA, como está hoy demostrado, violando lo que en aquel momento se había planteado”, agregó.
Junto al ministro bonaerense Carlos Bianco, el ministro de Desarrollo agrario puntualizó: “Desde la provincia de Buenos Aires hemos solicitado que esas tierras que hoy se encuentran bajo injerencia del AABE se traspasen al Ministerio de Desarrollo Agrario, porque a nosotros sí nos interesa desarrollar investigación y porque entendemos que esas tierras son fundamentales para el desarrollo de investigación, innovación y el desarrollo agropecuario. En este sentido, ya está realizada la presentación formal. Esperamos respuesta del gobierno nacional, pero marca también, nuestra línea, con respecto a la ciencia y la tecnología”.
El avance del gobierno nacional sobre el organismo y su patrimonio tuvo su punto de inicio con la venta del edificio de Cerviño. A pesar de que Manuel Adorni, actual jefe de Gabinete había asegurado públicamente que el 70% de los fondos obtenidos por esa venta serían destinados a fortalecer las investigaciones de INTA, de los 13 millones de dólares que le correspondían, el organismo solo recibió poco más de un millón. El resto de los recursos terminó en Rentas Generales, situación que se dio bajo la autorización de un decreto firmado por Javier Milei en marzo de 2025.
Actualmente, la AABE está enfocando también sus acciones en los campos de las provincias. Según un informe presentado por Bronzovich a fines de diciembre, se identificaron alrededor de 42.000 hectáreas que, según el criterio de la AABE, estarían “sin uso”, es decir, no se destinarían ni a actividades de experimentación ni de producción. Sin embargo, este diagnóstico es cuestionado por los propios directivos intermedios del INTA, quienes afirman que esas tierras sí cumplen funciones relevantes, dejando en evidencia la verdadera intención del gobierno.
A fines de marzo, el presidente del organismo Nicolás Bronzovich declaró “la no objeción para el procedimiento de desafectación del inmueble donde funcionara la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA), conocido como “Cabaña Tuyú”, ubicado en el Partido de Seis de Septiembre (antes Morón), jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires”.
Lo que se puso a la venta y es parte de lo que reclama ahora el gobierno de Buenos Aires es una fracción de ese enorme terreno que hoy ocupan diferentes institutos del INTA y también de la Municipalidad de Hurlingham, la ex Fundación Felices los Niños, el Hospital Papa Francisco, la escuela Mercedes Sosa y varios barrios populares. Es el terreno que ocupó desde su fundación hace 15 años, en la gestión kirchnerista, el INTA AMBA. En este caso, son 33 hectáreas, 30 en Ituzaingó y 3 en Hurlingham.
Este pedido, si bien es formal, repesenta un movimiento de la provincia de Buenos Aires para poner en agenda el derrotero de esas tierras que el gobieron nacional entiende como improductivas u ociosas. El enfrentamiento abierto entre el gobierno provincial y el nacional encuentra en el INTA y sus bienes, un nuevo capítulo de disputa: por un lado el Estado nacional busca desprenderse de las tierras, y Buenos Aires apuesta por la innovación y la ciencia, por lo que considera que esas hectáreas son fundamentales.
Por la recuperación del Inta y de la Ciencia y Tecnología para nuestra provincia bonaerense. Sé que la pondremos en valor por el bien de nuestros productores, en lugar de hacer negocios inmobiliarios loteando estas tierras por codicia.
Te equivocas Alejandra, es por el bien de todo un País, no solo de los bonaerenses. El resto del País se incendia y sería bueno que el “campo argentino” condene al energúmeno que tenemos de presidente en las urnas en vez de apoyarlo como hicieron hasta ahora.
Ahí tienen a los libertos…., lo que es hacer gestión desde el lugar que corresponde. Axel, sin titubear apoya y enfrenta a la sarta de inutiles que gobiernan la Argentina. Quizás no este de acuerdo cono muchos de sus pensamientos, pero sé diferenciar a un tipo honesto y que tiene los 00 bien puestos. Felicito al gobernador por la iniciativa de protección pese a que muchos de los cabeza termo y ñoquis que alberga esta institución lo hayan votado al Pañalezco y mugriento del ” Come Hermana” A ver si aprenden a votar sin tanto resentimineto, odio y soberbia.