Tras un conflictivo 2025, este año el plan de ajuste en el INTA asiste a su relanzamiento. Tal como lo había adelantado Bichos de Campo en el mes de diciembre -a raíz de un documento que circulaba dentro del organismo agropecuario- el proyecto ya frustrado en el Congreso y resistido en la calle no cambió ni una coma, y ahora adquiere vía libre (aunque conciliada) a través de las votaciones en el Consejo Directivo.
El último encuentro de ese cuerpo, que reúne a representantes de la Mesa de Enlace, los grupos CREA, las universidades y el gobierno, avaló el cierre de 14 agencias de extensión (AER) en Buenos Aires y Córdoba. Se trata de una decisión que ya sobrevolaba los planes que comanda el presidente del INTA Nicolas Bronzovich. En la línea de trabajo libertaria, la eliminación de la extensión rural tradicional, junto a la venta de tierras y el ajuste de personal, han sido la prioridad.
De acuerdo a lo votado en el orden del día 612, y tal como figura en el punto 4.03, el Consejo Directivo resolvió suprimir de la estructura organizativa del INTA las Agencias de Extensión Rural de los Centros Regionales Buenos Aires Norte, Buenos Aires Sur y Córdoba que ya habían sido señaladas previamente dentro del plan de ajuste.
En esa propuesta se establece que, en el caso de Buenos Aires Norte dejarán de existir las agencias de Vedia y Rojas, mientras que para la región Sur se avanzará con otras nueve clausuras: Laprida, Lamadrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce, Mayor Buratovich y Saladillo.
En cuanto al centro regional de Córdoba, se considera dar de baja las agencias de extensión de Oncativo, La Carlota y Ucacha.
Entre los centros regionales de ambas provincias, son un total de 14 agencias que desaparecerán tras la decisión del cuerpo de gobernanza.
La decisión se suma a otros 10 cierres ya oficializados: la agencia de Sáenz Peña, ubicada en suelo chaqueño, y la totalidad del Centro Regional INTA Amba, con sus 9 dependencias de extensión rural.
De acuerdo a lo que consta en la “propuesta integral de Adecuación y Fortalecimiento de los Recursos Humanos en INTA” -en otras palabras, la hoja de ruta para los recortes en el organismo-, el plan definitivo alcanza la eliminación de 48 agencias de diferentes centros regionales, es decir unas 24 más. En caso de concretarse, eso dejaría un total de 252 sobre 299 que había originalmente.
El renovado impulso que adquirieron los planes que celosamente lleva adelante Bronzovich responden a recientes cambios en el Consejo Directivo que habían sido exigidos por el propio gobierno nacional.
Tras un intento fallido de modificar la estructura de gobernanza -que fue resistido en el poder Legislativo y Judicial-, los tomadores de decisión siguen siendo diez, sólo que muchas sillas tienen nuevos ocupantes, tras la salida de los cuadros más reacios al ajuste dentro del organismo.
Además del cierre de agencias de extensión, que con la reciente decisión alcanza ya el 50% del objetivo inicial, el proyecto incluye también la venta de más de 42.000 hectáreas de campos experimentales -algunas de las cuales ya comenzaron con la disolución del INTA AMBA-, la unificación de centros regionales y la eliminación de líneas de trabajo.
El Consejo Directivo, por el contrario, sí puso reparos en su última reunión al plan de Retiro Voluntario para el personal de planta del organismo, que según Bronzovich iba a estar operativo a partir de abril. No será así, porque los consejeros se negaron a aprobarlo porque no estaba garantizado el origen de los fondos necesarios para pagar a quienes decidieran retirarse del INTA, que se presume será una gran cantidad de investigadores puesto que ya casi no tienen recuerdos para continuar con sus trabajos normales.
“Parecía armado por chicos de jardín de infantes”, ironizó una fuente sobre los nuevos responsables del área de Administración del INTA designados por Bronzovich, ya que desconocen todavía muchos mecanismos institucionales y por ahora fracasaron en la implementación de este nuevo retiro.
Está perfecto !! cierren el antro de inútiles buenos para nada. Una manga de ladrones del primero al ultimo. Cierre ya. VLLC
Habria q AUDITAR primero, luego al igual q con el Hospital Garrahan tomar las medidas p eliminar LOS ÑOQUIS PARASITOS q metio el gobierno K peroncho, q con los planes sumaban votos. El INTA fue un organismo Super Competente, No hay q eliminarlo SOLO AUDITARLO Y CORREGIR. LO MAS FACIL ES CERRARLO, SE VE Q LAS PERSONAS Q PUSO MILEY EN ESTE TEMA NO QUIEREN TRABAJAR. LA ARGENTINA ES UN PAIS PREDOMINANTEMETE AGRICOLO GANADERO, NO SE OLVIDEN. HAY Q SACAR EL MONTON DE GENTE Q AUN MANEJAN EL PAIS COMO V EJEMPLO EL SENASA QUE LO MANEJA LA CAMPORA Y PONE GENTE Q NO SABE LO Q ES UNA VACA NI COMO INDUSTRIALIZARLA Y MENOS COMO SE EXPORTA E IMPORTA. RAZONEN POR FAVOR
Lamentablemente hay muchos profesionales en el área de extensión de esos lugares que si trabajaban por los productores y por culpa de los directivos ineptos para corregir aquellos empleados del INTA que no iban a trabajar porque tenían dobles trabajos, empleados que dormían dentro de la institución en horario de trabajo, empleados que venían y marcaban asistencia y se iban a sus casas o fincas y eran tapados por sus propios directores o de recursos humanos que miraban para otro lado, los nombramientos a dedo y se acomodaban concursos para que ganen allegados familiares totalmente incapaces sin formación para ocupar cargos administrativos, cargos de coordinadores, cargos de jefes de agencias, cargos de directores de experimentales y de centro regional donde los mismos concejeros fueron cómplices de esas situaciones porque después nombraban familiares adentro de INTA, o realizar ensayos en la finca de los padres para justificar sus salidas de comisión y hacer actividad privada en sus fincas, todo eso llevo a qué hoy hagan del INTA una sola bolsa donde caen excelentes profesionales junto con la mierda del INTA.
SEÑOR BRONZOVICH NO DEJE QUE LA NUEVA CARTERA DE PROYECTOS DEL INTA LA ELIJAN LOS MISMOS DE SIEMPRE QUE ASEGURAN TENER DINERO PARA SUS KIOSQUITOS (VIATICOS Y CURSOS PAGADOS CON DINERO QUE DEBERIA IR A PROYECTOS) HOY ESOS MISMOS TIPOS ESTAN TRATANDO DE DISEÑAR LA NUEVA CARTERA DE PROYECTOS DEL.INTA.
!!!!UNA VERGÜENZA SEÑOR BRONZOVICH!!!!!
Cuánta razón en tus palabras la posibilidad de un cambio también está en la nueva cartera proyectos. Pero como viene pintando ya están haciendo las mismas estrategias de siempre para asegurarse poner lo que se les antoja unos cuantos.
Coincido plenamente con lo que planteás. Es doloroso ver cómo una institución que alguna vez fue referente en investigación y desarrollo agropecuario terminó convertida en un espacio donde pesan más los acomodos, los intereses personales y los “Kiosquitos” que el trabajo serio y comprometido. El INTA supo ser motor de innovación y acompañamiento real a los productores, pero hoy la falta de controles, los nombramientos a dedo y la complicidad de directivos han erosionado esa misión.
Lamentablemente, lo poco que queda de investigación genuina se ve opacado por la mala gestión y por prácticas que desvirtúan el sentido de la institución. Se ha hecho un verdadero desastre con lo que debería ser un organismo de excelencia, y es comprensible la indignación frente a quienes siguen repitiendo las mismas fórmulas que ya demostraron fracaso.
Tu llamado a que no se permita que “los mismos de siempre” diseñen la nueva cartera de proyectos es más que válido: si no hay un cambio profundo, el INTA seguirá perdiendo credibilidad y arrastrando consigo a los profesionales que sí trabajan con vocación y compromiso.
Pero muchachos, hablan de nuevas carteras, de nuevos proyectos y salvo algún caso totalmente excepcional hay 98% de gente de inta que sobra. Por favor, recorran las experimentales… la cantidad de gente al pedo es impresionante. Desde ya que hay bisabuelos que metió al abuelo que metió al padre que metió al hijo que metió al nieto… hasta cuando?? Gente que lo único que vió es como sus antepasados se rascaban el higo a costa del estado… bueno lamentablemente se corto. Y eso que estoy en contra del 99% de las medidas del gobierno… ahora los del inta que poco se defiendennnn.
Coincido totalmente con lo que planteás. En el INTA, aunque formalmente se hicieron concursos, en la práctica muchas veces terminaron quedando los amigos y familiares de quienes ya estaban adentro. Eso generó una estructura pesada, con poca renovación y con puestos que no siempre se justifican por mérito o capacidad. Es un problema que se repite en varios organismos del Estado y que termina debilitando la credibilidad de las instituciones.
Genio Eso… Siempre leo tus comentarios… Tan sabio sos… Decís la verdad….
Trolcito, los trols y los liberesclavizarios no saben leer
Aumento de los planes a gente que no trabaja y recortes a los desarrollos tecnológicos en in país agricola ganadero por resumir algo es demasiada brecha entre lo esperado y lo que ofrece un gobierno que no apoya al campo y solo piensa en recaudar como los gobiernos K un asco..
Disculpa Pucho, pero pese a quien le pese en los gobiernos K el campo hizo muchísima guita. Los kukas le subsidiaron mucho y le pusieron un tipo de cambio re competitivo. Pese a que estoy totalmente en contra de seguir siendo solo un pais proveedor de materias primas. La clave esta en la industria. Por eso menos INTA y mas INTI. Como dije arriba, conozco bien el paño y se de lo que hablo, me jubile en INTA y tengo basto conocimiento de la sarta de inútiles que están enquistados ahí dentro. Desde directores y directoras que no saben leer de corrido hasta investigadores que lo único que hacen es hacer el mate y usar las camionetas institucionales para hacer mudanzas… y ahora hay que defenderlos? ahora se acordaron de que alguien les pagaba un sueldo… Cierre inmediato de una Institución que fue útil hace 50 años, ahora es un montón de ñoquis tomando mate y comiendo bizcochos.
Elsito!!! vos no trabajas en INTA. Serás un troll. Por si no los sos te pregunto donde esta el oro de la Argentina, el 3% de la hermanita, el sueldo de Adorno, o la plata del Banco Nación dada creditos de prosti ejerciendo de diputas por 4 añitos. Ya no dan más, están en caída libre. No pasarán
Señor Buscaglia con todo respecto y Usted (como jubilado de INTA) no debería meter todo en una misma bolsa a los que trabajamos honradamente todos los días con esos empleados que usted conoció y que siguen estando (chantas y delincuentes). Yo trabajo en el INTA y opino que no hace falta un nuevo retiro voluntario sino echar o exonerar a todos aquellos que no trabajan, que trucharon las evaluaciones desempeño, que trucharon información de asistencias, (directores, encargados de RRHH de experimental y de centro regional, jefes de agencias, coordinadores, de licencias) de declaraciones juradas, designaciones interinas a dedo, excesiva certificados médicos, pedidos de sumarios que han sido cajoneados, la asignación de compras en negocios de los propios concejeros del INTA, dinero por cada línea de trabajo que terminaban en viáticos o derivados a otros gastos, ni hablar de las cooperadoras……el curro de los de seguridad e higiene que son tan chantas como los directores que lo designaron…..etc…etc…etc….. La única solución verdadera y remover todos los puestos de gestión (directores, jefes, coordinadores, referentes). Ahora los encargados de diseñar la nueva cartera de proyecto INTA son los mismos chantas de siempre. LAS PRUEBAS ESTAN SOLO HAY QUE AUDITAR!
Una lástima los comentarios. Trabajo en una agencia de extensión. Honro el sueldo que recibo. Estoy presente en repetidas ocasiones en eventos de capacitación, experimentación y difusión…. muchas veces como disertante en grupos de productores (CREA, APRESID cooperativas, etc.). En otras ocasiones ensayando productos o validando tecnologías. U na agencia con un buen equipo de trabajo y un consejo activo, con la representación de cooperativas, empresas del sector y productores. De igual manera muchos de mis colegas de INTA honran el sueldo con mucho trabajo y esfuerzo, la excepción es lo contrario. Me apenan las palabras de mis colegas en actividad y jubilados de esta querida institución,
Gracias Juan Manuel, comparto tus palabras. Yo trabajo actualmente en una agencia, con todas las de la ley y me apena mucho los comentarios. Solo me consuela que son 4 personas del universo de tecnicos y productores con los que nos vinculamos
Elsito buscaglia es elsobre que busco jajajaja, troll de cuarta.
Auditen a cada uno de los directores, jefes de agencias, a los RRHH y coordinadores de proyectos locales, estructurales y macro regionales!!!
Cómo así también los dineros que recibieron cada técnico y los productos obtenidos en función del dinero recibido.
Que detalles los viáticos.
Que detalles los proveedores del INTA.
Que hagan un árbol genealógico de los parientes que hay en el INTA y los concejeros ……..
nunca tanto como la hermana presidencial, Adorno y familia, 3% ANDIS, jubiladxs, el ORO de la ARGENTINA, los créditos a prostidipus, están en caída libre, como el dólar. ya no gobiernan solo sobreviven. Van a correr….
Con fecha 8 de marzo dieron de baja a los proyectos locales del INTA. FELICITACIONES BRONZO!!!
1) AHORA TENES QUE DAR DE BAJA A LOS ESTRUCTURALES, DISCIPLANARIOS Y MACRO REGIONALES.
2) ESPERO QUE TAMBIEN LES SAQUES MOS CARGOS A ESOS CORDINADORES Y VUELVAN AL NIVEL Y GRADO ESCALAFONARIO QUE TUVIERON ANTES………PORQUE TODOS ESTOS ESTUVIERON NOMBRADOS A DEDO INTERINAMENTE. HACELO BRONZO QUE ESPERAS!!!!
Gracias por tus comentarios Elso vos te jubilaste de inta y conoces todo . Gracias por contarnos todo lo que hicieron los kukas y zurdos ahí. Destruyeron al INTA.