Los presidentes de los Centros Regionales y los Institutos de Investigación del INTA elevaron el grito de alerta: Por diversas vías, el gobierno nacional viene aplicando un torniquete sobre los recursos presupuestarios necesarios para realizar las actividades básicas en cada una de las terminales de dicho organismo tecnológico, lo que ineludiblemente repercute muy negativamente sobre el devenir cotidiano de técnicos e investigadores.
¿Para qué discutir tanto sobre el ajuste del INTA si se lo puede ir matando lentamente por asfixia? Esa parece ser la estrategia asumida ahora por las autoridades del Ministerio de Economía, luego de los sucesivos fracasos en la estrategia del gobierno libertario de achicar 1.500 puestos de trabajo en ese instituto, poner a la venta miles de hectáreas de campos y subordinar su gobernanza a quienes manejan los números dentro del Palacio de Hacienda.
El reclamo por la asfixia presupuestaria fue hecho por todos los cuadros intermedios que están en el territorio al Consejo Directivo Nacional, donde conviven los enviados del Poder Ejecutivo, capitaneados por el presidente Nicolás Bronzovich, con los representantes de las entidades rurales y las facultades nacionales de Agronomía y Veterinaria.
“Nos dirigimos a ese Consejo Directivo Nacional a fin de manifestar nuestra profunda preocupación respecto de una serie de situaciones que, entendemos, afectan el normal desenvolvimiento institucional y operativo de este organismo, y ponen a varias unidades
al borde de la parálisis en su funcionamiento”, alertan con corrección los cuadros medios del INTA.
¿Cómo se produce esta asfixia? La carta describe bien lo qué está sucediendo:
- En primer término, se viene registrando una demora visible en el área de Jurídicos para la tramitación, análisis y resolución de convenios. “Esta situación no sólo afecta la posibilidad de financiamiento extrapresupuestario, sino que genera serias dificultades para el funcionamiento ágil de las distintas unidades, retrasa la instrumentación de acciones estratégicas y compromete vínculos institucionales con el sector privado y otros organismos de Ciencia y Técnica que resultan fundamentales para el cumplimiento de los objetivos del INTA”.
- Por otro lado, se vive una “delicada situación presupuestaria” en las Estaciones Experimentales y Centros de Investigación, que se produce tanto por “la falta de desembolsos en el fondo rotatorio de las Estaciones Experimentales como del no funcionamiento de los pagos por el sistema CUT (Cuenta Única del Tesoro)”. Esta es una situación que no afecta solo al INTA sino a muchos otros organismos. Desde el Palacio de Hacienda se decidió directamente cerrar el grifo para preservar el equilibrio fiscal.
Como sea, quienes sufren esta situación son los quye tienen investigaciones y trabajos en curso en todo el país. Según la carta que circula en el INTA, estos atrasos “están impactando de manera directa en su capacidad operativa, limitando seriamente el sostenimiento de actividades esenciales de investigación, extensión y vinculación tecnológica, y afectando en consecuencia la presencia territorial y el cumplimiento de la misión institucional del organismo”.
Los directivos territoriales del INTA, en la misiva a la que accedió Bichos de Campo, también reclaman por la frágil situación institucional que quedó luego del fallido intento -a mitad de 2025- de intervenir el INTA para quitarle la autarquía y convertirlo en un organismo dependiente directamente de las decisiones del presidente Bronzovich como delegado de Economía. Fue el Congreso Nacional el que derogó ese decreto de Javier Milei, que había sido empujado por el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger.
Ese intento de intervención comenzó a revertirse con la designación de nuevos consejeros a nivel nacional, pero desde las provincias se opinó: “Consideramos necesario avanzar en la regularización de la situación de aquellos consejeros que se encuentran representando al Consejo Directivo Nacional en los Centros Regionales. Entendemos que resulta indispensable brindar claridad y previsibilidad institucional sobre dichas representaciones, a fin de asegurar el correcto funcionamiento de los espacios de gobernanza y fortalecer la legitimidad de los procesos de participación y toma de decisiones”.
“Tanto los Centros Regionales como los Centros de Investigación quedamos a total disposición para continuar trabajando conjuntamente en la búsqueda de soluciones que contribuyan al fortalecimiento institucional del INTA”, cierra la carta que enviaron a la conducción colegiado del organismo no solo científicos de los Institutos de investigación sino también algunos representantes de los productores en las diferentes regiones.
Esta es la carta:
En una segunda misiva dirigida a Bornzovich y fechada el 31 de marzo, los mismos directivos intermedios fueron más a fondo con sus reclamos.
“En primer término, advertimos que durante el primer trimestre de 2026 en todas las Unidades se registraron serias dificultades en la ejecución presupuestaria, culminando con un nivel de subejecución inédito en la historia reciente del Instituto. Esta situación no respondió a limitaciones de gestión en las Unidades Ejecutoras, sino principalmente a la no asignación de fondos para la reposición de fondos rotatorios a las Unidades durante todo el mes de marzo -con impacto directo fundamentalmente en la ejecución de proyectos y actividades sustantivas- y a demoras en la efectivización de pagos mediante CUT (Cuenta Única del Tesoro), generando incumplimientos temporales con proveedores y afectando la continuidad de servicios esenciales”, le escribieron al presidente del Instituto.
Según esta nueva carta, esta situación de ahogo económico “ocasionó problemas concretos” que se anumeran:
- incapacidad de reponer y abastecer requerimientos en laboratorios y áreas específicas,
- debilitamiento de la relación institucional con proveedores
- fundamentalmente, compromete seriamente las posibilidades de éxito ante futuras gestiones de solicitudes de refuerzos presupuestarios.
- se percibe falta de estrategias en la DGA que impide el avance de trámites críticos relacionados con los servicios básicos y seguridad e higiene de las unidades, como ser la gestión de la licitación de residuos peligrosos.
Es curioso pero este estrangulamiento y falta de ejecución desde la conducción central del organismo choca con los pedidos del mismo Bronzovich de buscar recursos afuera. “Desde las distintas Unidades se sostienen permanentemente iniciativas de articulación con organismos públicos, universidades, gobiernos provinciales y municipales, empresas y otros actores del sistema científico-tecnológico y productivo. Sin embargo, estas acciones se ven frecuentemente condicionadas por demoras en la emisión de dictámenes de las áreas competentes, particularmente en Asuntos Jurídicos, así como por tiempos de respuesta que no siempre resultan compatibles con las dinámicas de vinculación tecnológica y relacionamiento institucional requeridas en el actual contexto”, describen los mandos medios.
También se observa “una importante demora en la gestión de trámites vinculados a recursos humanos y administración del personal, incluyendo solicitudes de cambio de asiento de trabajo, reclasificaciones, concursos, cambios de agrupamiento, autorizaciones de comisiones y capacitaciones y de liquidaciones finales del personal jubilado; muchos de los cuales permanecen pendientes de resolución desde hace varios meses. Esta situación genera dificultades concretas de organización interna y afecta el funcionamiento regular de las Unidades, como así también genera angustia en las personas debido a los impactos en sus remuneraciones”.
Esta es la segunda carta dirigida a Bronzovich:
Estoy totalmente en contra de este gobierno; creo que han fracasado en todos y cada uno de los aspectos. Aprovechándose de la ignorancia de la gente y de una clase media que se cree clase alta y oligárquica, lograron llegar a donde están.
Con ladrones que estafan a dos viejitas y les roban la identidad, otra desequilibrada que les roba a los discapacitados y un “psiquiátrico mayor” que usa pañales y habla con perros muertos.
Ahora, lo del INTA es el ejemplo de “escupir para arriba”. Casi la totalidad de los agentes son inútiles, sin aportar nada a la ciencia ni a la tecnología; la parte administrativa, los directores y gerentes, en su gran mayoría, son una manga de ladrones que lo único que hacen es utilizar todos los recursos para beneficio personal.
Entonces, no celebro nada de este gobierno, pero que cierren el INTA es algo que se han ganado la sarta de ladrones e inútiles que se enriquecen y son los chupasangre del Estado, por más deteriorado que esté.
Tan inútiles no son, porque los casi 500 que renunciaron durante 2025, ya se insertaron en la actividad privada, ganando el doble de lo que ganaban en INTA.
Como seguira la novela los proximos 4 años.
Seguira en pie el Nido KIRKO
Hola Corky jajaja no me haces el favor y le preguntas a algún perro muerto los números del quini del domingo? Ahh otra, recomendame que marca de pañales son buenos respecto a la contención de cacooona y pichoona … jajaja …ya que seguro debes saber, sino preguntale a Connan…. el gran Connan.
No te puedo apostar porque si te tengo en frente me van a dar mas ganas de pegarte que de ganarte una apuesta, pero en unos años… a vos y tu super mega gay de tu ídolo …no se va a acordar nadie.
Estudié y trabajé muchos años en el INTA. Ahí aprendí a leer los tiempos del campo, a esperar, a insistir; y también a mirar, en silencio, cómo pasaban cosas que a veces prefería no ver. De algunas fui testigo, de otras me hice cargo. Porque cuando una cree en lo que hace, no elige siempre el camino más fácil.
Sin embargo, con el tiempo entendí que no alcanzaba con trabajar bien, con ser aplicada, con sostener ciertos valores casi de forma obstinada. Había otros códigos, más sutiles y menos nobles, que pesaban más en ciertos pasillos. Algunos, con una habilidad casi artesanal para agradar, lograron instalarse donde se toman decisiones, acompañados por una conducción que, en mi experiencia, dejaba bastante que desear en términos de profesionalismo, con sesgos marcados y una preocupante inclinación a señalar y perseguir más que a construir.
Así, casi sin darme cuenta, me fui alejando de un lugar que había sentido propio. No fue de un día para el otro, ni con estruendo; fue más bien como esas sequías largas, que agrietan de a poco hasta que ya no queda humedad que retener.
No celebro lo que está ocurriendo hoy. Sería necio hacerlo. Pero a veces miro hacia atrás, repaso lo vivido, y encuentro —en algún rincón tranquilo— una extraña sensación de alivio. Como si, después de tanto desgaste, algo terminara acomodándose, aunque no sea de la forma ideal. Y en ese pensamiento íntimo, casi culposo, aparece también el deseo de que quienes hicieron de la improvisación, el acomodo y la persecución una práctica cotidiana, finalmente enfrenten las consecuencias de un terreno que, tarde o temprano, siempre devuelve lo que se siembra.
Lamentablemente, esta es una situación transversal que afecta a varias instituciones del Estado. Se ha desvirtuado su esencia y su rumbo, transformándolas en espacios destinados a devolver favores al gobierno de turno y a acomodar militantes políticos.
Mire Buscaglia, lo suyo no sirve para nada. Toda generalización esconde desconocimiento y fanatismo. Lo que pasa en INTA es el típico caso que explica la permanente decadencia de nuestro querido país desde hace muchas décadas. Dentro de INTA hubo, hay y dudo que vaya a haber grandes investigadores que realizaron mucho con muy pocos recursos. También como en todo organismo público hubo y hay parásitos que nada o muy poco han aportado. Es mucho más fácil destruir que sanear. Para lo segundo hace falta un recurso muy escaso en nuestro país, que son dirigentes honestos, capaces y con la personalidad y capacidad de distinguir entre recursos valiosos de ñoquis. Durante muchos años, y aún hoy parcialmente, investigadores de INTA han sido el faro confiable hacia nuevas tecnologías. En Brasil con su Embrapa, en Uruguay con su INIA, etc nadie cuestiona la necesidad de fomentar la investigación y desarrollo agropecuario. Aquí un gobierno nefasto y personajes como usted lejos de mejorar pretenden destruir. Así le va a nuestro pobre país.
Marcos
Con todos los gobiernos entran ñoquis ” del palo ”
Hoy tenemos uno que es Jefe de Gabinete ¡¡Nada menos !!! O, ¿ Ud. como lo vé a Adorni ?
Así que el problema es imposible resolverlo. La politica en nuestro país ES UN NEGOCIO
Algunos afanan de guante blanco, otros a lo guaso revoleando bolsos por sobre los tapiales
Seguramente que el INTA necesita una reducción de estructura y presupuesto, pero no dude Ud que seguirán quedando ñoquis dentro de la olla. Ñoquis K y nuevos ñoquis Libertarios truchos
Estimado Héctor. A Adorni lo veo como uno más de los tantos corruptos de la era K. Que no se le haya pedido la renuncia significa que el gobierno actual va en el mismo camino que los anteriores.
Que cada gobierno introduzca sus ñoquis en organismos técnicos como INTA es, sin duda, la mejor demostración del desinterés de los políticos y, me atrevería a decir, de la sociedad por la IyD.
Finalmente permitame decir que dudo mucho que el INTA necesite mayor reducción de presupuesto que el que ya sufre y como usted afirma. Antes bien, es necesario reforzar las áreas críticas que hoy están paralizadas. El sector agropecuario aporta al estado argentino recursos impositivos extraordinarios. Lo razonable sería que una mínima parte de los mismos retornara en apoyo a la investigación nacional.
Espero que lo privaticen al Inta…. o que lo cierren… da lo mismo…