Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
miércoles, mayo 14, 2025
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, mayo 14, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

“Tuvimos reunión con Senasa y dijeron que este producto no lo tienen habilitado”, dijeron los productores misioneros sobre el insumo que les ofrecen para reemplazar el glifosato

Bichos de campo por Bichos de campo
24 julio, 2024

Un grupo de productores misioneros viajó hasta Buenos Aires y se presentó en la Exposición de Palermo para intentar visibilizar los perjuicios que les provocaría la prohibición del herbicida glifosato a partir del próximo año, tal y como lo decidió la Legislatura provincial. Los viajeros representaban a diversos sectores de la economía agropecuaria de dicha provincia, la yerba mate, el té, la forestación y la ganadería.

Además los productores denunciaron que el gobierno misionero les obliga el uso de un producto sustituto al glifosato que no está homologado oficialmente por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), situación que los pone ante el riesgo de no poder exportar. 

Escándalo: Un diputado misionero denunció que el gobierno provincial distribuye un “bioherbicida” no autorizado y con el sello de Senasa en su etiqueta

La delegación de productores misioneros representa a Sociedad Rural Argentina; Confederaciones Rurales Argentinas; Federación Agraria Argentina; Confederación Intercooperativa Agropecuaria; Movimiento de Trabajadores del Alto Uruguay; Sociedad Rural Misiones; Cabaña La Armonía; Asociación de Ganaderos del Alto Uruguay; AMAYADAP; Asociación Agrícola, Ganadera y Forestal de la Zona Sur; Federación de Asociaciones Rurales, Comerciales y Forestales de Misiones; Asociación de Cooperativas de Misiones; Sociedad Rural de Misiones; Productores Autoconvocados contra delitos rurales; Asociación Ganadera de Bernardo de Irigoyen; Asociación de Productores Foresto Ganaderos de Oberá; y la Asociación Forestal de la zona sur.

“El glifosato es una herramienta única, porque no tiene sustituto, y es lo que usamos todos los productores para el tratamiento de la maleza en nuestras plantaciones en Misiones”, enmarcaron. “Nuestra provincia tiene un clima subtropical mucho peor que en cualquier otra parte del país”, explicaron. 

“A partir de julio del año que viene se nos prohibirá el uso de glifosato y estamos obligados a usar ese sustituto. Tuvimos una reunión con SENASA, vinimos para eso y nos dijeron que este producto no lo tienen habilitado, No está homologado como herbicida”, explicaron.

Los productores agregaron la sospecha de un vínculo entre el gobierno misionero y la empresa que elabora el producto. En tal sentido mostraron imágenes en las que el envase del producto en cuestión tenía sellos fraguados de SENASA. Actualmente contiene la leyenda: “Producto en etapa de prueba”.

Jorge Pujato, el ingeniero que se anima a comparar a Carlos Rovira con “el rey desnudo”, denuncia la irracionalidad de Misiones al prohibir el glifosato sin que haya sustitutos

Los misioneros están muy preocupados porque en el caso de la producción de té, no pueden esperar hasta julio del año que viene porque el tratamiento de las plantaciones empieza ahora y pende sobre ellos esta amenaza potencial. “Los compradores de té internacionales ya dijeron que no aceptan este producto (el que les impone el gobierno de Misiones). Entonces, estamos entre la espada y la pared, y el tiempo se nos agota”. 

Destacaron lo difícil que les resulta acceder a las autoridades de Misiones e insistieron: “Estamos en la cuenta regresiva de la aplicación de esta ley y con una incertidumbre total”.

Las entidades rurales en representación de los productores afectados iniciaron una acción judicial ante la Corte Suprema de Justicia por esta problemática, aunque “los tiempos de la justicia no son los mismos que los de la producción. Estamos en el medio y muy complicados porque vemos que nos caemos. Nos caemos del tiempo”, describieron con preocupación.

Etiquetas: agro sustentablebioinsumosGlifosatomisionesp porhibicion del glifosatopalermo 2024productores misioneros
Compartir13684Tweet8553EnviarEnviarCompartir2395
Publicación anterior

Los ministros provinciales se parecen demasiado a los productores: Se quejan de las retenciones y de la falta de obras de infraestructura

Siguiente publicación

La semana que viene se pronostica una nueva tanda de heladas intensas sobre la región pampeana

Noticias relacionadas

Actualidad

Desde la cámara de la industria yerbatera, Víctor Saguier se pronunció sobre la coyuntura de precios: “El productor que no sea eficiente tendrá que reconvertirse”

por Diego Mañas
13 mayo, 2025
Actualidad

Yerbateros de Misiones preparan su Semana de Mayo, pero de protesta: Volverán a las rutas y al centro de Posadas para reclamar un precio justo por su producción

por Bichos de campo
12 mayo, 2025
Actualidad

Sin criticar a quienes habrían hecho la maniobra para que no prospere, la Mesa de Enlace deploró la caída de Ficha Limpia

por Bichos de campo
9 mayo, 2025
Actualidad

Un rato después de que sus senadores cambien el voto por Ficha Limpia, Misiones informó que ya tiene su propia producción de pajuelas

por Bichos de campo
8 mayo, 2025
Cargar más

Comentarios 6

  1. Fernando Hugo says:
    10 meses hace

    Que raro una obligacion legal provincial que abre un mercado lucrativo para un producto desconocido! A quien beneficia tal trampa?

  2. Mario Manuel Ferranti says:
    10 meses hace

    CARTA ABIERTA A LA AGROINDUSTRIA ARGENTINA.
    Durante los últimos 73 años Argentina navegó a la deriva, sin un rumbo determinado, a expensas de los más variados vientos. Hagamos de cuenta que todo lo que nos pasó en ese periodo (radicales y peronistas, azules y colorados, pseudo peronistas, centro derecha, liberales, etc) fue un largo sueño, con pesadillas. Pero de lo que no nos vamos a poder abstraer es de la degradación de todos los indicadores culturales, sociales y económicos que hoy sufrimos.
    Actualmente tenemos un gobierno que pareciera querer corregir estos últimos y es probable que lo logre, salvo uno: la pobreza. No está en su ADN.
    Creo que nuestra experiencia “industrializadora” no fue exitosa. Más bien todo lo contrario. Pagamos casi todos los bienes mucho más caros en dólares que en el resto del mundo. Estamos subsidiando y protegiendo una industria deficitaria y de mala calidad. En honor a la verdad cabe mencionar que, en parte, eso se debe al llamado “costo argentino”, compuesto por impuestos regresivos, trámites burocráticos, infraestructura en mal estado (caminos, puertos, etc) que influye en la logística, y del cual también prometió encargarse este gobierno.
    Para tener precios competitivos hay que tener costos competitivos y eso se logra, en parte, produciendo en gran “escala”, y para eso es fundamental tener un mercado interno
    lo suficientemente grande como para arrancar y proyectarse al mundo. No estaría siendo nuestra situación actual en el sector industrial.
    Creo que llegó el momento de repensar nuestra matriz productiva. Cómo las personas, los países tienen predisposición hacia determinadas actividades, de acuerdo a sus recursos humanos y naturales. Y en ese sentido los argentinos disponemos de una de las tierras más fértiles del mundo en la zona “núcleo”, y muchas más potencialmente aptas con riego artificial, que alguna vez nos llevó a decir que eramos el “granero del mundo”.
    No se trata de vender granos y carne solamente. Hoy en día hay infinidad de industrias conexas que deberíamos desarrollar muchísimo más, y de las cuales tendríamos que ser líderes mundiales. Tal es el caso de los aceites, biocombustibles, semillas, riego artificial, fertilizantes,herbicidas, máquinas y herramientas, inseminación artificial, fertilización asistida, clonaciones, etc,etc., además de las numerosas economías regionales.
    Pero el sector agrícola debería organizarse políticamente, para poder tener representantes en el Congreso y un presidente que priorice al campo y ponga en práctica un plan de desarrollo del mismo.
    La agroindustria puede generar los dólares necesarios como para importar las materias primas necesarias, tanto para la industria como para el campo.
    La superficie sembrada y la producción agrícola se pueden duplicar en 10 años, con un plan de fomento del riego artificial, que nos permita utilizar las tierras hoy descartadas, pero potencialmente fértiles. Las zonas de Cuyo y el Valle de Rio Negro son un claro ejemplo de como la mano del hombre puede transformar un territorio desértico en auténticos vergeles.
    Eso sería una verdadera revolución productiva, de carácter federal, que no podemos dejar de hacerlo.
    Por el bien de todos los argentinos, yo que no tengo nada que ver con el campo, propongo que todas las organizaciones afines se unan para, de una vez por todas, formalizar un partido político que los represente. Creo que sería la única forma de poder reducir paulatinamente el índice de pobreza y dar ocupación a los millones de desempleados que tengan ganas de trabajar, quienes tendrían que migrar del AMBA hacia el interior del país, pues sería allí donde se den las nuevas oportunidades laborales.
    Además, de aplicar una política de comercio exterior abierta, sin retenciones, barreras aduaneras y con un tipo de cambio competitivo, Argentina tendría un futuro promisorio en un mundo militarizado por problemas raciales, religiosos y geopolíticos y con una demanda creciente de alimentos cualitativa y cuantitativamente hablando.
    Argentina se forjó con el trabajo duro de criollos e inmigrantes que no sabían de planes, cotización del dólar o Wall Street, y lo hacían sólo para darle bienestar a sus familias.Hoy deberíamos imitarlos, dando comienzo a una nueva epopeya, que reúna a todos sin distinción de razas, credos e ideologías.
    Este es el momento de empezar a sembrar para que en el 2027 tengamos una buena cosecha de votos!
    Espero fervientemente que así sea.

    • Sativa says:
      9 meses hace

      Cuánto disparate junto…

  3. Fernando says:
    10 meses hace

    Ahora entiendo porque todo nos cae mal al organismo, a todo le aplican el biosida glifosato. No se dan cuenta que están trabajando y entregando sus vidas a esas empresas que les venden las plantas, semillas y demás insumos y además dejando su propia salud, porque el glifosato es la principal causa de cáncer y problemas genéticos de nuestra vida por todo lo que llega a los mercados de consumo y son ustedes quienes nos infectan con glifosato…. Y también hay que mencionar que están dañando lo poco que queda de biodiversidad, aves, animales y plantas, contaminando los cursos de agua y peces hasta incluso la tierra y el aire, ustedes están produciendo el cambio climático porque están extinguiendo las selvas que regulaban el ciclo del agua, las lluvias y el calentamiento de la tierra.. es hora que piensen un poco mas allá de su bolsillo y sus cuentas bancarias.

  4. Voti says:
    10 meses hace

    Que raro justo ahor aque el mundo pugna por elementos que sean mas naturales para la produccion. Que sean organicos y no contaminantes. Pero sobre todo que no envenena el cuerpo a este pais le exigen que se use un producto probado que es altamente nocivo par ael ser humano.
    Mas alla que puede ser negocio para el nuevo producto me suena mas a que el proveedor de glifosato esta haciendo lobby para e:itar ser desplazado.
    Bien por misio!es que prohibe el uso de algo que nos envenena. No solo por consumirlo. Sino que ya el simple hecho de utilizarlo envenena las napas freaticas e incluso el aire si se lo dispersa con aviones fumigadores

  5. Graciela says:
    10 meses hace

    Con razón tanto cáncer en jóvenes!!!

Destacados

Educando a Sturzenegger: La debacle de la producción argentina de soja no tiene nada que ver con la genética (sí con las retenciones)

13 mayo, 2025
Actualidad

Así estamos: Adecoagro no pudo ganar dinero con el negocio agrícola en la Argentina a pesar de haber aumentado la producción

13 mayo, 2025
Valor soja

Alerta general: Se viene un nuevo proceso de apreciación cambiaria que podría ser muy perjudicial para el sector agrícola

13 mayo, 2025
Actualidad

Vicentin: Quedó habilitado el proceso de “cram down” para que compitan diferentes propuestas de rescate

13 mayo, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .