La oportunidad y sus límites: Tras el caso del cupo de la miel, una vocera de la Unión Europea pidió “administrar las expectativas” sobre el acuerdo y señaló que “el Estado tiene que asumir su responsabilidad”

Este martes, en uno de los auditorios de la Cámara de Diputados, se llevó a cabo una breve jornada apícola en el marco de la Semana Nacional de la Miel, que se extendió hasta el día de ayer. Estuvo más bien enfocada en la pata política de esta actividad, pues contó con la participación de funcionarios nacionales, legisladores y una importante delegación de la provincia de Entre Ríos, con el gobernador Rogelio Frigerio a la cabeza.

Entre las disertaciones, hubo un panel dedicado exclusivamente al acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, a propósito de la liberación de la primera parte de la cuota libre de aranceles para la miel días atrás y la “polémica” que suscitó su cobertura casi por completo por parte de exportadores argentinos.

Quien fue a llevar tranquilidad al sector, y dejó importantes definiciones -incluso para los funcionarios que la miraban atentamente-, fue la jefa de la Sección Económica y Comercial de la Unión Europea, María Inmaculada Montero Luque.

En concreto, Montero Luque se refirió a cómo fue diseñada la distribución de la cuota que, para 2031, alcanzará las 45.000 toneladas de miel libre de aranceles. Este primer año, el volumen es sólo de 7500 toneladas que, además, fue distribuido en varias etapas.

“Esto tiene una razón de ser, porque evita el problema de las cuotas que se consumen en las primeras semanas y que dejan el resto del año sin acceso preferencial. Garantiza una ventana de exportación de arancel cero a lo largo de todo el calendario anual”, señaló la funcionaria, que se refirió específicamente a lo que pasó en mayo, cuando se habilitaron 1400 toneladas cubiertas en pocas horas por la velocidad de los argentinos.

Hasta que se libere la próxima partida, el 1 de julio, podrán seguir enviando miel sólo que con el tradicional arancel del 17,3%.

“Pero es importante destacar que sólo se agotó lo del primer tramo. Dejar instalada la idea de que la cuota se acabó puede desalentar inversiones legítimas en un sector que, por el contrario, tiene por delante una ventana de oportunidad”, expresó.

Estado presente: Cómo hizo la Argentina para quedarse con todo el cupo de exportación de miel destinado a la Unión Europea

Asimismo, la vocera española también recordó lo importante que es para el sector productivo poder exportar a uno de sus principales mercados libre de aranceles, considerando que estos generalmente no se trasladan a las góndolas, sino que recortan la rentabilidad.

“La liberalización completa inmediata de la miel representa para el apicultor argentino la diferencia entre exportar con un margen de beneficio o exportar para apenas sostener una actividad”, expresó durante su intervención.

Sin contar el nuevo cupo de exportación a la Unión Europea que copó Argentina, el sector apícola ya había batido récords en 2026

Lo sucedido días atrás, más allá del recelo de los países competidores, demuestra que, cuando la cuota llegue finalmente a las 45.000 toneladas anuales, en unos 6 años, el sector apícola tendrá el potencial de, prácticamente, duplicar sus exportaciones. Es de recordar que, anualmente, se envían a la Unión Europea unas 20.000 toneladas.

En ese punto, sin embargo, la funcionaria española hizo una salvedad y expresó que, aunque es un gran oportunidad para la apicultura y el resto de las economías regionales argentinas, “el acuerdo no es la solución a todos los problemas”, porque hay desafíos estructurales por resolver.

“No puede bajar la inflación, no puede estabilizar el tipo de cambio, no puede financiar el recambio de las salas de extracción que necesitan los apicultores, y no puede entrenar a los técnicos en buenas prácticas del manejo apícola”, ejemplificó.

“También el Estado tiene que asumir su parte de responsabilidad. Tenemos que administrar bien las expectativas del acuerdo”, agregó, con una clara sugerencia a los funcionarios que la miraban un tanto desconcertados.

Seguidamente, quien se refirió al tema fue Mercedes Nimo, jefa de gabinete de la subsecretaría de mercados alimentarios dentro de la Sagyp, quien coincidió en que “el acuerdo no es mágico”, pero también defendió el rol que se hace desde el gobierno nacional y las provincias para alentar a la actividad.

“Tal vez Inmaculada no lo sabe, pero Argentina ha sido pionero en el desarrollo de las buenas prácticas apícolas, en un trabajo conjunto con el INTA y el sector privado. Y además lo es en términos de trazabilidad, porque podemos demostrar a todo el mundo de dónde viene nuestra miel”, expresó Nimo.

La funcionaria de la secretaría de Agricultura también aludió a lo ocurrido con el primer tramo del cupo de miel y aseguró que la decisión de optar por el sistema “primero llegado, primero salido” fue fruto de desacuerdos entre los cuatro países del Mercosur.

“Hicimos un esfuerzo muy importante para lograr una propuesta de distribución, pero no llegamos a buen puerto. Tenemos la esperanza de poder hacerlo a fin de año con esta y todas las demás cuotas dentro del acuerdo”, agregó.