La Argentina se parece a un país en vías de extinción. De otro modo no se explican los resultados de una realizada por el INTA Santa Cruz, que sintetiza el estado de abandono de grandes extensiones de tierras, que ya ni los productores logran dominar y que vuelven a estados primitivos.
En rigor, en el trabajo “Percepción sobre el impacto de la depredación y el desempeño de métodos para su mitigación en sistemas ganaderos de Santa Cruz”, el 96,4% de los productores reportó haber sufrido pérdidas de ovinos debido al zorro colorado y el 77% por ataques del puma.
Desde hace rato que las entidades de productores santacruceños vienen denunciando un creciente abandono de las estancias y campos que tienen como base productiva el ovino, y que desde hace más de un siglo daban vida a la interminable estepa de la Patagonia austral. Se estima que cerca de la mitad de la superficie dedicada a la cría de ovejas ya ha sido abandonada, por la falta de rentabilidad y de apoyo de las autoridades.
La encuesta del INTA EEA Santa Cruz, en este contexto, aborda uno de los problemas “colaterales” de esta situación de fondo: Los investigadores abordaron el impacto directo de las especies silvestres predadoras sobre las explotaciones ganaderas. También apuntaron a evaluar el rendimiento de diversos métodos de mitigación.
Uno de los autores del trabajo, el Ingeniero en Recursos Naturales Renovables Manuel Gil, comentó que “los resultados obtenidos en este informe son fundamentales en nuestra estrategia para abordar los crecientes desafíos que enfrenta el sector ganadero ovino en Santa Cruz, particularmente en lo que respecta a depredación, que se ha convertido en una preocupación mayor en los últimos años. Además, está claro que las pérdidas de ovinos por depredadores se suman a otras adversidades como condiciones climáticas extremas y el abigeato, reduciendo significativamente la rentabilidad de la actividad”.
La encuesta revela que más del 50% de los productores de ganado ovino llevan un registro de las causas de muerte de sus ovejas. Las principales causas identificadas son los ataques por zorro colorado y puma, problemas climáticos adversos y el abigeato. Esta tendencia refleja los desafíos constantes en la ganadería ovina de Santa Cruz, especialmente el impacto de los carnívoros, corroborados por investigaciones anteriores. En áreas cercanas a centros urbanos, los perros asilvestrados también se identifican como una amenaza.
El 77% de los productores encuestados experimentó pérdidas de ovinos debido a la depredación por puma, principalmente durante las etapas de servicio-esquila y señalada-destete. Las categorías más afectadas fueron ovejas y, en segundo lugar, borregos y borregas. Frente a esta situación, el 90,6% de los productores afectados implementaron medidas preventivas contra el puma, mientras que aquellos que no lo hicieron mencionaron restricciones presupuestarias o la decisión de abandonar la producción ovina.
Mucho peor es la situación con el zorro: El 96,4% de los productores encuestados reportó haber sufrido pérdidas de ovinos debido al zorro colorado. Estas pérdidas se produjeron principalmente durante la etapa de señalada y destete. Las categorías de corderos fue la más afectada.
El 20% de los productores encuestados informó haber sufrido pérdidas de ovinos debido a los perros salvajes, que abandonados por sus dueños suelen formar jaurías que deambulan por los campos de la región. Estas pérdidas ocurrieron principalmente durante la etapa de servicio-esquila. Las categorías de ovejas y, en segundo lugar, corderos/as, resultaron ser las más afectadas por dichos depredadores, aunque todas las categorías presentaron afectación.
Cabe destacar que los productores que informaron pérdidas de ovinos por perros se encuentran asociados a zonas cercanas a las ciudades.
El 35% de los productores encuestados realizaron prácticas de reducción de pérdidas, pero no fueron efectivas. Utilizaron collares, jaulas, trampas, encierre, cacería, pero todo conlleva consecuencias económicas y ecológicas, además, de no mejorar la producción.
Por otro lado, el 34% de los encuestados utilizan perros protectores de ganado, con un promedio de 4 perros por establecimiento. El 95% ha observado una reducción en las pérdidas de ovinos desde la integración de estos perros a su manejo.
El trabajo destaca que los encuestados proponen diversas alternativas para mitigar las pérdidas, destacando la ocupación de campos vecinos abandonados mediante arrendamiento o acuerdos colaborativos.
Los expertos del INTA sugieren un trabajo conjunto entre productores para monitorizar los daños y evaluar la eficacia de las medidas. El enfoque colaborativo se ve como una manera integral de abordar la depredación, reconociendo que es un desafío que requiere esfuerzos colectivos.
Pero además los especialistas proponen la reinstauración del pago de cueros por la provincia y compensaciones de minería y petroleras a productores vecinos, considerándolos como reservas ecológicas.
Gil comentó que el informe “forma parte de un proyecto más amplio que busca responde a las necesidades específicas del sector ganadero”. En este sentido comentó que “uno de los objetivos es generar un mapa de zonificación que identifique áreas de intervención prioritaria, que será una herramienta valiosa para guiar los esfuerzos de manejo y mitigación, permitiendo a los productores y a las autoridades locales enfocar recursos donde más se necesiten”.
“Buscamos cuantificar el impacto real de los depredadores sobre la ganadería ovina en la provincia, clave para fundamentar decisiones de manejo a nivel predial y provincial. Entender el alcance del problema nos permitirá desarrollar respuestas más efectivas y adaptadas a las necesidades locales, mejorando así la rentabilidad y sostenibilidad de la ganadería ovina en Santa Cruz”, comentó.
Unir inteligencia para convivir ambos animales..productores y depredadores.. Mas o menos. simil argentinos trabajadores y argentinos planeros .. DIFÍCIL
No me digan que los zorros tienen capacidad física para matar una oveja!!!!.
No creo lleguen a matarlas pero las lastiman todas q muchas veces quedan estropeadas y no se pueden curar. Y sino se gasta muchisimo dinero en curarlas
Porsupuesto que sí. El zorro ataca a los más pequeños u ovejas en el momento de parir. 6 o 7 perros en jauría pueden matar 20 ovejas en una noche dejándolas tiradas y no llegan a comer una sola. El puma solo mata para comer y esconde el cadáver para volver a comer del mismo. Sólo hace daño cuando la hembra enseña a sus cachorros a cazar.
Para matarUna …?
Una por semana, imagínate dónde hayan 200 zorros y sus crías, saca la cuenta lo que representa en un año …
Qué tiene que ver esto con la pilítica? Aparte se dejó de mantenener a planeros y ahora mantenemos ricachones, o sea chori políticos o sushi políticos , la clase media va a pagar el 300 % de aumento de los servicios y los ricachones el 100 y algo% eso si es justo no? No la ven!!!
Vos lo votaste ! Aprende y anda a llorar al culto! Vas a ver cuánto más barato te salía pagar planeéis!
Todos sabemos que son los perros cimarones, el zorro no ouede matsr una oveja y el puma mata solo una si están sueltas (solo en el corral puede darle a todas) es mentira que le enseña a cazar a los cachorros y matan por matar, ningun animal lo jace, pero las jaurias de perros domesticos asilvestrados lo hacen; si hay guanacos el puma prioriza los nativos, está estudiado; el guanaco no compite con la oveja, gran parte de su dieta son arbustos de la estepa por eso jamás desertificó y ramonea los pastos por arriba
Cual es el problema que la naturaleza vuelva a retomar lo que es suyo?
¿Qué tal si tu casa fuera ocupada por pumas y zorros?¿y si las ratas se comieran tu sueldo?
Luciana, hay sistemas para que convivan ovejas y depredadores. Sólo hace falta querer aprender de la experiencias que ya se han hecho en otros paises y un gobierno que quiera respetar la fauna y ayudar al ganado ovino.. lo fácil es la estupidez de culpar a pumas y zorros de la estupidez humana
Creo que hablas desde el desconocimiento una madre puma enseñando a cazar a los cachorros mata hasta 7 cabritos en una noche .no conviven uno es depredador y el otro su presa..
Hay varias ratas que se comen sueldos de varios millones no fue la mejor metáfora para gráficar el tema
Eso no es asi, es un cuento, solo en el corral encerrados mata a todos cuando no hay guanacos, majadas libres solo mata uno; ningun amimal mata por matar
La oveja es invasion humana, pero es fundamental porque es la que mas soporta la inclemencia patagonica. Ni el puma ni el zorro ni los perros cimarrones, deben alimentarse de la oveja, ¿ podes vivir sin lana ?. Pero pienso que no se ha invertido en alternativas como milenariamente se hizo en Asia y Europa, reforzando las majadas con mastines como el Pirenaico o el ” turco”. Esto no es retorno al poder de la naturaleza. No hay que ser extremista.
Por supuesto que se puede vivir sin lana! Hoy en día hay fibras más livianas, eficientes y ecológicas!
De lo que no podremos vivir es de una Naturaleza aniquilada. Porque el desequilibrio ecológico nos incluye ya que somos parte del sistema.
Todos podemos convvir, el guanaco no compite con la oveja, ramonea arbustos de la estepa y los pastos arriba, por eso no desertifica; si hay guanacos el puma los prioriza en su dieta; el problema son los lo perros cimarrones y he visto pumas comiendo sus cachorros
Dejen de incentivar la caceria de los animales autoctonos ,la queja verdadera seria que las ovejas no le estan dando plata a los productores ,este medio difunde la idea de que pumas ,guanacos y zorros son plagas cuando no es asi ,son animalds que astan hace milenios en la zona ,el invasor es el hombre con sus ovejas
No es mala idea, sobre todo si tenemos en cuenta que el guanaco y camelidos parientes pueden producir también lana de mejor calidad y con menor impacto ecológico que las ovejas sobre las pasturas autoctonas, ademas de twner mayor rentabilidad
Creo que el impacto es más económico que ambiental,hoy en día hay que repensar la matriz productiva y no decir tal o cual ánimal es plaga porque depreda ,solo se alimenta de una especie de reemplazo,ya que no tienen a las liebres que son su sustento natural de caza. Pensar en una ganadería sustentable y no invasiva es la cuestión
En Australia también hay cria de ovejas, y se respeta la fauna nativa , y creo que son mucho más severos que nosotros, entiendo que habría que copiar los métodos de protección de las majadas que tienen los australianos, también se podrían dividir las grandes extensiones de campo de la Patagonia, y de esa forma dar más trabajo a más familias que se hagan cargo de majadas pequeñas cuidadas durante el día, y encerradas de noche, ese podría ser una alternativa, quizás tener majas mixtas o doble propósito de lana y carne, ahora que la carne vacuna va a subir de precio, un corderito Patagónico no se le debería negar a nadie, no les parece ?
Rechazo total a los planteos de Vida Silvestre y su titular Jaramillo un impresentabla que no tiene verguenza. Las autoridades de Provincias afectadas por depredadores unos inoperantes que tienen miedo de encarar soluciones como vorrespobde.
¡Aplausos para Jatamillo y la FVSA!
La creación de tantos parques nacionales en estos 20 años en Santa Cruz hizo que en los mismos se multiplicaran los depredadores como Zorros y Pumas, que con facilidad atacan a las Ovejas y no a los Guanacos.
Bruta ignorante, el ser humano es un depredador y destructor, ocupando espacios y destruyendo la fauna y flora por avaro y egoista. La naturaleza es sabia y mantiene el sano equilibrio. Hasta que llega el hombre y lo destruye.
A vos te tendrian que impedir el ingreso a estos espacios.
Excelente tu respuesta.
Usted de qué especie es?
Bien dicho!!!!!se tenía que decir y tú lo dijistes.
Buen día…el autor de esta nota está claramente al servicio de la explotación indiscriminada de la tierra y sus espacios a favor de los verdaderos invasores que son los hombres y los productores… la naturaleza les pone un límite….
Otro que no reconoce su especie… Todo tiene que ser cuidado y equilibrado… Coincido que seguramente las ovejas no son rentables y por eso no invierten en su cuidado… Hay que cuidar la flora y fauna autóctonas, y para eso están los parques… Y también hay que producir a consciencia lo que necesita el Hombre que tiene inteligencia y voluntad para hacer las cosas bien
¡Qué lindo es cuando la unión de muchos depreda al depredador!
Ojalá pronto se coman a los gorilas.
“La Patagonia austral está regresando a épocas primitivas: El humano se retira y avanzan las bestias, que se hacen un festín con las ovejas”
Prefiero las “épocas primitivas” a las porquerías que hacen los “productores ovinos”. Al final la minería y el petróleo hacen menos daño, lo que vengo sosteniendo hace rato. Que críen ovejas, pero sin erosionar el suelo, ni matar un solo puma, zorro, guanaco ni gato montés. Si no cumplen con eso que se retiren. Por lo pronto, hace rato que no como cordero patagónico ni compro nada de lana.
La bestia.sos vos Eduardo, los.animales no son bestias, y los animales.autoctonos tienen el derecho de estar ahí, evolucionaron con ese.clima, con esas especies. La verdadera invasion la produjo la.especie.humana, la verdadera BESTIA en esta historia. Las.ovejas no tienen la.culpa, la culpa es de los productores que llenaron de ovejas la Patagonia matando y corriendo a nuestras especies de SU espacio y erosionando toda la Patagonia. Si queres criar ovejas andate a Inglaterra o a esos países de donde son originarios estos animales.
Se puede ver la Fundación Cerro Guido en Chile que ha logrado convivir con los pumas y el ganado gracias a los perros protectores. Pueden buscarla en instagram.
Supongo que si se pusiera internet satelital a los puestos de las estancias que no deben ser muchos
La situación de calidad de vida y nivel de población aumentaría
Hay que dejar de hacer lo que dicen una manga de estúpidos y meterle bala a los Guanacos, pumas zorros, sin temor a lo que digan tipos como este Eduardo que hizo un comentario, es imposible aguantar tanto atropello de gente que no tiene idea de lo que es el campo, son tarados desde cuándo tiene más valor un puma, zorro o guanaco que una oveja, saludos cordiales
Julio, un puma, un zorro o un guanaco, tienen mucho más valor que vos con tu ignorancia y codicia.
Cuando las ovejas te desertifique el campo que va a comer, tendrá el mismo valor, de que vas a vivir payaso ?
No escuché a ninguno de los expertos ,decir algo lógico , de todas maneras no hace falta que piensen por qué para eso no les da , ya están hablando de matar zorros ,pumas y Guanacos ,
Solo tienen que copiar cabezas de termos y los puesteros vagos que dejan el ganado sin proteger , copien a los ganaderos de europa , que tienen perros guardianes de ganado , que van con el ganado sin despegarse ni un minuto ,tienen el 99.9 % de eficiencia y no tienen que matar nada ,brutos por dónde los mires , los perros que sirven para eso son los mastín de los Pirineos , el Kangal turco , el mastín español , en Malargüe ciudad de Mendoza ya hay un proyecto y están trabajando con los perros ya improntados con las ovejas y chivos . Averiguen genios
Estúpido tu padre que no te supo educar. OBVIO que vale más un puma, un zorro o un guanaco que una oveja. Si no las pueden criar sin destruir la Patagonia abandonen los campos.
No hay que consumir más cordero patagónico, al menos no de los producidos por estos infelices.
Si hablamos de lana, la que se obtiene del guanaco, llama y alpaca es de mucho mejor valor comercial que la de oveja, requiere menos cuidados que la oveja e impacta mucho menos en el proxeso de desertificación, asi que técnicamente tiene una mucho mejor relacion costo beneficio. Aunque la reconversión genera resistencias en los estsncieros acostumbrados a la oveja
Luciana, hay sistemas para que convivan ovejas y depredadores. Sólo hace falta querer aprender de la experiencias que ya se han hecho en otros paises y un gobierno que quiera respetar la fauna y ayudar al ganado ovino.. lo fácil es la estupidez de culpar a pumas y zorros de la estupidez humana
las ovejas valen…jaja, cuando cayo la ceniza, bien q las abandonaron, y abandonaron los campos, y ahi volvio el guanaco antes desplazado. las ovejas valen…las hacen cagar de frio esquilandolas en invierno para sacarle la lana, y ni siquiera procuran hacerlo sin lastimar, todos apurados como bomberos, y dejan laceradas a las ovejas y las tiran de vuelta al exterior…la oveja no es de ese ambiente, desertifica. Y avistaje de fauna nativa genera turismo
Las protectoras como Vida Silvestre y defensoras de fauna autóctona no tienen idea de lo que es invertir en genética alimentos veterinaria establecimientos y personal. Sólo ven ideología para la tribuna
Y usted es un inútil que cree que todo se reduce a una cuestión económica sin importar equilibrios naturales destruidos por la bestia bípeda. Háganos un favor, Mendoza. Póngase a pensar y reflexionar sobre su comentario. Y nadie niega la importancia de la inversión, pero también debe considerarse el impacto que ésta tenga sobre el medio natural, o a la larga también será pérdida para el inversor.
Equilibrio, señor Mendoza: equilibrio.
El zorro, puma y gato Montes son animales autóctonos el ovino no es autóctono por lo tanto genera un desequilibrio para ambos lados de la balanza según se lo mire…. Si en vez de criar ovino porque no fomentar el consumo y crianza controlada de guanacos y cortamos con modelos productivos que son nocivos para el ecosistema patagónico?
Por que llamar depredadores a ka fauna originaria? Las especies invasoras como los ovinos y el humano han roto el equilibrio. .Demuestra una supina ignorancia quien manifieta que el aumento de Parques Nacionales haya increme tado el numero de depredadires En todo caso se esta reestableciendo un equilibrio natural previo a la introduccion de los ovino y la sobreexplotacion de las pasturas. Los ovinos arrancan las raices mientras que los guanacos solo cortan las hojas. Los depredadores son los ovinos y los humanos que los manejan
Oscar, el ovino no arranca la raíz es mentira. Un club de mi ciudad siempre tuvo ovejas para mantener corto el pasto. Averigua primero y comenta después.
Una nota totalmente parcializada y sesgada hacía la eliminación de especies protegidas por Leyes nacionales..
Repudiable la nota..Salta a la vista que hubo algún incentivo para tratar de ese modo el tema..
Reitero mi repudio..
Yo opino que a la naturaleza cuanto menos la intervenimos,mejor responde , esta comprobado. Respeto a los productores ovinos , y se que se invierte mucho,pero hay que entender que en el entorno que decidieron invertir es sumamente dificil para esa actividad . En el balance de la producción y las ganancias tiene que estar estipulada las perdidas y en base a eso darle el valor que le corresponde al cordero patagonico. Es mi humilde opinion
Es un poco absurdo que quieran borrar del mapa al puma, zorro, peludos, guanaco; o sea, todos los mamíferos de la estepa. Encima la misma producción ovina no es sustentable porque desertifica, por la pezuña y por el hábito de consumo de la oveja. Lamentablemente estamos en pañales como país para entender que en vez de luchar contra toda la naturaleza, lo lógico sería aprovechar el guanaco que hace millones de años habita la estepa, dando cuero, carne y lana con un manejo mínimo o nulo. El valor agregado para el turismo internacional es enorme, y el turismo es una actividad que beneficia a todos los estratos productivos y genera repoblamientos y redistribución de la población.
Imaginate alguna gente tan atrasada culturalmente como para quejarse de la creación de áreas protegidas.
Andrea, tachá de tu lista al Peludo.
Por la intervención indirecta del humano, hay una exagerada multiplicación de peludos o quirquinchos.
El hombre indirectamente desplazó a los predadores naturales del peludo y en algunas zonas de Bs As se está minando.
Y creeme que es tal el desborde, que ya hacen daño.
En el lugar que te describo, antiguamente decíamos:
Mirá..!! un peludo..!! Que bichito tan simpático..!!
Hoy decimos:
Mirá..!! Que bicho hdp..!! Es imposible caminar por los pozos que hacen..!!
Milei, el heredero de los chorros K, tendrá una tarea tiránica gracias a los cobardes ineptos y ladrones que con el populismo [la de bolsillo ajeno], han hecho a cada paso una c….., antes que los delirantes peronchokukas que venga cualquier tipo con sentido común y listo, y los kukas que vayan todos presos por mala prsxis, KRETINA, Alias Madame Rencor, es el cáncer de la Argentina, MILEI FUERZA ➡️ CHAU KUKITAS
Te equivocaste de foro?
Milei roba para la corona?, vino a poner justicia según dijo, para favorecer al Pueblo Trabajador, dado que dijo “el ajuste está vez lo pagará la casta”; política, judicial, mediática, multinacional, etc ., nada de eso ha ocurrido hasta ahora, muy por el contrario, el que viene poniendo el pecho es el pueblo trabajador. Así que no lo veo al presidente resolviendo favorablemente estos temas, que son netamente de especialistas en manejo de fauna nativa, y creo que es factible resolverlo, si en otros países es posible la cria de especies exóticas (Ej: ovejas) en el mismo territorio de la fauna nativa , porque no acá.
El abandono es a proposito y nada tiene que ver el puma,el zorro y los guanacos.ya van a ver cuando los ingleses de la mano de los maputruchos se queden con la patagonia,si les va a importar la fauna silvestre!
Acá haría falta la palabra de Don Folco Doro Altan y con eso se cierra toda controversia.
Los estancieros patagonicos deberian informarse mejor, estamos en pleno siglo xxi,la fauna nativa debe respetarse para eso deberian proteger mejor su estancias no poniendo una tranquera como se ven que puede pasar cualquiera con mas razon un depredador deberian hacer fosas profundas,poner cercos altos y electricos y perros guardianes de mas de 50 kg tambien hay en ejemplos en el mundo de poner burros como guardianes.
El nivel de agresividad de algunos comentarios es quizás lo más “primitivo” de esta situación. Esta claro que hay un “conflicto” entre productores y fauna nativa. Cualquiera con un poquito de conocimiento sabe que esto es así desde la instalación del complejo ovejero en Patagonia. Argentina tiene prestigiosos especialistas en este tipo de situación, investigadores de CONICET de renombre. Yo creo que deberíamos convocarlos y establecer estrategias mediadas por el INTA. Sin duda el incremento de depredadores en Patagonia es un fenómeno palpable desde la erupción del Hudson y la crisis menemista. Han transcurrido 30 años y seguimos con lo mismo.
El egoísmo es intrínseco en la ética capitalista. Si hay soluciones que requieran un poco de esfuerzo o un mínimo de pérdida de ganancias en función de bien común la rechazan. ABAJO ESTA LA SOLUCION Y AL MIDSMIO TIEMPO REPORTA GANANCIAS
shttps://www.rionegro.com.ar/ciencia/al-cuidar-la-fauna-nativa-productores-venden-con-mejores-precios-a-nivel-internacional-3348210/
El egoísmo es parte de
Cada propietario cuida su propiedad, cuida lo suyo, como quiera, es cierto que habrá formas más cuestionables que otras, pero que cuatro putos zurdos con OSDE se pongan a decir como, me parece hilarante , sobre todo porque seguramente son de ciudad y no tienen puta idea de campo.
Estos comentarios de animalistas y ecologistas anticaza y anti productores los dicen xque no son ellos los perjudicados. Con la del otro todos somos generosos no ?. La oveja es lana y alimento para una humanidad creciente que necesita comer y vestirse. Obvio nadie va a producir si no hay rentabilidad como no irian a trabajar los ecologistas si no le pagan el sueldo o su negocio no es rentable y eso no es ambicion sino necesidad de subsistir. Dicho esto como dice el dicho : si no los puedes uneteles. Si la naturaleza avanza sin parar habria que convertir a Santa Cruz en una gran provincia turistica al estilo Africa. Las estancias grandes hoteles de donde salir a avistajes , caza, turismo aventura etc etc
Qué triste y qué peligroso. La invasión de tierras salvajes. El hombre se cree dueño de todo y que puede ocupar cualquier ecosistema. Ojalá se trate con conciencia
Más allá del tema, estén o no de acuerdo: ¿Por qué se insultan? Se puede debatir sin decirse las barbaridades que se dicen tanto aquí como en otros foros. ¿ Será por eso que no progresamos?
Sin más que agregar.
Excelente tu comentario.
Y si!….
Es por eso.
Me parece un poco amarillista esta noticia. Están diciendo que es mejor ir y exterminar a todo lo que les molesta? Paupérrimo.
Cada uno tiene su función en el ecosistema, a la naturaleza no le importa si pierden plata, eso es un tema que tienen que solucionar ustedes y aprender a convivir con lo que sí es estrictamente necesario, que son los pumas y los zorros.
Siéntense , agarren un libro, hablen con gente capacitada y laburen para encontrar una solución HUMANA. Tienen que cambiar el enfoque muchachos !!!! No entiendo por qué son tan egoístas y se resisten a HACER LAS COSAS BIEN.
Desagradable y desafortunado el título de esta nota. Tendencioso además.
Estos temas deben ser tratados por expertos para darle una solución o encausarlo de la mejor manera posible. No es “metiendo bala” como algún energúmeno propone.
Hay que estar en la patagonia, vivir lo que es allí, para opinar, No es ovejas si, o no, las grandes extensiones impiden un control mejor.Cuando estaban las estancias, convivían con todo, y las undieron con los tipos de cambio, hasta ahora no se han recuperado miles y miles de hectáreas.Todos fundidos.Hay algunos chilenos, que han comprado po nada y se está empezando a poblar de extranjeros, nuestra patagonia.
Encantadores los comentarios de oficinista ecológicos, que desconocimiento total de la producción económica en todas sus formas lamentable es leerlos. Pero bueno cuando ninguna producción real sea rentable y defendida por los beneficiados de estas producciones los quiero ver calentando el caldito de gallina en un dos ambientes de Palermo con dos ramitas
Están diciendo que ya la patagonia no es productiva ? Preparando el terreno para expropiación y pasarla a negocios inmobiliarios quizás?
Me espanta leer una nota de este calibre. Llamar bestia a los animales es el primer y gravísimo error. Las bestias son los humanos que se creen dueños y señores del planeta.
En Australia también hay cria de ovejas, y se respeta la fauna nativa , y creo que son mucho más severos que nosotros, entiendo que habría que copiar los métodos de protección de las majadas que tienen los australianos, también se podrían dividir las grandes extensiones de campo de la Patagonia, y de esa forma dar más trabajo a más familias que se hagan cargo de majadas pequeñas cuidadas durante el día, y encerradas de noche, ese podría ser una alternativa, quizás tener majas mixtas o doble propósito de lana y carne, ahora que la carne vacuna va a subir de precio, un corderito Patagónico no se le debería negar a nadie, no les parece ?
La verdad que más allá de cualquier análisis, el título de la nota parece sacado de un diario del siglo 19 ( lo escribo así porque muchos no saben números romanos). ¿Será esta una nota para denostar a los productores locales? ¿Será que vendrán personas con dinero que sí saben como hacer que esta no sea una tierra dominada por las bestias? Que la libertad los acompañe
Me alegro que la naturaleza vuelva y que las ovejas, especie transplantada, tenga menos lugar en ese ecosistema
Todos sabemos que son los perros cimarones, el zorro no ouede matsr una oveja y el puma mata solo una si están sueltas (solo en el corral puede darle a todas) es mentira que le enseña a cazar a los cachorros y matan por matar, ningun animal lo jace, pero las jaurias de perros domesticos asilvestrados lo hacen; si hay guanacos el puma prioriza los nativos, está estudiado; el guanaco no compite con la oveja, gran parte de su dieta son arbustos de la estepa por eso jamás desertificó y ramonea los pastos por arriba
Que mala está nota por favor , deja en claro lo primitivo de este medio y de las prácticas de la ganaderia, los pumas son autóctonos , bestias son los ignorantes que escriben este tipo de notas .
Me reconforta saber que la gente opine, de un lado y de otro. Bien el cronista por destapar la caja de Pandora. Cuánta oveja puede comerse un zorro ? Acá en la pampa también joden las jauría de perros. Pero en un rebaño de 5000 o más, es un bizcocho. A la lana la mató el nylon. Y seguro que los que piden política de estado votaron a Milei, paradoja.
CUI BONO? (QUIEN SE BENEFICIA) DECIAN LOS ANTIGUOS ROMANOS. En un país en virtual bancarrota es raro tanta proteccion a la “vida silvestre” en detrimento de la vida humana. La Patagonia se transforma en un desierto hasta la llegada de sus nuevos moradores, para los cuales está reservada. DEMASIADA IMPORTANTE PARA DEJAR EN MANOS ARGENTINAS. Breve pero comprensible, espero sea útil a los afectados. JM.
Vamos todos a vivir debajo del Obelisco, y veremos que comemos, agua del riachuelo hay por lo menos, haa… y en Australia cazan con fusil semiautomatico desde helicopteros, aca ni plata para alambre hay. Saludos desde Chubut.
https://youtube.com/shorts/OCzaZ-uLQWI?si=IagozP2ObQdf6pdo