El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ya no tiene empacho en disimular nada y mucho menos su influencia sobre la política fito y zoosanitaria del Estado Argentina, que ejecuta sin saber demasiado sobre el tema pero ejerciendo una influencia decisiva sobre el Senasa.
Esta mañana Sturzenegger se atribuyó sin reparos la autoría intelectual de la decisión de permitir la libre competencia de los veterinarios privados con las históricas Fundaciones de Lucha contra la Fiebre Aftosa, unas 300 en el país. Pese a la importancia estratégica de este decisión, el Senasa realizó esta modificación sin llamar a una consulta pública, como solía hacer con este tipo de medidas siempre, hasta que cedió a los influjos del ministro de Javier Milei.
Según escribió luego Sturzenegger en la red X, haber dispuesto la libre elección de los vacunadores en las campañas obligatorias contra la fiebre aftosa y la brucelosis “literalmente revoluciona la aplicación de la vacuna aftosa en Argentina, respondiendo a una demanda de años del sector ganadero”.
Al Presidente @JMilei le gusta describir al @MinDesreg_Ar como el “Ministerio de los Rendimientos Crecientes”. La idea es que al liberar trabas, las actividades económicas pueden expandir su escala, reducir costos y aumentar la eficiencia económica. No hay mejor ejemplo de esto… pic.twitter.com/ak2WjRbv6v
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) March 13, 2026
En realidad exagera el ministro, pues a lo largo de los últimos años solamente algunas voces se alzaban públicamente contra las Fundaciones o entes sanitarios, denunciando abusos en apenas un puñado de ellos. De hecho, era raro escuchar críticas contra las Fundaciones por una sencilla razón: los entes son manejados por los propios productores y están ligados casi directamente a las sociedades rurales de cada localidad o a otras entidades gremiales del agro.
No era frecuente escuchar en voz alta a productores puteando a productores. Sin embargo, Sturzenegger afirmó: “Como los precios de las aplicaciones diferían, recibí incontables mensajes e productores puteando (si me disculpan la expresión) por estar atrapados con su ente”.
Habría que revisar la casilla de correos del ministro para verificar la cantidad de quejas. Por cierto, Bichos de Campo ha publicado algunas de ellas cuando sucedían, ya que en cada zona hay diferentes características muchas veces geográficas y la densidad de ganado vacuno existente es también diferente.
Para el ministro, además de la imposibilidad de elegir libremente al vacunador, la existencia de una sola fundación que vacunaba generaba un segundo problema que calificó como “de escala”. Sobre esto explicó: “Al dividir le país en innumerables pedacitos, era imposible desarrollar una red de distribución nacional eficiente y más económica”.
“En un mercado más abierto, me imagino a los laboratorios (¿Biogenesis-Bagó?), o a empresas intermediarias, generando un mecanismo de distribución nacional con más escala y de hecho, con mejor control sanitario”, elucubró el ministro, que con este párrado volvió a mostrar su hilacha de querer perjudicar al principal laboratorio proveedor de la vacuna, contra el que además movió cielo y tierra para forzar la importación de una vacuna más barata, que lo obligara a reducir los precios locales.
Según Sturzenegger, “ahora cada productor puede comprar la vacuna a quien le plazca y se puede comprar para ser entregada en el campo mismo (por ejemplo con un camión o camioneta refrigerada) garantizando la cadena de frío. Más barato y mejor”.
“La resolución también sube al ruedo a los veterinarios que podrán registrarse libremente para ellos también ofrecer el servicio, quizás comprando las vacunas a un distribuidor nacional, al ente o directamente a los laboratorios. Los entes seguirán, pero ahora estarán obligados a competir en un ecosistema mucho más diverso. Esperamos que esta desregulación/liberalización permita seguir bajando los costos de nuestra ganadería que vive uno de los mejores momentos de su historia”, afirmó el funcionario de Javier Milei.
