En los últimos años miles de empresas agrícolas quedaron en el camino, lo que implica que un gran número de productores pasaron a ser rentistas al dejar de trabajar sus campos para ofrecerlos en alquiler.
Puede suceder que alguien piense que al liberarse más campos, la oferta de esa “mercadería” tendría que subir y, por lo tanto, el precio de la misma tendría que bajar. Pero no es eso lo que sucedió porque los valores de los arrendamientos, lejos de caer, incluso subieron en algunos casos.
La cuestión es que las datos oficiales (SISA-Inase) muestran en la historia reciente una correlación entre el número de productores de soja con la superficie destinada a ese cultivo, que es la principal producción agrícola de la Argentina.
Es decir: los campos “liberados” no necesariamente son ocupados por otros empresarios agrícolas, ya sea por factores climáticos como por la ausencia de incentivos económicos.
En el último lustro la cifra de la superficie promedio sembrada de soja por empresa no pudo superar la marca de 258 hectáreas registrada en el ciclo 2018/19. Una auténtica desgracia en términos de economía de escala.
Las estadísticas muestran que, en general –más allá de las variaciones puntuales que puedan ocurrir entre una campaña y otra–, no existen “suicidas” en el sector agrícola; si los campos se dejan de destinar a la agricultura, es porque no es negocio producir granos (soja en este caso).
Estos datos es bueno recordarlos porque este año, como viene sucediendo en las últimas campañas, habrá seguramente muchos productores entusiasmados con la posibilidad de una baja del valor de los arrendamientos agrícolas, algo que –ya lo adelantamos– es difícil que suceda.
A diferencia de los que sucede en otros sectores económicos, el mercado de alquileres agrícolas es de competencia casi perfecta, lo que implica que existen pocos condicionantes que afectan al libre juego de la oferta y la demanda.
Para sorpresa de algunos, uno de los condicionantes que opera a favor de los arrendatarios es el cepo cambiario y las restricciones para que las sociedades extranjeras giren utilidades al exterior. Si tales “barreras” no estuviesen presentes, habría un flujo creciente de capitales foráneos ingresando a corporaciones, fondos y fideicomisos agrícolas que operan en el país, lo que no sería gratuito en lo que respecta al valor de alquiler de los campos.
El “corralito” cambiario vigente en la Argentina actúa, por lo tanto, como un factor bajista clave para morigerar el precio de los arrendamientos o costo de oportunidad de la tierra productiva.
O sea que los alquileres son caros por el cepo cambiario pero sin cepo serian mas caros aún.
Como se añoran los años peronista de 2003 a 2015 donde se levantaba la plata con la pala mecánica.
Sigan votando y apoyando con dinero las campañas de los macri y los payasos locos, asi les va ir, ya no recuerdan que 2003 tenian todos los campos embargados y en remate, tuvo que venir un tal Néstor a salvarles los campos con el dinero de todos los argentinos.
Haciendo las mismas cosas no se pueden obtener resultados diferentes.
Otra cosa cansadora son los discursitos K como el de Waldemar. Ya nu ellos se los creen. Sr Waldemar: como dice Brandoni, si va a decir bol…… por lo menos piense en alguna propia
Es que los waldemares de la vida solo saben hablar….no tienen idea de nada fuera de su duscursito. Perdieron, no vuelven más, sin un resabio de algo que murió.
BRANDONI ES TU REFERENTE???!!! ESE CORRUPTO QUE VIVIO TODA SU VIDA ACTORAL CON PELÍCULAS SUBSIDIADAS POR EL PUEBLO??? TE FELICITO …..
Referente para nada. Pero esa frase le calza perfecto a los repetidores del manual de frases hechas anticampo.
Muy bueno amigo, alguien que piensa
Este asunto de atraparte con el título de la nota ya cansa. Porqué no bajan los alquileres? La nota no lo explica.
Yo me fundi a fines de los 90 y el campo sigue y va a seguir con la gente q se reinvente para seguir produciendo se bajan unos y subirán otros yo hoy trabajo en una empresa de servicios relacionados con la producción agricola me va bien nadie es indispensable siempre hay alguien que ocupa el lugar vacío .
Comparto tu comentario, la diferencia la hacen los que miran hacia adelante.
Señor Edgardo; sin dudas su comentario demuestra que UD es mucho más inteligente que los que escriben en Bichos de Campo..Aclaro ; soy productoragropecuario retirado; tengo 75 años; pero es como UD dice; unos desaparecen otros crecen; así en todas las actividades.
El boIudin que está cansado de remar entre mandriles, debe vivir en la tierra que heredó de su bisabuelo, que a su vez, la ocupó (sin comprarla) con la veña de algún general corrupto de la generación del 80.
Corta la bocha. Si el nene no quiere trabajar, se le expropia la tierra y se reparte emtre gente trabajadora.
Estamos cansados de mantener a estos vagos con nuestros impuestos.
Carlos. No solucionas el problema expropiado. Solo cambias el locador, en vez del expropiado será el estado. Pero los arriendos no bajarán. La razón es muy sencilla, la demanda supera ampliamente la oferta. Eso es mercado puro funcionando.
El gobierno no debe bajar las retenciones. Si lo hiciera, los arriendos subirían más aún porque la puja por los lotes se incrementaría
El gobierno no debe dar bola a los que lloran, q son los arrendatarios. No es cierto q sin arrendatarios los propietarios se suicidaría, o dejarían sin sembrar sus tierras.
Una solucion para mejorar la rentabilidad siempre ha sido agregar valor. Desde 2003 es facil hacer balanceado altoproteico y biodiesel/coadyuvante/solventes/detergentes con soja en el campo o cooperativa.
Ing Muñoz, terminaría Ud., rendido vendiendo sus productos a una demanda local cercana TODO EN NEGRO
¡ No es ” por ahí” !!!!!!
No es negocio comprar campo, hundir semejante capital, el que es dueño es por herencia y el sistema funciona así, pero siempre fue un negocio de Escala, no es rentable trabajar menos de 1000 has. Nadie se quejaba con la soja a 600, hoy hay que ser productivo y al negocio agrícola hay que sumarle el especulativo financiero.
El campo como tal va a dejar de existir en unos años, abran paso al sector energético.. Aprovechen el último tiempo xq luego les darán menos bola.
El campo como tal va a dejar de existir en unos años, abran paso al sector energético.. Aprovechen el último tiempo xq luego les darán menos bola. Van a dejar de apoyar sectores xq ya les están soltando la mano..
Mario Puentes….coincido con Ud. Cuesta entender el por qué de tanta soja en los bolsones, cuando se cuenta con todos los instrumentos para especular en el mercado sin necesidad de estar sentado sobre los porotos
Si habláramos de maiz por ejemplo, éso es otra cosa, pués existe una demanda de consumo local importante y siempre los ofrecimientos pago contado puesto en el campo y otras yerbas, suman rentabilidad….pero…. ¿ quedarse con soja en los bolsones ????????????
Será que es hora que los dueños de los campos sean los que produzcan y dejen de vivir del alquiler. Es mala noticia para los que alquilan campos y quieren producir, pero siempre la solución es una devaluación o ayuda del estado? No es justo para el resto. Si te ven con una caja de comida sos un vago, pero si recibes la ayuda de todos los argentinos vía devaluación sos un genio, hipocresía.
COMO SIEMPREEEEEE ….MATAMOS A LA EMINENCIA…Y DAMOS ALBERGUE, A LOS ESTAFADORES Y SAQUEADORES SERIALES…
ANTES ERAMOS MEADOS…AHORA NETAMENTE CAGADOS…
Asi son LA MAYORIA, (CABEZA DE MOSCA) Y ASI NOS VA…
…Y HAY MUCHOS (?)…QUE A MILEI Y A CAPUTO… LOS APLAUDEN TODAVIA…
…..CREO QUE YA ES HORA DE CONSTRUIR, UN MURO, CONTRA ESTA CLASE DE GENTE SEPARATISTA (R.MARRA, VILLARROEL STURZENEGGER, y ascdos.), EN EL PAIS…
SOCORROOOOO…NO SE PUEDE CREER, QUE, A ESTA PESIMA CLASE, DE POLITICO PRO LIBERTO CLARINISTA, SE HAYAN ELEGIDOS, EN NUESTRA ARGENTINA…¡¡ EXIJO, UNA EXPLICACIOOOOONNNN !!
Alcides…… Milei es claramente menemista. Menem era peronista, de hecho fué ungido candidato por la interna peronista. Scioli ahora con Milei, fué menemista, kirchnerista y hasta candidato a presidente. Kueider, ladrón y criminal contrabandista de dolares negros llegó al senado por el peronismo kirchnerista. ¡ Alassino !!!! ¿ donde carajos está el peronista ex senador Alasino ???? Pichetto ( candidato a vice de Macri ) y ahora también con la oposición fué por lustros legislador K El mismo Sturzenegger ocupó cargo en el gobierno K… ¿ Quienes vendrían a ser los cabeza de mosca entonces ? ? ¿ Y quienes tus ” EMINENCIA “?
¿ Alberto ” eminencia” ?
Es extraño el.asunto..los “herederos”..no quieren laburar aparentemente el campo que les dejo el bisabuelo….evidentemente es mucho esfuerzo y es mejor arrendarlo..”que labure otro..yo me aseguro mi rentita..”..esta bien..cada uno escada quien…lo.curioso.es que generalmente pertenecen a un sector social que siempre ha tenido una mirada critica en asuntos similares..”mira..estos planeros..no quieren trabajar..”o..”son pobresporque trabajan poco ..NO.se esfuerzan..”..nuestras nuevas generaciones del agro son todos herederos…no les gusta hablar de como heredaron el capital..no sea cosa que en el pasado ese campo heredado.haya sido un acuerdo turbio de sus bisabuelos con algun poder de turno…nunca se explica como esa gente…que aparentemente llego tn un barco con una valija de carton y si un mango en los bolsillos..al.tiempo.fuese dueña de tierras..raro..no?..hoy las cosas cambiaron ..yo tengo trabajo pero calculo.que ni en.100 años me daria un potencial.ahorro para poder comprar ni el alambrado de los campos…lo que veo distinto en por ejemplo.USA ..que subsidia a SU farmer..es que el.tipo trabaja SU PROPIA TIERRA..por cuestiones ideologicas votaron a un gobierno quelos estatriturando pero el.odio los ciega y lea hace perder la razon.A este gobierno.no le interesa la produccion.de nada..con semejantr ministro de economia y su asesor estrella esta todo mas que dicho..pero bueno…las cosas son asi