“En Argentina desaparece un productor agropecuario cada dos horas”, dijo a Bichos de Campo el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), José Luis Volando, quien advirtió que la concentración productiva continúa y que ya quedan menos de 200.000 productores en el país.
“En 1988 había 378.000 productores. Llegamos a la crisis y en 2002 quedaban 297.000. En el censo de 2018 éramos 222.000. Eso indica que se perdió un productor cada dos horas y, ahora, ya se calcula que hay menos de 200.000”, señaló a continuación.
El dirigente remarcó que no se trata solamente de una menor cantidad de productores, sino de un proceso de concentración. Según explicó, el tamaño promedio de las explotaciones pasó de unas 426 hectáreas a más de 800. En el caso de la lechería, mencionó además una caída del 45% en la cantidad de tambos en una zona del centro del país. “No es que no hay producción, hay producción, pero hay más concentración”, resumió.
Volando cree que el problema no puede explicarse simplemente como una consecuencia inevitable del funcionamiento del capitalismo. Al respecto, puso como ejemplo a Brasil, donde, según indicó, la cantidad de productores se mantuvo aproximadamente estable durante las últimas dos décadas debido a la aplicación de políticas activas.
Y allí aparece su principal crítica al Gobierno nacional. “El gobierno no tiene ningún tipo de política agropecuaria, simplemente vino a acomodar la macro”, afirmó. Según su mirada, la baja de la inflación y cierta reducción de las retenciones generaron un cambio de clima entre los productores, pero no resolvieron los problemas estructurales que enfrentan las empresas más chicas.
“No hay política agropecuaria”, insistió, y sostuvo que la ausencia de herramientas públicas deja a los productores pequeños enfrentando al mismo tiempo la macroeconomía, los mercados y el clima. “Es una odisea producir en la Argentina. Está solo”, describió.
El ruralista aclaró que cuando habla de políticas activas no se refiere necesariamente a subsidios. Una de las herramientas que considera necesarias es el crédito de largo plazo para acceder a la tierra, con condiciones similares a las de un crédito hipotecario. También reclamó financiamiento flexible para maquinaria y capital de trabajo.
“Así como la gente tiene que comprar una casa y necesita 20 años, para el campo es exactamente lo mismo”, planteó. Y agregó luego que el Estado “no tendría que poner nada” si se diseñaran mecanismos de financiamiento que permitan al productor acceder a herramientas y sostener su actividad.
El dirigente también cuestionó la falta de una política específica para la lechería y destacó que las entidades están intentando construir una posición común para reclamar medidas concretas. Para él, contener a los productores y evitar que sigan desapareciendo no significa frenar la evolución del sector, sino generar condiciones para que quienes quieren seguir trabajando puedan hacerlo.
Tiene razón,aunque nadie le hizo tanto daño al campo,como el kirchnerismo.
NUNCA GANARON TANTA PLATA COMO CON EL PERONISMO. EL PROBLEMA DE GRAN PARTE DEL CAMPO ARGENTINO NO ES ECONOMICO…ES IDEOLOGICO. Y ESTO ES HISTORICO, PERO NUNCA LO VAN A RECONOCER. EL SEÑOR PINO ESTA A LOS ABRAZOS CON MILEI Y EL MEDIANO Y PEQUEÑO PRODUCTOR DESAPARECIENDO Y A VOS LO UNICO QUE SE TE CAE DE LA CABEZA ES EL KIRCHNERISMO “KITINA”. POR QUE NO LO HABLAN A DE ANGELIS Y HACEN UNA MARCHA FEDERAL EN PROTESTA?.. POR QUE SU IDEOLOGI ASENLOS IMPIDE. SIMPLE.
Jajaja, del 2000 hasta acá, quien más invirtió en infraestructura, ciencia, INTA, Inti, etc. fue de 2003 a 2015, también podes pelearte con la realidad, los datos dicen eso. Saludos.
Sigan votando libertarios genios. Nestor les salvo el culo a todos y siguen quejándose infelices descasamos.
Esto votan y militan, vayan a llorar le a De Angelis
Coincido con el VicePreside nte de ls Feder.Agraria.Soy IngAgr.Jubilado y la situación en Mza.es espantosa.Modelo de exclusión de productores pequeños y medianos con abandono de propiedades o bien vendidasca los más grandes o sea ta.mbién CONCENTRACIÓN.Precios de la mat.prima pir el suelo desde hace años con Costos más que importantes.Conclusión: expulsión de los peq.y medianos Productores de la Cadena de Valor pero con un Agravante: un GOBIERNO que mira para otro lado y lo único que le interesa es la MINERÍA EXTRACTIVA Y CONTAMINANTE A FUTURO.
Totalmente, costos para producir, más altos que nunca, costo de vida en argentina, en las nubes, dólar bajo Subsidiado a Deuda, infraestructura destruida sin inversión, es la peor gestión nacional jamás vista.
Creo que si continúan con la misma producción de hace 20/30 años es probable que desaparezcan.
Deben ver la alternativa de otro modelo de producción para tierras limitadas por su tamaño. No tienen capacidad de introducir energía x que no es rentable.
Quizá de haberse reconvertido ahora tendrían otros medios para sustentar su establecimiento.
el campo empezó decadencia. Hipólito hirigoyen..luego profundizó Perón . .gasto publico….lleno impuesto doquier combustible principalmente..los militares..tranquilizarlo .campo ..luego .empezó Alfonsín no dejo tranquilo campo ..así fueron dejando producir . vendían compraban camiones casas .. dualde le re undio devaluó 400% un además retenciones… este combo fue arruino mediano. y pequeño productores..hoy las políticas públicas neoliberalismo de Javier. el campo es la mejor inversión genuino Natural a futuro hijos nietos visñietos..firmo afirmó LATASHEN BUSCHIAZZO..
Sigan hechandole la culpa al peronismo, pobres boludos desclasados, Sigan votando libertarios y macristas, así les rompen bien la cabeza. Son muy de cuarta. El gorilismo imbecil que tienen en la cabeza les impide hacer cualquier tipo de reclamo a este gobierno nefasto. Sigan militando a estas basuras libervirgas que les va ir muy bien.
Se olvida q en los años q detalla el 80 x ciento del tiempo goberno el peronismo. Los precios cuidados, el cupo de exportacion limitado y el aumento de retenciones fueron el tiro de gracia para muchos productores agropecuarios. Ahora pide políticas para el campo.