Una productora agrícola denunció un grave daño sobre un lote de maíz en el sudeste de Santiago del Estero, con una pérdida económica estimada en más de 220 millones de pesos.
Según expuso el diario El Liberal, el caso quedó bajo investigación judicial para determinar si el perjuicio fue consecuencia de una deriva química proveniente de un campo vecino.
De acuerdo a lo que sabe, el hecho ocurrió en un establecimiento rural ubicado en la estancia El Mataco, en el departamento General Taboada, a solo 12 kilómetros de la ciudad de Añatuya.
Según consta en la denuncia, la siembra de maíz se había realizado el 28 de diciembre de 2025 y el daño fue advertido el 12 de enero de 2026, durante una recorrida de control del cultivo. El maíz se encontraba en estado fenológico V1, con plantas de entre 10 y 15 centímetros de altura, cuando se constató el secado generalizado del lote. La superficie afectada alcanza las 112 hectáreas.
La encargada del campo, Leticia Analía Echeveste, fue quien realizó la denuncia ante la policía y señaló que el daño habría sido provocado por la aplicación de un desecante en un lote lindero, perteneciente a una persona de apellido Monteverde, con domicilio en la provincia de Santa Fe. En la presentación no se precisó si ese campo estaba alquilado ni qué cultivo se encontraba implantado al momento del presunto hecho.
La denunciante sostuvo que la aplicación del producto químico se habría realizado mediante drones, lo que, según su interpretación, habría favorecido la deriva hacia el lote de maíz recientemente implantado. Esa hipótesis quedó incorporada al expediente judicial, aunque por el momento no hay conclusiones técnicas definitivas sobre el origen del daño.
Tras la denuncia, intervino la Dirección General de Policía Ambiental y Rural, que labró un acta de constatación en el establecimiento afectado. También trabajaron en el lugar la División Criminalística de la Departamental 13 y la División Robo y Hurto, con el objetivo de recolectar pruebas y avanzar en la determinación de responsabilidades. La causa quedó bajo la órbita de la fiscal coordinadora María Emilia Ganem.
El caso se inscribe en una problemática recurrente en distintas regiones agrícolas del país vinculada a las derivas de agroquímicos. La proximidad entre lotes con distintos cultivos, la aplicación de herbicidas o desecantes en momentos críticos y la sensibilidad de los cultivos en estadios tempranos suelen ser factores que aumentan el riesgo de daños no deseados. En etapas iniciales como V1, el maíz presenta una alta vulnerabilidad a productos que no están destinados a ese cultivo, lo que puede derivar en pérdidas totales de la implantación.
Recientemente, en la provincia de Chaco, un productor denunció que, en esta campaña, las derivas de los vecinos le arruinaron lotes completos de algodón, cultivo sensible a herbicidas como 2.4D, que fueron aplicados en fechas prohibidas. Se trata de un problema de larga data, donde productores denuncian prácticas agrícolas que exceden los contratos sociales y las reglamentaciones vigentes.
Naaaaaaaaaaaaa te puedo creer!…pero si todos los sitios (incluido OBVIAMENNNNTE! ESTE) hacen propaganda del uso de drones….Si con un avión hay deriva, con Dron…NI HABLAR!…Y AHORA FUERON LOS SEMBRADÍOS…DENTRO DE UN TIEMPITOOO!(Dijo Don Luis Landricina)…serán LAS VACAS, LOS CHANCHOS…Y TODO ANIMAL QUE CAMINA O VUELA…INCLUÍDO EL GENTÍO TAMBIÉN!
Aca hay algo raro. Como queman un lote entero? Se confundieron de lote? Aplicaron con 40 grados, niebla o en presencia de un tornado?
Si es verdad claramente hubo una negligencia muy grande por parte del piloto. Hace dos semanas vi aplicaciones de herbicidas en soja con dron a menos de 1 metro del maiz, a este ni una gota se le fue encima.
El título de la nota muestra que se quiere ligar a los drones como nuevos responsables de los problemas comentados pero esta muy demostrado que justamente bien aplicados son los que tienen menos riesgos de intoxicación y contaminación reduciendo la cantidad de agroinsumos sustancialmente.