La presentación pública que hizo el presidente Javier Milei este domingo a la noche sobre el proyecto de ley de Presupuesto 2025, más allá de alguna frase de ocasión, no cayó nada bien entre productores y dirigentes agropecuarios, que tratan de disimular la sorpresa y el enojo por la postergación, una vez más, de un anuncio concreto sobre rebaja de retenciones. Por el contrario, el proyecto afirma que al recaudación por ese concepto debería duplicarse el año que viene.
Los dirigentes rurales evitan las definiciones fuertes. No quieren quedar mal parados ante un gobierno al que apoyaron abiertamente en sus lineamientos ideológicos, y que al menos dio algunas señales positivas hacia el sector, como fueron la quita de retenciones las exportaciones de carne de vaca y a la lechería.
Pero la sorpresa por la falta de previsión de nuevas rebajas de la presión fiscal -que el propio presidente ubicó en el 60%- fue grande. Por eso este lunes los dirigentes se reunirán con el secretario Juan Pazo (aunque otras versiones dan cuenta de que solo estará el secretario de Agricultura Sergio Iraeta), a quien pedirán explicaciones sobre cómo se va a incrementar en 100% los derechos de exportación según la previsión presupuestaria.
En alguna improvisada explicación del los responsables del presupuesto, anoche en la televisión, los funcionarios decían que el gobierno espera una fuerte suba de los precios de los commodities agrícolas, que el peso se seguirá devaluando y que aumentará el volumen de la cosecha. Pero nada de eso asegura semejante salto. Lo que sí quedó claro es que si se espera tal incremento no habrá bajas en las retenciones.
Desde las entidades de productores algunos voceros dijeron a Bichos de Campo que, en este contexto, están trabajando junto con algunas entidades técnicas del sector -que prefirieron no nombrar- en un proyecto de ley propio que propone un cronograma de reducción de los derechos de exportación. La iniciativa, a su vez, explica cómo se compensaría esa baja con otros impuestos para que al Estado no le falte plata.
“El proyecto está muy avanzado y se presentaría pronto”, dijeron dirigentes de las entidades de productores, quienes agregaron: “Estamos cubriendo lo que dijo el presidente: quien presente un proyecto qué diga de dónde saldría el dinero”, agregaron.
“Tenemos que seguir trabajando en esto, no tenemos duda que si logramos un cronograma de rebaja de retenciones en pocos años se duplica la producción y eso cubriría la falta de divisas por la baja de derechos de exportación. El gobierno está convencido de que son injustas y hay muchos productores que no tienen tiempo de esperar a que las puedas reducir”, indicaron referentes de la Mesa de Enlace.
“Vamos a presentar una propuestas de compensación de la rebaja, debemos presentar un proyecto que aunque sea perfectible, de solución a estos problemas de rentabilidad, porque entre la baja de precios y la suba de costos impactan de lleno en los productores”, añadieron.
Según contó el sitio entrerriano Código Campo, Carlos Castagnani, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), al hablar en el acto de inauguración de la 131ª Exposición de la Sociedad Rural de Gualeguaychú, había adelantado una iniciativa en este sentido, aunque no habló en nombre de todo el bloque sino solo de su entidad.
Según el directivo de CRA, las autoridades actuales “tienen intenciones de ir hacia la eliminación de las mismas cuando haya superávit fiscal. Entendemos la situación, pero necesitamos que, ante esta baja de precios internacionales, el alza de los costos productivos y la presión tributaria, se pueda consensuar, junto a las autoridades, un cronograma gradual de baja de retenciones, hasta llegar a su eliminación total”.
Desde CRA “estamos trabajando para poder lograr una propuesta a tal fin”, anticipó.
Cada porcentaje de retención q bajes impactará directamente sobre un aumento en la puja entre arrendatarios
En definitiva, los más beneficiados serán los RENTISTAS pasivos
Cual es tu problema?
Hermoso. El león se las sigue poniendo de dorapa.
Y los tipos calladitos.
Y sí, igual lo tienen que volver a votar.
Los K nos la pusieron por 20 años,así que un tiempo más aguantamos!