En medio de los debates que proponen renovar por diez años la aprobación del glifosato en la Unión Europea, que implicaron estudios de impacto realizados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), distintas entidades vinculadas a la cadena sojera de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay emitieron una declaración conjunta en la que celebraron que este herbicida se haya considerado seguro para su uso.
Firmada por la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), la Asociación Brasileña de Productores de Soja (APROSOJA), la Asociación de Productores de Soja y Maíz del Estado de Mato Grosso (APROSOJA Mato Grosso), la Asociación de Productores de Soja, Oleaginosas y Cereales del Paraguay (APS), la Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y Oleaginosas (CAPECO), y la Mesa Tecnológica de Oleaginosos (MTO) de Uruguay, la carta reconoció “creciente presión sobre la producción para satisfacer la demanda de seguridad alimentaria y al mismo tiempo cuidar el medio ambiente y la salud humana”.
La Comisión Europea propone extender la aprobación del glifosato por diez años
En este sentido, dichas entidades celebraron: “Recientemente, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) llevaron a cabo sus evaluaciones de riesgos y peligros de la sustancia activa glifosato y concluyeron que es eficaz para los usos propuestos. No se identificaron áreas de preocupación crítica, concluyéndose que no es cancerígeno, mutagénico de línea germinal, genotóxico o mutagénico en general, tóxico para la reproducción, neurotóxico ni disruptor endocrino. No se esperan riesgos dietéticos inaceptables y no se identificaron áreas críticas para la toxicología y ecotoxicología de los mamíferos”.
A continuación, indicaron que “no se espera ningún impacto negativo en la salud humana o ambiental con base en los usos propuestos y bajo buenas prácticas agrícolas”, y afirmaron que “los sistemas de agricultura regenerativa utilizados en la producción de alimentos en nuestros países utilizan el glifosato como una herramienta eficaz, siendo un herbicida aprobado por organismos de salud en más de 140 países”.
“El glifosato es una herramienta crucial en los sistemas de agricultura regenerativa, donde la no remoción y la cobertura del suelo son una base fundamental de un enfoque holístico que integra tecnologías que ayudan a los agricultores a producir más con menos, promoviendo la biodiversidad, generando resiliencia y reduciendo la huella de carbono”, concluyeron.
Según informó la agencia Reuters días atrás, la propuesta de aprobación que se debate por estos días en la UE “será votada el próximo 13 de octubre por los 27 miembros que la integran, y se requerirá una “mayoría calificada” de 15 que representen al menos el 65% de la población del bloque para apoyar o bloquear la propuesta”.
Gran mentira gran.
Mirá vos que, justamente el fabricante, que es una multinacional, va a asumir que su plaguicida es cancerígeno.
En donde se ha detectado chicos con cáncer, que concurren a escuelas ubicadas cerca de campos fumigados con el herbicida.
Por favor.
Totalmente de acuerdo, es todo un si mentira creada para infundir miedo a la sociedad, por una ideología retrógrada….
El único y real problema del glifosato, es que el agricultor se bajó de un sulki y se subió a una Amarok, Hilux, Ranger, S10, Nissan, etc….
Si la gente de campo estuviese tirada….nadie diría nada del glifosato….
Y de hecho, fíjense,…recuerdan la frase de Hugo Guerrero martinei…??? A sogas..a sogas…
Bien….data de los 80…época en la que el campo era nada…pero…después de más de 20 años, empezaron algunos pseudoecologostas (mayormente kirchneristas) a inculcar lo malo que “podía” ser….
El producto lleva alrededor de 50 años en el mercado…y todo lo.malo comenzó cuando el productor agrícola, mejoro su estilo de vida…..
El glifosato no hace nada, es simplemente odio creado hacia el sector agrícola….y como lo quieren destruir, buscan cualquier boludez…
Eso se llama “envidia”….
Los pooles de siembra no los agricultores. Deja de pensar dolocon el bolsillo. Quien garantiza la independencia de los estudios de los europeos? Bayer?
Bola, Bayern perdió un mega juicio en EE. UU. por casos de cáncer a causa uso comprobado de glifosato.
El primo de mi mamá murió por el típico cáncer que se asocia al uso de glifo.
El glifosato acá y en todo el mundo está asociado linfoma no Hodking y anomalías reproductivas.
No todos los estudios coinciden – no se trata de citar solo lo que conviene a uno- por ejemplo el del CIRC-OMS alerta sobre probables riesgos. Por principio de precaucion, hay que suspender el uso del glifosate. No es cuando tengamos el fuego en la casa que empezamos a reaccionar.