Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
miércoles, junio 25, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, junio 25, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

Productores en la Legislatura: Luis Pereyra y Hugo Lacaze viajaron hasta La Plata en busca de un poco de justicia tributaria

Nicolas Razzetti por Nicolas Razzetti
24 abril, 2024

Dos productores agropecuarios acompañaron este miércoles a los dirigentes de la Mesa de Enlace que viajaron hasta La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, para mantener reuniones con los legisladores de todos os bloques políticos, tratando de revertir el impuestazo que llegó con las boletas del Impuesto Inmobiliario Rural, que en muchos casos superó el 200% autorizado por la Legislatura.

Luis Pereyra, del partido de Brandsen, y Hugo Lacaze, de Pellegrini, hablaron con Bichos de Campo antes de enfrascarse en una serie de reuniones con los integrantes del cuerpo deliberativo bonaerense.

“El 200%, eso es lo que iban a cobrar. Y cuando empezaron a llegar los impuestos uno no podía protestar. Yo tengo un pedazo de campo en Brandsen y otro en General Paz, Ranchos, . Los dos me llegaron con el 305% de aumento, y con una base imponible del 400% te imaginas de acuerdo a la legislación. Ahí empezamos, mediante la sociedad rural y demás, a ver qué podíamos hacer. Hoy estamos acá acompañando a las entidades para para ver qué se puede lograr”, dijo Pereyra.

Que agregó: “Otra cosa que si molesta mucho y desde hace años es el impuesto complementario. Eso me parece que está afectando más que a grandes productores a los pequeños productores, porque hay un productor que tiene 1.000 hectáreas de campo en una sola partida y no tiene complementario. Pero hay productores chicos que tienen una fracción de 40, otra de 80, y esos están pagando un complementario que este año vino con un aumento hasta del 600%. Eso me parece que es una barbaridad”.

Hugo Lacaze, de Pellegrini, arribó desde el oeste de la provincia de Buenos Aires. “En nuestra zona la suba estuvo entre un 250% y 600%. En mi caso un 257%. Por ahí lo que impacta es que la base imponible haya sido multiplicada 12,58 veces que es lo que no se dice. Es la base imponible que vos tenías desde donde se calcula el impuesto y te la aumentaron. Los porcentajes varían por ese motivo. Luego hay topes de acuerdo a las valuaciones fiscales que tienen los campos”, explicó.

“Por eso es el reclamo a los legisladores, para que revean todos esos ítems que, o por una maniobra del Ejecutivo, o por una maniobra de ARBA, los legisladores no supieron leer el impacto que eso tenía sobre los productores. Nosotros lo que queremos es que los legisladores traten de derogar algunos de los artículos que hicieron, para que la ley no siga teniendo este impacto”. añadió el productor.

Y añadió que una posible solución es que “en principio no queremos que nos llegue en la segunda, tercera y cuarta cuota del Inmobiliario Rural con un aumento que está ya prefijado y que no haya una quinta cuota para ciertos campos que tiene una valuación por arriba de 39 millones de pesos, que eso sería un 25% más que te aumenta el impuesto”.

En este sentido, su colega de Brandsen agregó que los funcionarios de Axel Kicillof “han sacado inclusive el descuento de buen contribuyente y entonces ese otro problema que tenemos: los que estaban por lo menos pagando todo el día, no tenemos ese descuento que era de un 20%. Es otra cosa más que le hace efecto al productor”.

El petitorio presentado a los distintos bloques políticos (la ronda de reuniones termina esta tarde) es el siguiente:

Petitorio Entidades Impuesto Inmobiliario Rural Provincia de Buenos Aires 24.04.24
Etiquetas: carbap. luis pereyrahugo lacazeimpuestazo de kicillofimpuesto inmobiliario ruralla platalegislatura bonaerensemesa de enlace
Compartir86Tweet54EnviarEnviarCompartir15
Publicación anterior

El tucumano Jorge Rocchia Ferro tiene 60 cosechadoras de caña y tres ingenios, fabrica bioetanol y genera electricidad, pero el gobierno de Milei no le presta atención: “No se puede gobernar un país mirando solo el Puente Pueyrredón”

Siguiente publicación

Las protestas de los agricultores dieron sus frutos: El Parlamento Europeo aprobó una reforma que “suaviza” las exigencias ambientales

Noticias relacionadas

Actualidad

Armando Zavala, histórico autoconvocado de la rotonda de Salto, cree que no se aprendió nada del conflicto de 2008 por las retenciones y considera que Milei es “cómplice” de un robo que se perpetúa

por Sofia Selasco
18 junio, 2025
Actualidad

El sector lechero aplica la lógica del “pan para hoy, hambre para mañana” y, a pesar de que no lo beneficie, apoya el pedido de la eliminación de retenciones

por Lucas Torsiglieri
11 junio, 2025
Actualidad

¡Faa! La Federación Agraria ahora recurre a influencers para tratar de recuperar la mística y despertar el interés gremial entre los jóvenes

por Bichos de campo
4 junio, 2025
Actualidad

Ahora la Mesa de Enlace manifestó “su preocupación” por el INTA, luego de permitir que se cambie la estructura del organismo para ajustarlo

por Bichos de campo
3 junio, 2025
Cargar más

Comentarios 1

  1. Bets says:
    1 año hace

    La “madre del borrego” en este impuestazo es el artículo 9º de la Ley Impositiva 2024, que llevó la base imponible a un incremento por encima del 300%. Si no solicitan que se derogue ese artículo y que se baje el coeficiente que aplicaron, no se va a solucionar… Quizás nos vuelven a dar el beneficio de buen contribuyente, lo dudo, pero aún así, con esa base imponible, va a ser inviable que bajen el impuesto o realizar sucesiones, escrituras, o cualquier trámite notarial sobre las tierras rurales, solo por citar algunos ejemplos. Ese coeficiente es el que llevó a que campos pequeños en cualquier rincón de la provincia, lleguen al máximo del 200% del incremento del IIR o lo superen, como si fueran campos, “tope de gama”.

Destacados

La historia de Hugo Contreras demuestra que es posible criar gallinas felices en Río Gallegos, a pesar del frío, del viento y de la interminable burocracia con que tuvo que enfrentarse

25 junio, 2025
Actualidad

¿Cuándo se llena un grano de girasol? Ahora alcanza con una foto de celular para saberlo

25 junio, 2025
Actualidad

¿Para qué sirve el INTA? Para corregir preconceptos de Sturzenegger, el INTA de Córdoba sacó a relucir 150 convenios con el sector privado y puso cuatro ejemplos concretos

25 junio, 2025
Agricultura

Perspectivas para el nuevo ciclo agrícola: La Fundación Producir Conservando anticipa buenas cosechas, un clima favorable y una demanda activa, pero también incertidumbre desde la política

25 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .