A través de un comunicado, la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones (FARM), adherida a CRA, volvió a cargar las tintas contra la prohibición que el gobierno de esa provincia busca concretar en julio del próximo año, y que por ahora parece ser inamovible.
“La política misionera definió, vaya a saber con qué propósito, el destino de miles de productores sin haber dejado lugar a un debate serio y técnico al respecto, y sin analizar siquiera las consecuencias. Esta decisión, de neto corte político, adoptada sin rigor científico que la sustente, provocará enormes perjuicios a la producción”, indicaron en primera instancia.
“Esta norma elimina una herramienta de laboreo imprescindible y no plantea un reemplazo, ya que propone un bioinsumo que no cuenta con la aprobación del SENASA ni de ningún organismo sanitario del país ni mucho menos del mundo, con el agravante que dicho producto sólo tiene como comprador al Estado, siendo esa la supuesta salida monopólica a la situación que se encuentra, además, en etapa experimental y donde nadie puede asegurar su resultado”, añadieron a continuación.
Las entidades recordaron el intento del diputado Miguel Núñez del PRO, de solicitar el tratamiento sobre tablas del proyecto de su autoría que busca eliminar esa disposición, pero que fue rechazado por el voto de los bloques del Partido Agrario y Social Frente de Todos; Frente Encuentro Popular Agrario Social Para la Victoria y el Frente Renovador de la Concordia.
“Sostener esta medida inconsulta e irresponsable dejará secuelas inimaginables. Esta provincia presenta un clima que necesita imperiosamente el uso de herbicidas. Es más, la producción intensiva misionera, orientada básicamente al té, yerba mate y forestación, no será posible de llevar delante de manera eficiente lo que desencadenará desinversión y quebranto. A ello agreguemos que, en territorios limítrofes, tanto en Corrientes como en Brasil y Paraguay, el producto está habilitado para su utilización como un insumo agrícola, lo que convertirá a Misiones en un territorio sin competitividad”, señalaron.
“Por todo lo expuesto deseamos manifestar nuestra solidaridad con los productores misioneros y exhortamos al oficialismo misionero a que recapacite sobre esta decisión que es inconducente, discriminatoria y absolutamente carente de cientificidad”, concluyeron.
