La ofensiva del gobierno de Javier Milei ya lleva dos años y ha dejado al INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) sumido en un proceso de literal desguace. Por cierto, nadie sabe a ciencia cierta qué es lo que va a quedar en pie una vez que termine el retiro voluntario que ya recogió cerca de 900 adhesiones, entre investigadores que están podridos de no tener presupuesto para realizar su trabajo, técnicos que no saben si va a cerrar su oficina xde extensión y otros empleados que sospechan que después de tan amable invitación a irse vendrán nuevamente los despidos.
La descoordinación en este proceso de fuerte ajuste es tan grande y la falta de conducción política de parte del presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, es tan visible, que domina entre todos la sensación de que cualquier cosa es posible. Con tan de ahorrar unos pesos, el gobierno libertario ya ha mostrado que es capaz de cualquier cosa, sin remordimiento ni vacilación.
En este contexto, en la Regional Corrientes de ese instituto circulan versiones de una posible “provincialización” del INTA. Es decir que se estaría estudiando la posibilidad de que el Gobierno Provincial reciba los activos y acaso el personal para crear una estructura provincial que ya incluso tendría nombre: “IPTA (Instituto Provincial de Tecnología Agropecuaria)”.
Por supuesto que ninguno de los protagonistas de esta movida confirmará este rumor, pero la versión de que el propio gobernador Juan Pablo Valdés coquetea con esa posibilidad llenó de miedo a los integrantes del organismo en la provincia mesopotámica. Por eso aquí la noticia es esa: el temor de mucha gente a que esta sea un experimento para luego proceder a la “provincialización” del INTA en el resto de las provincias argentinas. No sería descabellado, pues el gobierno de Milei desprecia la investigación pública y para los gobernadores se trata de un activo territorial valioso. De hecho, el propio Axel Kicillof reclamó a la Nación que transfiera a la provincia los terrenos desafectados por el cierre de la Estación Experimental AMBA, ahora discutida en la justicia.
En el caso correntino, la versión indica que hubo una reunión hace dos semanas de la que participaron el gobernador Valdés junto con el senador por Corrientes Eduardo Alejandro Vischi, y Pablo Maldonado Vargas, desde febrero pasado el presidente del Consejo Regional Corrientes del INTA.
Por el gobierno nacional habría estado nada menos que Alejandro Cacace, que es el secretario de Desregulación en el Ministerio que lidera el principal responsable de deterioro del INTA, el ministro Federico Sturzenegger.
Allí habría sucedido quien, con el insólito aval de Maldonado Vargas, quien dirige la regional en representación de la Facultad de Verterinaria, se analizó la chance de entregar en usufructo a la provincia las unidades dependientes del INTA, que son las EEA Corrientes, Bella Vista y Mercedes más 12 agencias de extensión.
“Hablaron de crear un IPTA (Instituto Provincial de Tecnología Agropecuaria), e hicieron los números (en base a datos de las cooperadoras) para el manejo de las instalaciones y de los recursos de nuestra institución. Maldonado Vargas, representante por la Facultad de Veterinaria, tiene apenas tres meses en el cargo, y de forma inconsulta, ya ofreció nuestra institución a la provincia, pasando por encima casi 70 años de existencia del INTA en la región”, se quejó una fuente sindical que anotició de este temor a Bichos de Campo.
El tema se conoce recién ahora porque este jueves justamente hubo reunión del Consejo Regional Corrientes, y allí otros sectores involucrados pidieron explicaciones. Obviamente el presidente de ese cuerpo negó la veracidad de esta información, pero muy pocos le creyeron.
El Las Nacionales de las razas bovinas índicas realizadas la semana pasada en Corrientes también estuvo rondando el asunto. Intrigado por saber si era cierto o no, otro consejero del INTA local y director además de la Sociedad Rural Argentina, el forestador Ignacio Méndez Cunill, le preguntó directamente a Valdés, que respondió enigmáticamente con una humorada: “Sí, lo único que nos falta es cambiarle la N por la P al INTA”.
“Están las tratativas, evidentemente”, fue la conclusión de quienes siguen de cerca la vida institucional del INTA.
Como sea, la posibilidad de que Corrientes se transforme en un “conejillo de indias” hacia la provincialización del Instituto Nacional está dando vueltas y provocó una fuerte discusión en el seno dl Consejo regional integrado por diferentes actores, públicos y privados. Y como nadie es demasiado enfárico en las desmentidas, es inevitable que todos empiecen a atar cabos sueltos.
En ese contexto, el representante de la EEA Bella Vista contó que en su experimental ya era “vox pópuli” entre los empleados los trascendidos sobre “una comitiva se habría reunido con autoridades provinciales y un representante del gobierno nacional para ofrecer el traspaso de la institución”. Recién en ese punto Maldonado Vargas, como presidente del Consejo Regional, “negó rotundamente la existencia de dicho encuentro y solicitó que conste en acta que jamás ocurrió tal reunión”.
Hay que cerrar el INTA. Ya estaaa hasta cuando vamos a seguir con este tema. Lo que si AXEL por favor si llega a estar bajo tu orbita, ojo porque esta lleno de gorilas repugnantes el INTA y ni bien los acomodes te vuelven a votar la derecha y despues lloran para que lo salven. Ojo, asegurate de que esos gorilones descerebrados queden en la calle primero y luego dsp se podría rearmarlo con gente potable (10% aprox)