En medio de una sesión bochornosa, los diputados nacionales se las arreglaron para no debatir una baja de retenciones al campo

Una sesión en la Cámara de Diputados del día de hoy  terminó en escándalo, luego de fuertes cruces verbales entre diputados de Unión por la Patria y otros de La Libertad Avanza. Los momentos captados por las cámaras de la transmisión y los celulares de los diputados presentes son virales, y funcionaron además de mecanismo para evitar que se logre debatir proyectos de reducción de retenciones al campo en estos momentos.

En la sesión convocada para hoy, estaba estipulado debatir el emplazamiento de algunos proyectos urticantes para el oficialismo, como la partida presupuestaria a las Universidades Nacionales y al Hospital Garrahan. Sin embargo, fueron incorporados casi a último momento proyectos de ley para reducir o eliminar los derechos de exportación al agro, en lo que hubiese sido un evento histórico: No estaba claro el destino de esos proyectos, pero al menos se iniciaría el debate legislativo al respecto.

Quizá evitando tener que evidenciar posturas sobre el cobro de retenciones al campo, el escándalo provocado por algunos diputados y diputadas logró que no se logre el emplazamiento a comisión de estos proyectos, como sí ocurrió con los anteriores. Este mecanismo operativo obliga a los escaños a debatir el asunto en comisión –en este caso Agricultura- para luego dar dictamen y pasar a su debate en el recinto para su aprobación o rechazo.

Las réplicas a Milei llegaron al Congreso: Diputados del peronismo cordobés presentaron un proyecto de ley para frenar la nueva suba de las retenciones en julio

Este proceso permite a la Cámara de Diputados forzar a una o más comisiones a que traten un proyecto determinado en un plazo o fecha específica, cuando se considera que hay demora injustificada en su tratamiento. Además, es una herramienta reglamentaria legítima que permite agilizar el tratamiento legislativo cuando un expediente se encuentra detenido en comisión.

Su uso depende de la voluntad política del pleno y representa un mecanismo institucional de control interno que busca equilibrar el funcionamiento del proceso legislativo.

En la práctica, este proceso se realiza mediante una moción de orden presentada durante una sesión y se aprueba por mayoría simple de los diputados presentes. La moción puede incluir la fecha límite para el dictamen o tratamiento del expediente en Plenario de Comisiones -Agricultura, Presupuesto y Economía- y que luego vuelva al recinto para su sanción o rechazo.

Cambio de época: El Congreso puso en la agenda la eliminación de los derechos de exportación

Más allá de la cuestión técnica, retenciones no llegó a tratarse por el escandalete de los diputados. El lunes a la noche, a sabiendas de esta sesión, algunos diputados negociaron incorporar derechos de exportación, para que agricultura, economía y presupuesto saquen dictamen para llevar a recinto.

A partir de ahora, se puede volver a pedir el emplazamiento, pero fuentes cercanas al poder legislativo hablan de que se puede llegar a hacer cuesta arriba volver a incorporar este tema, ya que habría que volver a conseguir el quorum de 129 diputados para volver a debatir, algo que “costó mucho” y ya no están incluidos los temas delicados para el gobierno como Universidades y Garrahan.

¿A ver si el Congreso se anima? La Coalición Cívica propone mantener las alícuotas rebajadas de retenciones y avanzar en un cronograma para eliminar definitivamente el tributo en cinco años

Luego de los gritos y peleas, los diputados en guerra dejaron el recinto y dejaron sin quorum el emplazamiento de los derechos de exportación. El futuro no es promisorio para los proyectos en danza sobre retenciones, ya que los diputados del centro habían dado quorum con la condición que se incluya los temas agropecuarios, algo que pasó pero tuvo final abrupto. Todo vuelve a cero.

Sobre este tema, uno de los diputados de ese centro cordobés, Carlos Gutiérrez, perteneciente a Encuentro Federal, aseguró que la maniobra del escándalo fue adrede, justamente para evitar el debate de retenciones, algo que incomoda al oficialismo y al peronismo por igual:

“Lo denuncié antes de que se ejecutara: el oficialismo y UP iban a pudrir la sesión para evitar que se tratara el emplazamiento de Retenciones. Es la misma matriz que ocurrió en la comisión de Agricultura”, dijo el diputado cordobés.

💬| Lo denuncié antes de que se ejecutara: el oficialismo y UP iban a pudrir la sesión para evitar que se tratara el emplazamiento de Retenciones. Es la misma matriz que ocurrió en la comisión de Agricultura

👇🏽 abro hilo pic.twitter.com/ZXzVWweD16

— Carlos Gutierrez (@Dip_Gutierrez) July 2, 2025