El INTA dio un salto estratégico en el mejoramiento genético del arroz al lograr la regeneración in vitro de plantas de la variedad Gurí INTA CL, una de las más utilizadas en sistemas productivos nacionales e internacionales. El avance, encabezado por el Instituto de Genética Ewald A. Favret (IGEAF) del INTA, abre la puerta al diseño de protocolos de edición génica aplicados directamente sobre cultivares élite, con impacto potencial en productividad, sanidad y calidad del grano.
En ese marco, investigadores del grupo de Mejoramiento Biotecnológico de Cereales del Instituto de Genética del INTA dieron los primeros pasos hacia el desarrollo de protocolos de edición génica en cultivares de arroz (Oryza sativa L) provenientes del programa de mejoramiento de la Institución. Como parte de este avance, se logró regenerar in vitro y realizar modificaciones estables en el genoma de un conjunto de variedades comerciales locales de arroz de interés productivo, desarrolladas por el Programa de Mejoramiento Genético de Arroz de la Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay del INTA.
“El trabajo consistió en evaluar el potencial embriogénico de cultivares índica (como Gurí INTA CL, Angiru INTA CL, Puitá INTA CL, Memby Pora INTA CL) y japónica (Kira INTA y Koshinta), comparando la eficiencia en la formación de callos embriogénicos y la regeneración de plantas a partir del cultivo in vitro”, explicó Paula Faccio, investigadora del IGEAF.
Los resultados mostraron que las variedades índicas (Puita, Memby, Angiru y Gurí) presentaron mayor eficiencia en la formación de callos embriogénicos, con valores que oscilaron entre 40 y 84 %, en comparación con las japónicas (Kira y Koshinta) que alcanzaron valores entre 10 y 40 % bajo las mismas condiciones de cultivo.
De acuerdo con Faccio, “estas diferencias fueron estadísticamente significativas y, dentro de las índicas, Gurí INTA CL tuvo el mejor desempeño. Además, se logró regenerar plantas con modificaciones genéticas a partir del cultivo in vitro en todos los cultivares evaluados”.
El avance abre la puerta al diseño de protocolos de edición génica aplicados directamente sobre cultivares élite.
El responsable del Mejoramiento Biotecnológico de Cereales Ezequiel Bossio afirmó que “estos resultados representan un paso clave para optimizar los protocolos de transferencia de ADN en arroz, una herramienta esencial para la incorporación de nuevas características agronómicas mediante edición génica”.
“Estos avances sientan las bases para aplicar edición génica directamente en cultivares de alto valor agronómico, con el objetivo de desarrollar variedades más productivas, resilientes y alineadas con las demandas actuales”, aseguró Bossio.
Entre los objetivos específicos propuestos por el programa de mejoramiento, se incluyen: incorporar resistencia a Pyricularia oryzae, la principal enfermedad del cultivo a nivel mundial. “Esta mejora permitiría reducir el uso de fitosanitarios, evitar barreras paraarancelarias en mercados exigentes y obtener variedades con menor índice glucémico, en respuesta a la tendencia global hacia alimentos más saludables”, indicó el investigador del IGEAF.
Por que no entran los libertos a comentar estas cosas? Cuando sale algo relacionado al ajuste del INTA no falta el comentario de algún “iluminado” despotricando contra el estado.
el programa de mejoramiento de Arroz de INta (C del Uruguay) es el unico programa virtuoso de INTA, el unico que produce resultados, el unico que genera (jugosas) regalias – la base de la sobre vida de Intea SA-. deberias saber que ese programa se basa en pilares unicos e irrepetibles dentro de INta: 1- un genio como mi amigo el Dr Alberto Livore – cientifico extraordinario largamente cuestionado por sus pares de Inta por celos y envidia. 2- el apoyo de una entidad privada : Proarroz que saco a ese grupo de la abulia y vagancia. 3- dirigentes serios y trabajadores, a diferencia de los consecutivos Directores EEA que solo se dedicaron a poner palos en la rueda durante 30 anios. te queda claro? si tenes alguna duda consulta. conozco muy bien el tema ya que fui parte. no obstante continuo con la idea que Inta debe ser cerrado urgentemente
En el circo de los nombres falsos, “Elsito” creía que su máscara era genial. Spoiler: se le caía sola. Nadie necesitaba lupa para reconocer al payaso.
Defendía un programa de genética de arroz que, según su relato, imprimía regalías como si fuera una fábrica clandestina de billetes. Lo gracioso —si no diera bronca— es que los mismos que “generaban” la plata “baff” eran los que después la contaban. Diez entraban, uno aparecía y el resto se evaporaba. El Excel quedaba con olor a humo.
Los números salían siempre golpeados, medio inconscientes, pero nunca denunciaban. Mientras tanto, el grupo genético vive de joda: viáticos eternos, comisiones milagrosas que llevan a la corrupta de la directora a europa, compras absurdas, gente inutil manejando autos oficiales todo el tiempo y viajes que curaban el estrés jajaja… de no trabajar. La palabra “auditoría” es tabú, como si nombrarla rompiera el hechizo.
En la Experimental de CdelU el cuadro es igual: la directora actual totalmente incapaz y soberbia con bastantes vicios ocultos, abusos normalizados y una colección de empleados fantasmas que cobran sin existir. La gestión camina tranquila, pateando y gastando fondos públicos como quien patea latas vacías.
Pero los pasillos tienen memoria. Y cuando alguien se anime a prender la luz, no va a hacer falta gritar: el ruido va a ser el de los castillos de cartón cayéndose solos.
debo reconocer asimismo, que el programa de mi amigo el Dr. Alberto Livore, también tuvo algunas cositas que no estuvieron del todo bien. dejar que la multinacional regule sola las regalías que giraba, fue un poco descuidado ya que era juez y parte… seguramente son muyyyyyy honestos y por cada grano de arroz que vendieron, pagaron sus regalías. También el Doc se le fue la mano golpeando algunas chicas en el INTA pero bueno, eran otras épocas donde golpear mujeres no era tan malo. Donde ser siniestro tampoco era tan complicado como ahora. Lo más loco de todo es que el Dr. es kirchnerista, todos sus amigos lo sabemos… pero bueno cuando hay guita de por medio las convicciones se dejan a un lado, cómo juzgarlo. Que el INTA sea un depósito de vagos y ladrones tampoco lo toca a mi amigo, él es intachable, solo algunas cositas menores de falta de dinero, sobres a los que iban a Chaco, mudanzas con autos y camionetas institucionales, compra y viáticos millonarios y un séquito de chupamedias con muy poca personalidad que los tiene como burro y zanahoria por migajas.