Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
viernes, mayo 23, 2025
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
viernes, mayo 23, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

De nuevo está todo mal en Entre Ríos, donde la justicia no confía en el Estado y pagan el pato los productores

Bichos de campo por Bichos de campo
28 septiembre, 2019

El segundo decreto del gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, para intentar regular de manera racional las aplicaciones con agroquímicos alrededor de las escuelas rurales y zonas pobladas de la provincia, y superar así el berenjenal de fallos y apelaciones que este tema desencadenó en la justicia, fue nuevamente impugnado por los ambientalistas del Foro Ecologista de Paraná y de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos.

Justo cuando se está sembrando el maíz y se empieza con la soja, un juez llamado Virgilio Galanti resolvió este viernes admitir parcialmente la demanda del esas organizaciones contra el gobierno provincia y, por lo tanto, decretar la nulidad por inconstitucionalidad e ilegalidad de los artículos 2º, 3º y 4º del Decreto 2239/19, con el cual la administración Bordet reglamentaba las distancias mínimas permitidas para fumigar con agroquímcios cerca de las escuelas rurales. A pedido de los ambientalistas, la justicia había establecido prohibiciones irracionales de entre 1.000 y 3.000 metros. El gobierno había establecido zonas de exclusión más lógicas de 100 y 500 metros, según el tipo de aplicación.

Infomsa el diario UNO de Entre Ríos, que “en un minucioso fallo, de 73 carillas, el magistrado analizó la posturas de las partes y consideró, como corolario del análisis probatorio que ‘no se encuentra satisfecho el requisito establecido.”. ¿Qué quiere decir? Básicamente que el nuevo marco normativo distado por Bordet para conformar a la justicia no ha sido suficiente. “No se demuestra que el Decreto 2239/19 obtenga idénticos efectos preventivos para la salud de alumnado y personal que asiste al mismo”. es el razonamiento. Desde esta visión, las escuelas siguen estando en peligro.

Por lo tanro, entiende el magistrado que se impone el “principio precautorio de obligado acatamiento por toda norma que ejecuta políticas ambientales “. La decisión judicial deber ser “…precautoria pues el estado del arte del conocimiento no permite sino conocer como posible la existencia del riesgo, su magnitud o la manera de mesurarlo”, señala citando jurisprudencia en la materia.

Esta nueva veda judicial al uso de agroquímicos se conoció justo en el inicio de plena campaña gruesa, aunque la prohibición afecta a todas las actividades que se realizan en la provincia, desde la producción de arroz a la forestación, o la avicultura. La situación vuelve a abrir un interrogante sobre lo que los productores pueden hacer en una enorme superficie ubicada alrededor de las escuelas rurales, que los productores calcularon en unas 300 mil hectáreas.

La sociedad entrerriana, en tanto, se divide insólitamente entre productores y docentes, mientras observa la política entre funcionarios politicos y judiciales.

Desde el gremio docente, que impulsó las prohibiciones, expresaron “satisfacción ante el nuevo fallo judicial que declara inconstitucional del decreto del Ejecutivo provincial por la aplicación de agrotóxicos en cercanías de las escuelas rurales”. Y recordaron que “se trata del quinto fallo consecutivo con que la Justicia da la razón a las organizaciones sociales que venimos planteando nuestras preocupaciones y advertencias frente a un modelo productivo irrespetuoso de la salud y los derechos ambientales de toda la población”.

“Es momento ahora de  avanzar en una discusión pública respecto del modelo productivo que nuestra provincia y nuestro país están dispuestos a sostener, en vez de dilatar la implementación de políticas en este sentido con apelaciones y nuevas instancias judiciales”, expresó el gremio.

Desde la vereda productiva ya surgió una respuesta. “Somos Productores agropecuarios pidiendo que se tomen en cuenta los intereses del sector agropecuario de la provincia de Entre Rios, hoy afectados económica y socialmente por el falló judicial que prohíbe las aplicaciones a distancias, que nos ponen ante la opción trágica de dejar la producción, por completo en nuestros emprendimientos. Además del perjuicio económico devenido de la imposibilidad de producir existe una clara consecuencia social, ya que al ser el motor productivo de la provincia, los trabajadores que de nosotros dependen, se encuentran afectados de manera directa por este falló”, se advirtió en un conunicado de los ruralistas.

Los productores, que no quieren renunciar a la posibilidad de utilizar insumos de origen químcios, que por otro lado son aceptados en todos los lugares del mundo, más allá de algunos cuestionamientos, pidieron “una solución viable para todos sin medidas demagógicas con el único fin de favorecer a una minoría ideológica o a aquellos que buscan hacer negocios inmobiliarios para unos pocos, sin contemplar el aporte del sector agrícola a la economía provincial”.

Etiquetas: agroquímicosentre ríosescuelas ruralesfallos judicialesGlifosato
Compartir13Tweet7EnviarEnviarCompartir2
Publicación anterior

La parte de la Federación Agraria que se quedó reeligió al mendocino Achetoni

Siguiente publicación

Sabores y saberes: A las puertas del Impenetrable, Alina prepara dulce de apepú y helado de algarroba

Noticias relacionadas

Actualidad

“Todo muy lindo con el equilibrio fiscal, pero la plata la siguen poniendo los productores”: El entrerriano Nicasio Tito pidió por un plan para bajar retenciones en todos los cereales

por Lucas Torsiglieri
23 mayo, 2025
Actualidad

Córdoba se suma al grupo de provincias que habilitó la caza deportiva de jabalíes y ciervos: La temporada iniciará en junio y se extenderá por un año

por Bichos de campo
23 mayo, 2025
Actualidad

Tras reclamar por “la industria del juicio” en torno al glifosato frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, Bayer cree que podría ser escuchado en junio

por Bichos de campo
14 mayo, 2025
Actualidad

En La Pampa recrudece la resistencia a la posible reglamentación de una Ley de Agroquímicos que el campo considera “inconsistente” y dañina

por Bichos de campo
7 mayo, 2025
Cargar más
Actualidad

El ciervo volará alto: John Deere anunció la compra de una empresa de drones para sumar imágenes aéreas a los tradicionales fierros verdes

23 mayo, 2025
Actualidad

Paga, ¿no?: La diputada libertaria Marcela Pagano presentó un proyecto de ley para hacer voluntarios los aportes al IPCVA

23 mayo, 2025
Valor soja

La industria oleaginosa argentina alertó que la decisión de la UE-27 relativa al reglamento 1115 puede impactar en los precios FOB de la harina de soja

23 mayo, 2025
Contenido patrocinado

AgroActiva 2025: el campo levanta su bandera en una edición histórica

23 mayo, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .