En diferentes ámbitos del sector agropecuario aparece una pregunta recurrente. ¿Cómo es posible que haya gente que siga entregando granos a Los Grobo Agropecuaria luego de que la empresa se declarase en cesación de pagos para ingresar en un concurso preventivo?
La respuesta esa pregunta es sencilla: gracias a una “jugada maestra” de la empresa que, si bien en su momento pasó desapercibida, en la actualidad –tal como había anticipado Bichos de Campo– se evidencia con claridad.
El propio representante legal explicó el asunto en un escrito reciente enviado al juez concursal Diego Hugo Papa, donde indica que Los Grobo Agropecuaria alcanzó “acuerdos con distintos clientes granarios que dan solución mutuamente satisfactoria a la problemática de facturas cedidas en su momento por mi parte y adeudadas por esos productores al fideicomiso con fines de garantía denominado ‘Fideicomiso de Garantía Los Grobo’, cuyo fiduciario es la firma TMF Trust Company (Argentina) S.A., todas las cuales en la práctica eran abonadas mediante canje de producto”.
La noticia, en realidad, es vieja, porque en 2018 la empresa había cedido, en carácter de fiduciante del fideicomiso, la propiedad fiduciaria a TMF Trust Company de la cartera de créditos sin garantías reales originados por Los Grobo Agropecuaria a partir de la comercialización de agroinsumos a productores.
Luego del default, muchos productores sorpresivamente comenzaron a recibir reclamos de pagos de una deuda que desconocían porque el fideicomiso había sido puesto como garantía de un préstamo por 50 millones de dólares que había sido otorgado a Los Grobo por la entidad holandesa Promontoria Holding 318 a fines de 2019.
Así se generó la insólita situación en la cual productores que quedaron como acreedores del concurso preventivo de Los Grobo Agropecuaria –con un pasivo que vaya a saber cuándo van a cobrar y en qué proporción– pasaron a tener una deuda cierta con una empresa financiera al tener facturas pendientes por cancelar en el marco de canjes de granos por insumos.
El escrito presentado por el letrado de Los Grobo lo comenta con brutal transparencia al afirmar que “con la obvia conveniencia de que, tanto el productor pudiera obtener los fondos para afrontar esas facturas fideicomitidas recurriendo a la opción de usar sus granos al efecto, como que mi parte conservara el flujo de esos productos en sus acopios y podrá utilizarlos para su comercialización, es que se ha logrado –con la asistencia de la garantía de Amaggi– un esquema comercial donde: (i) el productor vende a mi parte sus granos, a cobrar en el plazo de liquidación de costumbre de siete días fecha de entrega; (ii) ese pago de mi parte al productor está garantizado por Amaggi; (iii) al momento en que así deba pagarse el producto granario, el productor instruirá a mi parte a que se destinen esos fondos, por su cuenta y orden, a cancelar la factura en poder del fideicomiso, lo que hará TMF Trust Company (Argentina) S.A. ni bien recibido el pago y cumplirá con sus funciones fiduciarias bajo el fideicomiso de que se trata”.
“De esta manera, tanto productores, fiduciario, como mi parte, llenan sus respectivos objetivos, en una forma alineada con el mantenimiento de la operación y conservación del nivel de actividad de mi parte”, comenta el representante legal de Los Grobo Agropecuaria.
El caso resulta útil para que las empresas agropecuarias, al momento de instrumentar operaciones de canjes de granos, averigüen si existe una situación equivalente con la contraparte, de manera tal de tomar los recaudos del caso si se llegase a presentar una situación equivalente.
Los Grobo no son ningunos genios ni tienen ninguna cualidad del estilo Megamente, sin unos delincuentes amparados por la justicia…por qué la justicia les garantizo y les garantiza hacer lo que hacen. Cagaron a miles de productores que nunca van a cobrar un centavo por los granos que entregaron y todo eso con la justicia como garante.
Traigan lo de Uruguay al guitarrero cantor
Pregunta para la justicia involucrada en la operación comercial, Agropecuaria Los Grobo, puede ofrecer como garantía de un crédito internacional granos de productores destinados a cancelar en canje facturas de insumos agropecuarios?
Si no comunica lo que hizo a los propietarios de los granos, claramente deja sentado que pretende estafar.
DEBE SER UN CHISTE NO? PRIMERO D3BERIAN DE ESTAR PRESO POR ESTAFA. SEGUNDO GOROBOCOPATEL ( EL GENIO DE LA SOJA) D3BERIA EXPLICAR PORQUE SOLO TIENE EL 5% DE ALGO QUE LLEVA SU NOMBRE Y POR 3SO LA G3NTE CONFIABA. QHORA NI EN CARLOS CASARES LOS 1UIEREN VER
EMPRESARIOS ARGENTINOS DE CUARTA.
2018 : Estafa
Fondo buitre especializado en distress assets hace esta jugada
Productores siguen cumpliendo su parte
L gente que maneja Los Grobo “hacen la suya”.
No la familia.
Los dueños mayoritarios y este fondo buitres
Bueno mal estaría para que entre un grupo así.
Quién será el enigmático empleado Legajo 10011164 que aparece beneficiado por la concursada con un préstamo de $ 13.084.521 . Ello consta en el informe del Síndico Escandel . Un verdadero disparate que un concursado lejos de honrar sus deudas otorgue créditos a sus empleados. Y quizá haya otros beneficiados con valores inferiores a los 10MM que son los que informa el síndico
Es evidente que esta gente no son productores agropecuarios, son productores financieros y conocen muy bien el arte de como hacer trampas.-
Esto es muy antiguo.
Los acopios venden insumos a pagar contra cosecha y luego endosan esas facturas a favor de un Banco o financiera con una tasa de descuento y finalmente hacen cesión de los derechos de cobro a favor del acreedor. Ningún misterio.
En éste caso, los chacareros NO estaban al tanto del revoleo de sus deudas x insumos…
Ricardo.
Cualquier abogaducho de cuarta defendiendo a un productor que entregó sus granos en los Grobo, podrá alegar ante un tribunal, que la mecánica normal de la operatoria en general entre productor y acopiador, es que el productor cuando entrega sus granos sabiendo que debe pagar con parte de la venta de ellos los agroquimicos que adeuda, obra de buena fé y tiene en claro que está cumpliendo con su obligación.
Aqui hay mala fé del acopio, quién además, no comunicó jamás al deudor que su compromiso fué traspasado a otro acreedor y que deberá cumplirlo con ése nuevo acreedor y no con los Grobro.
De haber existido ésa vital y necesaria notificación, ningún productor le hubiera entregado sus granos para pagar una deuda que ya no tiene al acopio Los Grobo
Esa “maxima” de ” quién paga mal, paga dos veces”, aquí no califica.
Esto es claramente una maniobra defraudatoria en perjuicio del productor.
JUDIOS HIJOS DE UN MILLON DE REMIL PUTAS!