Santiago del Solar conoce de primera mano cómo se negocia con la Unión Europea. Durante el gobierno de Mauricio Macri fue jefe de Gabinete del Ministerio de Agricultura, que conducía Luis Miguel Etchevehere, y participó de las negociaciones que permitieron cerrar el acuerdo comercial entre el Mercosur y el bloque europeo. Desde esa experiencia, el productor agropecuario cuestionó la estrategia que está siguiendo Argentina frente al reglamento antideforestación europeo (EUDR 1115) y advirtió que el país está aceptando exigencias que debería discutir a través de una negociación entre Estados.
En diálogo con Bichos de Campo, explicó que aquella experiencia le permitió conocer el estilo de negociación europeo, al que definió como una estrategia de presión permanente. “Los europeos todo el tiempo hacen lo que habitualmente se llama un ‘bluff’. En las negociaciones te corren con la vaina”, indicó.
Como ejemplo, recordó las amenazas de Francia respecto de la presencia de glifosato en los productos argentinos: “El ministro de Agricultura francés nos decía que ningún producto que viniera de Argentina con trazas de glifosato iba a poder entrar, pero luego las medidas las van posponiendo, mucho de lo que hacen es para su interna y está en uno darse cuenta de que te están corriendo con la vaina o no”.
Para Del Solar, esa experiencia debería servirle hoy al Gobierno argentino para no aceptar sin discusión las condiciones que pretende imponer la normativa europea, que exige a los importadores demostrar que determinados productos no provienen de tierras deforestadas después del 31 de diciembre de 2020.
El empresario consideró que el reglamento viene acumulando postergaciones porque presenta dificultades incluso para los propios europeos y porque los países proveedores no aceptan fácilmente sus condiciones. En ese contexto, cuestionó que Argentina haya canalizado buena parte de su respuesta a través de la plataforma Visec Carne.
Su principal objeción es que, a su entender, “ese mecanismo termina aceptando criterios europeos que pueden entrar en contradicción con la legislación argentina sobre propiedad de la tierra y desmontes. Ellos interpretan nuestra legislación de otra manera, según esta resolución por encima de la legislación nuestra, lo cual es inaceptable”, sostuvo.
Del Solar remarcó que el mercado europeo es especialmente importante para las exportaciones argentinas de harina de soja y que también tiene un peso significativo para la carne vacuna. Sin embargo, consideró que Europa tampoco está en condiciones de prescindir fácilmente de esos abastecimientos.
¿Mucho o poco? Se conoció la cantidad de empresas agrícolas argentinas que se sumaron a Visec Soja
“¿De dónde van a sacar soja, carne y café para abastecerse si no consiguen que el resto acepte sus exigencias?”, planteó. Por eso, insistió en que Argentina debe negociar con firmeza y no dejarse intimidar por las amenazas de restricciones comerciales.
En ese sentido, fue categórico sobre quién debería llevar adelante las conversaciones: “Tiene que negociar el Estado argentino, Cancillería. No los privados. El que puede negociar es el Estado argentino”.
El exfuncionario consideró que “se está cometiendo un error al dejar que entidades privadas aparezcan como interlocutoras frente a las autoridades europeas. Quien nos representa frente a la Comisión Europea y una exigencia europea es el Estado argentino, nadie más. Nadie más es un par, no te podés sentar en la mesa”, insistió.
Incluso cuestionó que las organizaciones de productores hayan acompañado inicialmente el desarrollo de estos mecanismos sin discutir suficientemente sus implicancias. Mencionó como excepción a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y criticó la posición de otras entidades que, según su visión, aceptaron avanzar con Visec sin exigir que la cuestión fuera tratada primero con Cancillería.
Finalmente, Del Solar planteó que, si la Unión Europea decide aplicar las exigencias a partir del 1 de enero de 2027 sin contemplar los planteos argentinos, el país debería responder con medidas de reciprocidad.
“Si realmente el primero de enero lo ponen en práctica, ahí mismo tenemos que mostrar los dientes y hacer retaliaciones”, afirmó. Como ejemplo, propuso exigirles a los productos europeos condiciones equivalentes de debida diligencia, tomando como referencia criterios argentinos.
“Si la Unión Europea por fuera del acuerdo nos impone algo, nosotros podemos hacer retaliaciones a los productos europeos y decirles: ustedes me están imponiendo algo que como socio no te acepto”, explicó en esa línea.
Su conclusión fue que Argentina no debería ceder por anticipado ante una normativa que todavía genera controversias y que, además, afecta a países que tienen capacidad de negociación frente al bloque europeo.
“No hay que dejarse espantar ni que nos corra el miedo. Uno también tiene poder de negociación”, resumió.
