La confianza en el USDA viene cayendo año tras año y el organismo estadounidense hace poco esfuerzo por revertir esa realidad. El viernes pasado, una vez cerrado el mercado de Chicago (“CME Group”), el Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas (NASS, por sus siglas en inglés) indicó que detectó un “error de procesamiento” relativo a la estimación del rendimiento de maíz en los estados de Kansas y Nebraska en el informe mensual publicado en septiembre pasado.
El escueto comunicado apuntó que, si bien corrigió las estimaciones en ambos estados en lo que respecta al informe del mes de septiembre, “las previsiones de octubre publicadas el 9 de octubre fueron revisadas, validadas y no han sufrido cambios”.
Las quejas por un comunicado tan confuso obligaron a publicar una nueva gacetilla ayer sábado que, lejos de aclarar el panorama, sembró aún más dudas sobre la capacidad del USDA.
En el segundo comunicado se indicó que el NASS realizó una revisión exhaustiva de sus procedimientos de estimación de maíz para los meses de septiembre y octubre de 2026, luego de lo cual detectó en el informe de septiembre errores en la densidad de plantas de maíz y el número de mazorcas en ambos estados.
“Las previsiones de rendimiento corregidas para septiembre son de 7,47 toneladas por hectárea para Kansas (una disminución de 0,19 tonelada/ha), 11,43 toneladas/ha para Nebraska (un aumento de 0,31) y 11,23 toneladas/ha para el promedio nacional de EE. UU. (un aumento de 0,02)”, explicó.
“El NASS también revisó y validó los datos y los procedimientos de estimación de octubre y confirmó que las previsiones de rendimiento y producción de octubre se mantienen sin cambios. En adelante, implementaremos controles adicionales previos a la publicación para verificar la ponderación de las superficies cultivadas y validar los cálculos objetivos de rendimiento. Estamos evaluando mejoras adicionales para fortalecer nuestros procedimientos de control de calidad”, agregó.
Matt Frostic, productor agrícola de Michigan y presidente de la Asociación Nacional de Productores de Maíz (NCGA), no se quedó callado y decidió difundir un escrito que refleja la opinión general de los “farmers” sobre el tema.
“Los informes recientes del NASS han costado a los productores de maíz miles de millones de dólares en valor de mercado, en un momento en que los márgenes de ganancia ya eran mínimos, en el mejor de los casos, y el costo del combustible y otros insumos se encuentra en máximos históricos”, remarcó.
“Los precios del maíz cayeron tras la publicación de los informes recientes y han seguido bajando. Un error de esta magnitud es inaceptable y solo erosiona aún más la confianza de los agricultores en la capacidad de la agencia para producir informes estadísticamente sólidos y precisos”, añadió.
Aunque el error informado por el USDA es mínimo, la furia contenida en el texto hace referencia al ajuste del stock inicial de maíz informado el 30 de septiembre y la nueva estimación publicada el 9 de octubre, factores que tomaron por sorpresa al mercado y generaron bajas sustanciales en el valor del maíz.
“El NASS debe examinar seriamente los procesos y procedimientos que llevaron a este error y tomar medidas inmediatas para evitar que vuelva a ocurrir. Estamos deseosos de reunirnos con el servicio para comprender sus planes de mejora y cómo pretenden recuperar la confianza de los agricultores en estos informes”, resumió Frostic.
