El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, cuestionó con firmeza la decisión del gobierno nacional, impulsada por el ministro desregulador Federico Sturzenegger, de modificar el sistema de aplicación de la vacuna contra la fiebre aftosa, que hasta ahora se realizaba de forma obligatoria a través de las fundaciones sanitarias regionales. Muchas de ellas están ligadas a las sociedades rurales de base que conforman esa entidad de la Mesa de Enlace.
La nueva normativa permite que los productores puedan contratar directamente a partir de 2027 a un veterinario privado para aplicar la vacuna, un cambio que desde la entidad ruralista consideran riesgoso para el sistema sanitario.
“Lamentablemente en este punto no tenemos la misma mirada. Creemos que es una medida innecesaria en este momento, inoportuna y que realmente no aporta la solución de lo que se pretende”, afirmó Castagnani. Y agregó, lapidario: “Creo que es una medida errónea”.
El dirigente explicó que el actual esquema de vacunación se apoya en una red de fundaciones que, con el paso de los años, permitió garantizar la correcta aplicación de la vacuna y sostener el estatus sanitario del rodeo argentino.
“Hay un sistema de fundaciones que, como toda cosa en la vida, se puede mejorar, pero que nos da garantía de la cadena de frío y nos da garantía de que la vacuna realmente se aplica”, sostuvo. Además, destacó el carácter solidario del sistema, ya que permite asegurar la vacunación en zonas de frontera y entre los productores más chicos.
“También es un sistema solidario, porque nos asegura la vacunación en todo lo que es frontera y en aquellos pequeños productores”, explicó.
Para Castagnani, el problema central del cambio es que introduce un esquema que podría debilitar los controles y retrotraer al país a situaciones del pasado. “Tenemos algunos años en el hombro y sabemos que cuando volvió la aftosa tuvo que ver, en parte, con una libertad absoluta de vacunación. Había establecimientos donde esa vacuna no se aplicaba”, recordó.
El dirigente remarcó que, con el sistema actual basado en fundaciones, esa situación logró corregirse. “Con las fundaciones esa seguridad o esa aplicación está asegurada”, insistió.
Según indicó, desde el gobierno se justificó la medida como una forma de reducir costos para los productores, algo con lo que CRA coincide como objetivo general, pero no en este caso particular.
“Nosotros compartimos el criterio de que el productor necesita achicar costos, pero no poniendo en peligro una sanidad tan sensible como la aftosa”, planteó.
Castagnani advirtió que el riesgo sanitario podría afectar directamente el posicionamiento internacional de la carne argentina, en un contexto en el que el país viene recuperando mercados.
“Hoy, gracias a Dios, y también porque este gobierno ha abierto muchos mercados, tenemos un desafío enorme los productores ganaderos. Y creo que esta medida no ayuda a ese objetivo”, señaló.
De todos modos, aclaró que desde la entidad seguirán dialogando con las autoridades sanitarias para intentar revisar la decisión.
“Esto no significa que no nos sentaremos las veces que haga falta con el Senasa para tratar de que este peligro que vemos no se transmita a los productores”, afirmó.
Castagnani también rechazó de plano versiones que circularon en redes y en algunos ámbitos del sector sobre un supuesto interés económico de CRA en sostener el actual sistema de vacunación.
“Te agradezco la pregunta porque siempre hay algún ignorante. Confederaciones Rurales Argentinas no recibe un peso de este sistema”, aseguró.
El dirigente aclaró que los recursos que se generan con la vacunación quedan exclusivamente en las fundaciones sanitarias. “El dinero que se recauda a través de la aplicación de la vacuna financia únicamente a las fundaciones”, explicó.
Incluso admitió que dentro de ese esquema pueden existir problemas puntuales que deban corregirse. “Hay fundaciones que hay que mejorar o solucionar algunos problemas, como en toda actividad, pero no por solucionar un problema vamos a descuidar el sistema sanitario”, advirtió.
Finalmente, reiteró la postura de la entidad de sostener la vacunación como herramienta central para proteger al rodeo argentino y evitar riesgos comerciales. “Para Confederaciones Rurales Argentinas dejar de vacunar sería una irresponsabilidad, porque ponemos en juego todo lo que hablábamos antes”, concluyó.
Y cerró con una reflexión que resume la mirada de la entidad sobre la vacunación contra la aftosa: “La vacuna yo no la tomo como un gasto, la tomo como un seguro y una tranquilidad para el productor. Respetamos todas las medidas, pero no la compartimos”.
Todo mentira. Las fundaciones causaron su propio colapso por ser abusivas con los precios. Las 4 que hay acá en la zona metieron empleados y salones y oficinas. Ese gasto es el 90% de la excusa para mantenerlas. Además, que el quería hacer mal las cosas siempre lo pudo hacer porque el sistema es vulnerable. Así que deje de hacer política para los entes y permita libertad de acción a los productores. Otra cosa . Quiere meter preso al que no vacune o mienta en el acta? Totalmente de acuerdo. Pero ni un paso atrás con esta correcta medida.
Salud