En medio de la incertidumbre que reina en el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), que desde hace meses se encuentra bajo la amenaza de un decreto del Ejecutivo que promete finiquitar con su autarquía, así como realizar un ajuste en sus gastos y personal (se despedirían unos 1.500 trabajadores), el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, recibió a los presidentes de los consejos regionales de ese organismo, a quienes les confirmó inminentes modificaciones.
“El secretario nos informó que el decreto está en elaboración y que están siendo consultados”, expresó un comunicado elaborado por los ocho representantes que asistieron al encuentro, del que también participaron el Jefe de Gabinete de la Secretaría, Martín Fernández, y la Vicepresidente de INTA, María Beatriz Giraudo.
Los presidentes manifestaron su preocupación por tres ejes que consideran clave preservar: gobernanza, regionalización y extensión.
“Con respecto a la gobernanza hicimos hincapié en mantener la decisión del sector productivo y científico-tecnológico dentro del organismo. Con respecto a la regionalización, solicitamos que los Consejos de Centros Regionales tengan poder de decisión sobre las actividades que INTA desarrolla en territorio. Con respecto a la extensión, nosotros solicitamos que se mantenga la territorialidad que ha conseguido el instituto a lo largo de los años”, detalló la carta.
A continuación, indicaron que Iraeta y los demás funcionarios presentes mencionaron que “están trabajando activamente para que los cambios que el decreto propone permitan una modernización real del INTA y su estrategia futura”, lo que reaviva la ilusión de algún posible cambio.
En tal sentido, los representantes solicitaron que los Consejos de Centro Regionales sirvan como insumo para esa eventual reestructuración, permitiendo así garantizar el federalismo del Instituto y su impronta descentralizada.
Mirá el comunicado completo acá:
Los asistentes también dejaron en manos de los funcionarios una carta a la que adhirieron 21 presidentes de Consejos Regionales y Centros de Investigación del INTA, y que dirigieron también al ministro de Economía, Luis Caputo, y al de Desregulación, Federico Sturzenegger.
“Los Consejos Regionales y Centros de Investigación que presidimos están integrados en promedio por 14 representantes de CRA, CONINAGRO, FAA, SRA y AACREA a través de sus Dirigentes Locales, Gobiernos Provinciales, Universidades Nacionales de las Provincias en que estamos emplazados, Comunidad Científica de la zona, representantes de los Empleados de las EEA’s de cada regional, representantes del Consejo Directivo entre otros, lo cual implica un conjunto de 300 dirigentes”, comenzó la carta.
“Por otra parte, las 53 Estaciones Experimentales diseminadas por todo el territorio nacional y dependientes de nuestros Consejos Regionales, poseen, cada una, un Consejo Local Asesor (CLA), integrados de la misma manera que nuestros CR y CI, lo cual representa una masa de unos 650 dirigentes adicionales. En conjunto somos un Grupo de casi 1000 dirigentes y Productores, surgidos de ese entramado institucional de nuestras Regiones, con convicciones políticas, religiosas e ideológicas variadas”, añadió la misiva, que se enfocó luego en todas las tareas que los miembros de INTA realizan “gratuitamente”.
Entre ellas se destacan la definición de políticas, estrategias y asignación de recursos, así como la representación política-institucional a nivel regional, y las evaluaciones periódicas de la planificación operativa y presupuestaria regionales y de cada unidad.
Mirá la carta completa acá:
Argentina_Federal_Definitivo_a6e73cb175
“Señor Secretario y señores Ministros, creemos que la autarquía de INTA es una condición para su funcionamiento descentralizado. Solo por desconocimiento de la realidad se puede sostener que “no se sabe qué hacen en el INTA” los Investigadores, los Extensionistas, en fin, se engloban a todos los Agentes del Instituto. Solo deforman la realidad para sostener sus argumentos, los que no la conocen o tienen malas intenciones”, afirmaron los firmantes.
“Estamos dispuestos a trabajar y discutir una restructuración permanente para mejorar, modernizar y potenciar al INTA. Por eso pedimos mayor injerencia en las decisiones del sistema científico, tecnológico y de innovación de INTA. Pero la queremos racional y descentralizada, como es el INTA, y no caprichosa y centralizada, como pareciera querer hacerse”, indicaron a continuación.
Hacia el final, los presidentes solicitaron “una Mesa de Reestructuración permanente del organismo”, con la cual realizar en forma constante una auditoría y adecuación, pero que “preserve la voluntad expresada por los constituyentes y los fundadores de INTA de seguir construyendo una Nación Federal”.
