En la última emisión del programa Odisea Argentina, conducido por el periodista Carlos Pagni en LN+, sucedió algo insólito para el promedio de la programación televisiva: Le dieron espacio a un productor agropecuario para que exponga sobre la realidad del sector.
El ex presidente de Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), Germán Weiss, pudo entonces hablar sobre el funcionamiento del agro local y el impacto que tienen las retenciones sobre la agricultura pampeana.
“El 99% de los productores agropecuarios somos Pymes. A mí me pueden ver como un estanciero o como una Pyme. Soy una Pyme, con todo lo bueno y lo malo que tiene eso, y año a año tenemos varias preocupaciones. Una es el clima, que es un gran socio nuestro. Y la presión impositiva, es otro de los grandes socios nuestro”, inició el hombre oriundo de la localidad bonaerense de América, en el oeste de la provincia de Buenos Aires.
Del universo de productores que integran ese sector -unos 200 mil, de los cuales 70 mil se enfocan en la producción de carne, leche y los principales cultivos como trigo, soja y maíz-, el total de ellos ha convivido desde 2002 con las retenciones impuestas durante el gobierno de Eduardo Duhalde. Según Weiss ese tributo es el principal responsable de que la renta argentina no crezca.
“Yo quiero salir de la personalización de los productores y pensar en el problema de las retenciones como uno para el país. El sector agropecuario exporta 40 mil millones de dólares. Hoy Argentina podría exportar el doble. Tenemos la experiencia de 25 años de retenciones, por lo que podemos compararnos con otros países que no las han tenido”, dijo el productor, y analizó los casos de Nueva Zelanda y Brasil.
“En el 2000, Argentina y Nueva Zelanda producían la misma cantidad de leche. Hoy Nueva Zelanda produce el doble, y Argentina produce un 10% más de lo que producía en ese momento, cuando el consumo y la producción de leche en el mundo subió un 50%. Nueva Zelanda exporta por 13 mil millones de dólares leche, y nosotros por 1.500 millones”, ejemplificó.
Y siguió: “En el 2000, Brasil producía un 10% más de soja que en Argentina. Argentina hace 15 años que está estancada la producción de soja, con alrededor de 40 y 50 millones de toneladas. Brasil, que en ese momento producía un 10% más, hoy exporta 4 veces más soja que Argentina”.
Luego, a partir de datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el ex CREA sostuvo que muchos países reciben apoyo del Estado para el desarrollo de sus cadenas agropecuarias.
“Brasil tiene el 0,4% del PBI de apoyo a la producción agropecuaria; Estados Unidos tiene el 0,5 de su PBI, y Argentina tiene el 1,9 en contra. Es el único país de América que tiene desapoyo”, lamentó.
En el mismo sentido, y tomando datos salientes de un estudio realizado por CREA en 2013, afirmó que sin retenciones, Argentina podría aumentado su frontera productiva en 20 a 30 millones de hectáreas.
“Es el doble de producción. Provincias como Formosa o Chaco podrían tener entre 2 y 4 millones de hectáreas agrícolas. Eso es sin riego y sin desmontes, con la ley de desmontes actual. Formosa podría ingresar entre 2 mil y 4 mil millones de dólares por año al entramado productivo de la provincia”, aseguró.
A este desarrollo económico, Weiss sumó la posibilidad de generar mayor empleo y de invertir más en obra pública.
Mirá la entrevista completa:
-¿Le planteás esto a cualquier gobierno? Inclusive gobiernos que vienen con la bandera de eliminar las retenciones, o reducirlas significativamente, y cuando vas a la escena concreta te van a decir “es indispensable que tengamos retenciones porque si no tendríamos un déficit fiscal”- le preguntó Pagni.
-Primero, uno tiene que invertir para producir, ¿no? En todos los ámbitos de la vida es así. Uno tiene que dejar de ganar algo para ganar más después. Segundo, este gobierno casualmente demostró, con el plan de estabilización que hizo, algo que todo el mundo decía que no se podía hacer, y lo hizo: bajó la inflación. Sacar las retenciones se puede. Es una decisión política. Y es una decisión política que hay que estar convencido de que se puede hacer. Y se puede. Habrá que hacerlo, quizás no de un golpe, pero no hay duda que el costo-beneficio para el país es altísimo. El entramado social, la cadena del interior. Yo vivo hace 40 años en una localidad que tiene 12.000 habitantes, y veo las oportunidades que hay.
Contrafáctico e incomprobable.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ni peor sordo que quien no quiere oir
Olvidó el detalle que justo un año antes del comienzo retenciones Duhalde les pesificó las deudas en dólares a los productores, generadas en los 90, para evitar el remate de sus campos.
,¿ de que remates hablas?
¿Te gustaría ver a todos los agricultores fundidos ?
No entiende q por ejemplo, los tamberos, sin retenciones al maíz y a la soja, se fundirian más rapidito.
No saca las cuentas sobre la buena plata que gana quien siembra tierra propia
No le entran las balas en analizar, por q los arrendatarios pagando huevadas dominan la producción, si fuese q el negocio es tan malo
Otra vez salen a hablar los que pretenden que los agricultores subsidien a quienes demandan granos forrajeros.
Los tamberos, feedloteros, criadores de cerdos y avicolas, tienen todas las posibilidades de alquilar campo y sembrar maíz por su cuenta.
LOS AGRICULTORES TAMBIEN SOMOS GENTE
Argentina puede incrementar un 50% su producción y exportaciones en un lapso de cinco años promoviendo el riego artificial a través de un plan nacional con financiación a largo plazo de un banco de fomento ( BID,BIRF,BCO. MUNDIAL, etc). Paralelamente debe poner en valor las tierras fiscales a través de la entrega con derecho a uso para todos aquellos que quieran trabajarlas, mediante la conformación de cooperativas de productores, lo que podría denominarse la “Segunda Conquista del Desierto”. Así se forjaron las colonias “gringas” del interior.
Tanto la Patagonia como el norte argentino es productivo, solo que hay que agregarle riego ya sea por acequias, aspersión o por goteo. Ejemplos sobran, como el Valle del Rio Negro o la zona de Cuyo.
Asimismo, con la colonización de tierras fiscales se puede descentralizar el AMBA, reorientando la mano de obra nuevamente hacia el mal llamado “interior”, facilitando que vuelva a sus provincias de origen. Sería algo revolucionario, con muy escasa inversión estatal, generadora de trabajo y divisas. Solo hace falta decisión política! De más está decir que el papel del INTA en todo este proceso es fundamental y debería incrementarse aún más. De las retenciones hablamos en en otra oportunidad…..