En 2026 se cumplieron dos décadas de la finalización de un programa que ocasionó un “sociocidio” en la provincia de Corrientes al restringir de manera deliberada las fuentes de sustento de la población local.
Se trata del “Plan de manejo y conservación de la biodiversidad en los humedales en los Esteros del Iberá” (ARG/02/G35), que fue instrumentado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con aportes del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF por su sigla en inglés) y la colaboración de The Conservation Land Trust Argentina (actualmente Rewilding Argentina), por entonces gestionada por el empresario estadounidense Douglas Tompkins, quien falleció a fines de 2015.
La meta del proyecto, que comenzó en 2002 y finalizó en 2006, tenía como propósito central “aprovechar los recursos de un grupo de conservación internacional que adquirirá las tierras que aún quedan en manos privadas dentro del área protegida (Iberá), para colocarlas bajo un estricto control para su conservación”.
Cuando comprendieron que se trataba de una iniciativa diseñada para retirar tierras de producción, un grupo de empresarios, profesionales y técnicos del ámbito agropecuario local creó la ONG “Iberá Patrimonio de los Correntinos” con el propósito de intentar defender la soberanía territorial.
“Dijimos ¿Cómo puede ser? ¿Cómo vamos a crecer? Encima que es pobre Corrientes, ¿querían sacarle tierras productivas, que es lo único que tenemos para generar desarrollo?”, recuerda Ana Moulin, una de las fundadoras de la ONG.
Si bien trabajaron en el ámbito institucional y mediático para intentar defenderse de la intromisión externa, finalmente perdieron y dieron de baja la ONG. Lo único que queda en pie es el testimonio de su lucha.
En 2016 la Legislatura de Corrientes aprobó la cesión de dominio y jurisdicción de tierras donadas por Conservation Land Trust al Estado nacional. Y en diciembre de 2018, mediante la Ley 27.481, se creó el Parque Nacional Iberá con una superficie de 159.800 hectáreas que posteriormente creció hasta alcanzar las 195.000. Pocos días después de sancionada la Ley 27.481, el entonces presidente Mauricio Macri recibió a la viuda de Tompkins en la Casa Rosada.
“Corrientes perdió el Iberá, una porción clave de su territorio. El mapa de Corrientes habría que graficarlo con un agujero en el medio”, apuntó Moulin a Bichos de Campo, quien es médica veterinaria y empresaria agropecuaria correntina.
El Parque Nacional Iberá se encuentra dentro de la Reserva Natural Iberá, que comprende una extensión de 1,30 millones de hectáreas y en los últimos veinte años experimentó una “implosión” productiva que supuestamente iba a ser reemplazada por un “boom” turístico que jamás llegó.
“En Colonia Pellegrini había dos arroceras grandes que trabajaban hace décadas y terminaron cerrando porque les hicieron una gran oposición, con mucha publicidad en contra del arroz”, señala Moulin.
“A gente que toda la vida tuvo en la zona campos ganaderos se le aplicó un plan de manejo. ¿Qué implica ese plan? Que podés tener una carga animal muy baja que no logra hacer viable un emprendimiento de cría bovina. Y no solamente eso, porque además no permite tomar agua de la laguna. Si querés llevar un caño para alimentar bebederos, no es factible sin un permiso. Tampoco se permite instalar un molino”, agrega.
Datos oficiales muestran que entre 2007 (primer dato histórico consolidado de la base de datos pública) y 2025 el stock bovino en la provincia de Corrientes descendió casi un 20%, mientras que a nivel nacional la caída fue del 13%. Esos cientos de miles de cabezas que faltan podrían estar ahora generando empleos en una jurisdicción donde no abundan las oportunidades.
“Las inversiones que generan producción y riqueza son bienvenidas siempre. Adecoagro, una empresa de capitales foráneos, tiene un rol relevante en la generación de empleo en la provincia de Corrientes”, destaca Moulin.
La empresaria y activista agropecuaria asegura que todas las ONG ambientalistas que reciben financiación de organismos internacionales tienen siempre proyectos de conservación vinculados a zonas con disponibilidad de agua dulce, recurso que, ya sea en superficie (mejor, porque es más accesible y económico) como en reservas subterráneas, es clave para poder desarrollar proyectos agropecuarios con riego.
“A nosotros no nos interesa la nacionalidad de los inversores de tierras si vienen con proyectos de inversión. El caso de Tompkins es diferente porque llegó con la intención de restringir la producción y lo terminó logrando”, sentenció.
En el sector que fue entregado a la Nación no es posible ya hacer nada, pero Moulin dice que en el resto del territorio el gobierno provincial, si tuviese interés, podría promocionar las actividades productivas.
“¿Cuál fue el beneficio de todo lo que hizo para los correntinos? Ninguno. En Colonia Pellegrini no hay ningún nativo bilingüe que trabaje como guía turístico. El ‘derrame social’ son empleos de mucamas y jardineros”, concluyó.
Bonus track. En el sitio oficial del Parque Nacional Iberá se indica, al momento de presentar el Parque, una serie de comentarios que resultan por demás insolentes para los correntinos.
“Años atrás el Iberá era ‘esa zona improductiva’ que dividía la provincia y que no se sabía muy bien qué hacer con ella”, señala el insólito texto.
“Hoy, es el corazón que une a los correntinos y en este contextos (sic) el Gran Parque Iberá se ubica como un territorio inteligente que contribuye al progreso sustentable y al crecimiento económico de Corrientes, con le potencial (sic) de generar más de 20.000 puestos de trabajo”, añade. Es evidente que quien redactó semejante panfleto ni siquiera lo revisó para verificar eventuales faltas de ortografía.
Cualquier intromision de ONG’s financiadas desde el exterior constituyen perdida de soberanía del estado Argentino, por mas loables que sean sus fines. Nación y Provincia deben tomar nota del asunto y actuar en consecuencia.
Los gobiernos tanto nacional como provincial deberían rever esos acuerdos y volver a situaciones que beneficien a la gente que vive y produce en esos lugares.
Claro, te cerraron el negocio a vos y a 10 o 15 personas mas, que dan trabajo precario y mal pagado a gente que se puede explotar sin problemas. La carne de la zona es mas dura que una bota, tampoco producen o producían un producto de buena calidad. El Yaguareté volvió y el guacamayo también gracias a éstas ONGs extranjeras que tanto mal te hicieron, no sé, me parece bastante malo tu punto de vista de cheta que anda en chata. Aguante la Naturaleza y la gente que hace algo por protegerla
Al menos que los ganaderos Correntinos crearon vacas acuáticas para usurpar esos humedales no veo el daño en querer conservar ese parque Nacional intacto para la humanidad…!!
No abras la boca, por que dejas ver tu ignorancia. No tenemos vacas acuaticas. Tenemos bufalos de agua.
Buen día, la publicidad de Cortevavque dice que evita la deriva ¿ESTA AVALADO POR ALGUN ORGANISMO DEL ESTADO ANTES DE ESTA ERA STALIISTALIBERAL? Porque con eso de la libertad se aprueba cualquier gilada.
Se acabaron las pluralidad es de voces en Bichos del Campo. Y si, hay que comer y si podemos tener miles de hectáreas de soja mejor…
Todos sabíamos que llegaría este dia
Es mentira!!! Porque no ponen los balances en millones de dolares que gana la provincia de corrientes con el ecoturismo?
El ecoturismo genera millones de dolares en todo el mundo, aca cuatro estancieros se quejan que un puma les mato un par de terneros… Por favor! Todo es un fake!!!
¿Y esta basura de artículo?, ¿leen lo que publican?
Pidan perdón, señores!
Gracias a Douglas Tompkins y Conservation Land Trust, hoy Fundación Rewilding, ¡Corrientes volvió a ser Corrientes!
Es de no creer las ignominias que hay que leer.
¡Pidan perdón por este artículo!
Me parece una medida excelente y de vanguardia haber creado el Parque Ibera. Ademas de preservar uno de los ecosistemas mas ricos de la Argentina, fomenta el turismo y otras formas de desarrollo. Las voces criticas tienen un enfoque solo productivista muy retrogrado. Felicito a quien tuvo la vision de crearlo y el apoyo del Presidente Macri.
Es lamentable q bichos de campo se pongan la chaquet de De Elia el que cortaba alambrados. Y toda la propaganda en contra de los beneficios generados en Colonia Pellegrini
No entiendo. Crearon un parque nacional para la conservación de humedales. No veo lo malo. Por desgracia, la gente dueña de la tierra jamás se preocupó por la gente local que vivió y vive sumida en la pobreza. ¿Quienes financiaron está nota?
Lo malo Camila es que se le termina el curro a un puñado de terratenientes que lo único que hacen es mirar su propio ombligo y a cambio dan a la gente trabajo de esclavos y mal pagos.
Y así y todo los libertontos correntinos votaron a favor de la venta del territorio nacional a no olvidarse entre ellos el gato que salieron fort
Ya pasó el momento de las sospechas sobre las intenciones de Tompinks, compró, donó y sólo hay que leer lo que Reewilding ha hecho en Corrientes. Han hecho más patria que muchos argentinos. Hoy su viuda Cristine sigue su proyecto. Millonarios filántropos. Especies reintroducidas en Corrientes : Yaguareté, Guacamayo rojo, Pecarí de collar, Oso hormiguero gigante, Venado de las pampas, Nutria gigante, Muitú. Ocelotes. No recuerdo cuáles másTambién pueden ver lo que está haciendo la organización en Chaco y en la Patagonia. Busquen Rewilding en Face. Saludos
La mejor decisión de la provincia es preservar sus recursos naturales . Bien por quienes hicieron y apoyaron eso . El turismo conservacionista aporta mejores cosas y recursos que los pocos e inescrupulosos productores angurrientos de destruir naturaleza para ganancia de poca gente. Ojalá y haya más provincias que adopten la postura de cuidar la. NATURALEZA (me gustaría que Entre Ríos lo haga ,lastima los políticos inutiles que estamos teniendo en esa materia de cuidar lo nuestro y autóctono de flora y fauna).
Oligarca terrateniente fundido, es siempre una gran noticia (aunque mejor sería muerto).
Mientras menos gorilas haya en esa provincia retrógrada, mejor.
Viva Perón!
No se perdió 20% del stock ganadero correntino por un parque Nacional de 200.000 hectáreas. Tiene más que ver con la impericia de propietarios y profesionales como esta doctora que siguen produciendo de manera extensiva como hace 100 años. No se cultivan praderas y forrajes para aumentar la carga por hectárea y así engordar y producir más carne en origen. No hay un solo frigorífico exportador en la provincia más ganadera del país. Soltar vacas en latifundios de 5000 o más hectáreas al cuidado de tres o cinco peones (sabemos la pericia del gaucho correntino) para luego vender los terneros para que sean trabajados en otra provincia no es “producir”. Es la comodidad del mediocre, es escapar a la responsabilidad empresarial de generar riqueza reinvertida que derrame progreso en la sociedad que lo rodea. Así estamos…
Leo Bichosdecampo desde hace tiempo y lamento que hayan bajado tanto la calidad informativa de sus publicaciones. Esta nota es una vergüenza. Ni siquiera tuvieron la mínima rigurosidad periodística de contrastar puntos de vista. Claramente ya no hacen periodismo. Esto es manija pura. El Parque Iberá es un gran ejemplo de patrimonio natural argentino que pasa de unas POCAS manos privadas a ser de TOD@S L@S ARGENTIN@S.
Soy uruguayo. Ojalá acá hubiera más experiencias de este tipo. Es un ejemplo exitoso.