El despoblamiento paulatino de la meseta patagónica, acompañada de la retracción de la actividad ovina y apuntalado por el aumento exponencial de guanacos y predadores, son algunos de los principales temas que ocupan la mente y la agenda del ruralista santacruceño Miguel O’Byrne, que desde hace un tiempo integra el Instituto Ganadero de Santa Cruz. La razón es que este escenario parecería ser estanco y, por el contrario, marcar una triste tendencia: la desaparición de pequeños y medianos ganaderos sureños.
“Desde el 2006 en Santa Cruz se empezó a decir que había muchos guanacos. Suponíamos que eran unos 500.000 y que sin un plan estratégico entre 2010 y 2015 llegarían al millón. Hoy estamos en 2023 y estimamos que hay 2,5 y 3 millones de guanacos. Se triplicó la población, y también hay guanacos en Chubut, en Río Negro, en Tierra del Fuego, en Chile, y todo está como excesiva y celosamente conservado. El fracaso ha sido que no ha habido una visión integral de largo plazo”, dijo O’Byrne en una charla con Bichos de Campo.
Desde la cronología, en 2015 Santa Cruz logró su primer plan de manejo provincial del guanaco, tomando de referencia el de la provincia de Chubut. En 2019 se logró lanzar el Plan Nacional de Manejo de Guanaco, lo que supuso añadir el aprovechamiento racional de la especie, que hasta ese entonces solo podía ser esquilada en silvestría.
“Las experiencias concretas de esquila en el país habían sido casi nulas, muy pocas desde el punto de vista económico. Así que se veía que la única forma de hacer un mecanismo de control y aprovechamiento integral era tratando de posicionar la carne. Por supuesto que todo desde un punto de vista equilibrado. El control tenía que ser equilibrado”, sostuvo el dirigente.
Sin embargo, la falta de una continuidad en estas políticas y las presiones de algunos investigadores por conservar el guanaco hicieron que el plan no se aplicara conforme a lo esperado. Eso motivó que la población de guanacos aumentara al tiempo que la de ovinos retrocedió, movimiento que es casi irreversible.
“Hay una capacidad pastoril determinada en la Patagonia y a medida que se aumentan la bocas, baja lo que se puede manejar, que son los ovinos. A eso se suman cuatro años de sequía y el aumento de pumas y zorros colorados, que se han multiplicado en forma impresionante en los últimos 15 años en toda la región patagónica. Antes los predadores históricamente se ocupaban del 1% o 2% del stock ovino. Hoy te sacan el 10% por año de mortandad de corderos y animales grandes”, detalló O’Byrne.
¿Y cuál es la consecuencia final de esto? La desaparición de miles de productores patagónicos, fundamentalmente aquellos medianos y pequeños que ya no ven una rentabilidad posible.
“Te sacan todo. No podés reproducir naturalmente tu inversión. Casi que tenés que tener entre 2000 y 3000 animales en Patagonia para decir que estás funcionando. Y si estás perdiendo 10% por año por predadores y además estás perdiendo tu capital, que es tu pasto, la gente se termina aburriendo. Es muy cansador, es muy estresante, debilita la mente”, indicó el ruralista.
“Si esto no se ataca de fondo, para el 2050 vamos a tener un gran paisaje patagónico, pero vacío de lo que hubo cultural e históricamente”, añadió con pesar.
-¿Seguís insistiendo con una solución o en algún momentos pensás en flaquear?- le preguntamos.
-Por ahora no, desde ya que no, pero es lo que pasa en el ambiente. Vos ves gente que ha estado 15 o 20 años luchando gremial o productivamente y tarde o temprano termina entregándose, abandonando. No tenemos que llegar a eso, sin ninguna duda. Hay que tratar desde los distintos ámbitos de entrar por un lado o por otro para que se logre hacer algo bien entendido y bien estructurado, desde todo punto de vista, público o privado, para que las cosas funcionen con una vista de largo plazo.
A continuación, agregó: “Un parque nacional o un área protegida son maravillosas pero después tiene que haber un plan, hay que manejarlo. Si los parques promocionan la depredación o la fauna indiscriminadamente sin un plan, la gente que está trabajando productivamente hace 100 años a los cinco o seis se funde porque los predadores lo derribaron. Se ve claramente alrededor de varios parques. En el Parque Monte León en Santa Cruz desde 2002 no tiene ovinos. Vos pasás y están cerrados los establecimiento de los vecinos que no tienen más producción. Está lleno de guanacos, está lleno de pumas, está lleno de zorros. ¿Y cuál es el equilibrio? ¿Cuál es la visión de largo plazo? No la hubo”.
-Pareciera que vamos dejando a la Patagonia librada a su suerte.
-Claro, es como un “dejémosla vacía, total estuvo vacía históricamente, a quién le importa”. Pero a la gente que está allí sí le importa.
El problema no es el guanacp ni el puma. Son políticas de contracción económica a favor de latifundios y tumba financiera. Si votan gobiernos que favorecen ese modelo no le echen la culpa al guanacp y al puma.
No hay políticas de cada atención de la población rural y se van a las ciudades a formar esas urbes monstrusosas y dónde terminan delinquiendo por falta de futuro
Habla de cultura con un apellido extranjero??? Jajaja ese campo oligarca no tiene cultura, la cultura son las especies nativas que están regresando a su hábitat natural gracias a las medidas tomadas. El león de las sierras, el aprovechamiento de especies nativas, turismo, naturaleza eso es cultura. Un campo desolado sin gente ni monte, solo con ganado no es cultura. Se hace el gaucho y es un terrateniente multimillonario. De que cultura me habla? Por favor.
Es así, totalmente de acuerdo!!
Muy bueno definición!!
SOS un genio ❤️✌️!!
Totalmente de acuerdo, contigo ✊✌️!!
Absolutamente … Las especies nativas tienen todo el derecho de vivir.
También los pueblos originarios.
Exelente respuesta ✌️!! Totalmente de acuerdo contigo ❤️!!
Y pasa que acaparamos tanto territorio que le quitamos su lugar y pretendemos que un animal.entienda que ese lugar por donde recorría libre ya es privado… realmente la humanidad está en decadencia creemos tener el poder de adueñaron de todo y por ende el derecho a quitar la vida de un animal para cuidar el ganado …. gente abliguense ustedes a vivir en un lugar cercado, de poco tamaño y coman tan solo lo que encue tres en ese lugar nuevo que alguien les de … con suerte van a sobrevivir, entiendan que el mundo les pertenece más a la fauna que a nosotros . Como raza somos la peste más fraude del mundo … de verdad piensen y reaccionen y sobre todo entiendan que les debemos a esos animales una vida libre , al océano se le eriza la piel al ver la profundidad y os unidad del alma humana … tal vez no lo entiendan y digan no sabes nada o no tenemos porque pasar por esto los dueños de miles de estarías… pero jamas olviden que la plaga somos nosotros , somos expertos en destruir, contaminar y hacer que la vida de cualquier especie peligre al punto de desaparecer ….y díganme ese derecho que creemos tener , quien se los dio!!!!?????
Totalmente. Además algunas de estas familias de terratenientes acabaron con los pocos indígenas de esos territorios salvajes a tiros. Ahora les molestan los animales salvajes. Que se vayan al carajo
Antes era el puma ahora es el guanaco las ovejas son exóticas como el jabalí el ciervo colorado el axis el gorrión el hornero etc etc etc cazar no te dejan por los ambientalistas y nadie toma una devoción de regular la especie los pumas los borraron del mapa osea queda el cazador como opción y recurso económico de la región las leyes están las herramientas están
Si les falta pasto hagan un esfuerzo y cultiven pasto,no esperen que Dios los provea,inviertan el gran capital monetario que tienen en tecnologia,no esperen peras del olmo.
Y la cría de guanaco en semi cautiverio? El problema es que la oveja es una presa fácil para el puma, al igual que para el zorro!! La propia naturaleza nos da la respuesta! La cría del guanaco en semi cautiverio es la respuesta para que estos campos sean productivos, y mantengan la bella paisajistica ya que el guanaco no desertifica! Tiene una de las lanas más finas del mundo y la ven como una plaga o un problema??Cambien la cabeza productores!
Estoy con vos, por años crié ovejas ,y como siempre el productor no gana nunca y con más razón si es chico. El guanaco en muchas zonas sería la solución hay que encontrarle la vuelta. Para ellos aguantan mejor las sequías y los años nevadores. Al no tener pezuñas no rompen el suelo y no desertifican, como si lo hace la oveja
No importa qué apellido tiene, pocos somos “nativos puros” en nuestro país. El resto de tu comentario lo respeto y aprecio .
Me parece bien los guanacos y pumas tienen derecho de vivir en esos territorios dejenlos en paz
❤️✊✌️!!
Se cree que habia 15 millones de guanacos en sudamerica hace 150 años (nada para el planeta), en Argentina 7 millones, hoy no superan los 500.000 individuos y extintos de varias provincias; lo digo como agronomo, como puede ser plaga un animal que se alimenta de todos los arbustos de la estepa patagonica y que antes habia millones y no desertificaron ningun ambiente ? El guanaco y puma no son el problema, es la carga animal por ha., los perros cimarrones, la falta de depredadores y los vivos que le ehan la culpa al puma para comerse un asado ..
Totalmente de acuerdo con vos,se quedaron en el tiempo los estancieros,hay que tener pocos animales pero calidad ,no cantidad!!!diversificar,busquen otras alternativas aparte de la oveja,mejoren las pasturas,agroturismo,se pueden plantar pinos de crecimiento rápido y comercializar madera (precordillera) etc.
Qué fácil opinan los que ni invierten ni viven en la patagonia!
Obviamente se necesita un plan de manejo, pero sería bueno que todas las provincias afectadas (o los productores, ya que a la política parece no importarle) propongan uno que haga viable la ganadería ovina.
Es increíble que sigan publicando estas porquerías. Una vergüenza. Y con falsedades, y el verso de la “cultura e historia”. De no creer. Indigna este discurso hijo de bruta. No hay que darles entidad. El tema es que le siguen dando espacio a esa gentuza. Y no estoy en contra de la ganadería. Sí en contra de esta basura de hacer “ganadería” matando fauna nativa. Un desastre.
Por eso desde hace años que no como cordero patagónico. Ni un peso de mi bolsillo va a los destructores de lo nuestro! No es mucho pero espero que se sume cada vez más gente. ¡No consuma cordero patagónico!
Es increíble que a esta altura tengamos que seguir soportando a ingleses que introdujeron lo ovinos destruyendo la Patagonia,porque son el principal culpable de la desertificación patagónica, sugiriendo destruir al ganado autóctono del lugar como el guanaco,que come solo los brotes y no como las ovejas que se comen todo, muchachos te inviertan su negocio o lleven se las ovejitas a Inglaterra,el guanaco tiene una carne magra muy buena,y criado en semi cautiverio se puede usar su pelo que es finísimo ya hay una empresa en Chubut, Vermaz que explota el pelo de guanaco con éxito,
Cacho, quién es el autóctono en la zona????, déjate de joder llévate las ovejas a Corrientes y deja los guanacos a los pumas y los zorros en su hábitat..
El puma y El guanaco tienen miles de años en la estepa. Vos 100, con toda la furia, y el daño que generaste llevo a una desertificación en un punto de no retorno.
Querés que hablemos en serio? No te conviene
Muchos opinan pero en su más triste vida vNO invirtieron ni en un Kiosquito miserable. Primero opinan a muy kejana distancia. HAY QUE VIVIR EN PATAGONIA PARA EVITAR HABLAR BOL…UDECES. Quienbcria ganado, no tendría motivos ni razones para soportar que quieren deban planificar políticas y manejos, lo destruyan o hagan perder capital, ganancias, llevados por un pseudo conservacionismo/ambientalismo, que atrasa y SOLO resguardados y protegemos áreas para beneficios y placidez del extranjero. señores, aquí hay que producir y si el gobierno no está en sintonia, para que estas las gremiales y asociaciones rurales? Se orgsnizan y así como hacen campaña para la caza de la liebre, lo hagan con predadores y guanacos. Si uds no cuidan su bolsillo NADIE los hará por ustedes.
Bichos de campo como siempre promoviendo la caza de los animales nativos y la deforestacion en el pais ,a favor de los mismos de siempre ,que lo unico que quieren es echar las ovejitas a pastar y echarse a dormir ..
Mucho no se puede esperar de bichos de campo, suelen desinformar al pueblo. Siempre la culpa es del otro y nunca buscan la solución e innovar en nuevas técnicas. La idea es seguir pastoreo como hace 100 años y seguir teniendo la misma o más rentabilidad. Siglo XXI la culpa no es del chancho sino quien le da de comer (pauta del poder económico)
Clásico de estos “productores” se cansaron de reventar el equilibrio natural a base de ovejas y desertificación y cuando se ven los resultados esperables piden ayuda a papi estado para que tape sus desmanejos.
Dejen en paz a los pumas, zorros y guanacos. Además, como dijo otro comentarista. Es una lana que afuera sale fortuna bien trabajada. Ni eso pueden ver?
La avaricia al igual que la estupidez no tiene límites, ya envenenaron todo el territorio con glifosato y pesticidas, esta en napas , ríos, hasta la ropa, ahora molestan los guanacos y pumas, es triste y lamentable .
No hay manejo razonable de la Patagonia sin un proyecto de país. El control del guanaco se hizo históricamente con los chulengueadores, lo mismo que el puma y zorro con veneno. Decir que hay hoy 3 millones es una afirmación sin fundamento. En nuestras transectos sobre el río Star Cruz, año 2017, todas las estaciones, el cálculo para la Pcia daba cerca de un millón. Aún así, no tengo dudas que hay un perjuicio concreto. Argentina tiene expertos para atacar estás problemáticas, pero no diseña política de largo plazo con gente idónea. Mientras eso siga, nada cambiará para mejor.
Justamente Historia y cultura serían los Guanacos. Los rebaños de ovejas o vacunos no estaban allí cuando ellos sii
Estoy cansado y asqueado de los comentarios estupidos de gente que no vive alli ni produce alli y que hablan sin ningun criterio razonable. Que tiene que ver el nombre de una persona, que tiene que ver quien trajo a los ovinos si es lo mismo en el caso de las razas vacunas ( acaso van a dejar de comer asado?) Si deja de haber actividades productivas habra despoblamiento total! Tal vez asi regalaremos los territorios a quien quiera ocuparlos! Les pido que piensen en funcion del crecimiento del pais!. Gracias
Empezá pensando vos antes de criticar a otros. Si las “actividades productivas” se basan en la destrucción de la vida silvestre, NO SIRVEN. Que hagan otra cosa, o le dejen el lugar a quien pueda hacer actividades que no hagan percha la Patagonia.
Por lo pronto, no consumo cordero patagónico. Ni un peso a esa “gente”.
Exploten y críen Guanacos,tienen carne y pelos(fibra)de alto valor textil.
Que alguien a estas alturas diga que la Patagonia estaba “vacía” me parece indignante. Que sabe este Sr sobre equilibrio? Sobre historia? Sobre cultura? Somos muchos los que trabajamos par recuperar y mostrarle lo maravillosa que es la estepa patagonica al mundo. Que gran falta de educación y respeto.
El hombre llegó al campo…donde ya vivían animales…el hombre se tiene q adaptar al campo..no el campo al hombre
Que se vuelva a gringolandia y deje a los bichos de la patagonia tranquilos, ya producimos suficiente alimentos para que se llenen los bolsillos pero parece que los bolsillos de estos señores son insaciables.
Que raro el ser humano echando la culpa a otros animales de nuestro propio desastre.
Donde se ha visto que preservar tierras y crearlas como protegidas provocan daños . Lo que daña es la billetera de los productores que quieren todo gratis.
Seguimos siendo la peor especie del planeta
Estoy de acuerdo con los pumas, los zorritos y los Guanacos. La carne de oveja, es riquísima !?
Hay que comer y comercializar el guanaco. Siempre con la especies a favor será mas facil
Será bueno que los puestos obliguen a sus puesteros y,/o pastores a dejar de tomar mate todo el día y salir a cuidar los animales…como lo hacen en el resto del mundo…en vez de culpar a los “depredadores” que no son tales,son animales de la fauna en la cadena alimenticia y dejando a su mesa los ganados que no cuidan como deben… quieren cuidar rebaños a control remoto desde el rancho…hace casi 50 años que voy a la montaña y por los puestos y nunca ví a nadie cuidando al maldito ganado y para después culpar a la fauna tildada cómo depredadores… basta de hipocresía,dejen de colocar veneno y muevan las bolas, a trabajar en su labor de pastores y punto.
Que ironía ,nuestros pueblos originarios perdían sus cabezas cuando estos gringos introdujeron en las tierras del guanaco a las ovejas que no son de esas tierras.Miles y Miles de guanaco muertos el los alambrados por cientos de kilómetros.Inconciencia,falta de empatía tal solo por plata ,poder.QUE LA TIERRA LES DEVUELVA MULTIPLICADO TODO LO QUE HICIERON A DESFAVOR DE ELLA Y QUIEN LA HABITA DESDE SUS ORÍGENES.
Que gracioso según el ladri este ,la historia y cultura sería una especie importada que está hace 100 años y no los animales autóctonos que evolucionaron en milenios.. Estos tipos piensan lo que dicen?.. y viendo el apellido seguro es de una familia que se apropio de tierras ancestrales de pueblos milenarios y que el entiende como que desde ahí comienza la “historia ” y “cultura”..
Totalmente de acuerdo , una vez que se puede repoblar de fauna autóctona nos vienen con explotación ovina !! Vayan para Inglaterra y chau!!