La enorme mayoría de los márgenes agrícolas que se están elaborando esta campaña muestran que los productores argentinos perderán dinero sembrando maíz o soja en campos alquilados (y el 70% de la agricultura se hace bajo arrendamiento). Una de las razones de tan malos resultados, además de la suba de costos y la baja en el precio de los granos, es la persistencia de retenciones, que se llevan 33% del valor bruto de la cosecha de soja y 12% en el maíz y el resto de los cereales.
En Estados Unidos, los precios de los granos son igualmente malos y los productores los sufren. Pero allá no existen las retenciones y por el andamiaje de protecciones al sector impuesto por la Ley Agrícola (Farm Bill), existen pagos directos del Estado a los productores agrícolas para garantizarles una renta mínima, que les permita seguir dentro del circuito productivo el año entrante.
Las diferencias de los modos de producción, de los ingresos y de los costos, no son tan grandes entre un país y otro. Lo que es apabullante aquí es el destrato de la política pública hacia los productores, que allá son objeto de cuidado. Y esto le cabe tanto al Poder Ejecutivo como al Congreso, que aquí ni siquiera fue capaz de colocar el tema de las retenciones en agenda.
En Estados Unidos, en cambio, el Congreso aprobó el sábado una resolución que define una transición presupuestaria entre el gobierno demócrata que se va y el republicano que llega. Dentro de ese mega paquete que durará hasta marzo, cuando Donald Trump ya esté en funciones, hay un apartado para financiar al USDA (Departamento de Agricultura) con 31 mil millones de dólares. Es una suma semejante al valor de toda la cosecha en la Argentina.
¿Para qué se usará ese dinero? El grueso -unos 21 mil millones de dólares- se irán en ayudas estatales contra desastres agrícolas. Pero habrá otros 10 mil millones de dólares que se usarán a compensar directamente a los productores agrícolas de granos, por las pérdidas sufridas la última campaña. La medida supone una extensión de un año de la Ley Agrícola de 2018.
Esta ayuda directa para los agricultores debería estar disponible 90 días después de la promulgación de esta legislación.
El sitio AgWeb citó al contador público agrícola Paul Neiffer, quien calculó los montos de pago por acre a través del programa de Asistencia por Pérdidas Económicas basándose en su conocimiento sobre estas disposiciones.
Como cada acre equivale a 0,40 hectáreas, la “traducción” de estos números a la unidad de medida utilizada aquí equivalen a unos 108 dólares por hectárea en maíz, 75,6 dólares en soja, 78,5 dólares en trigo, 209 dólares en algodón y 172 dólares en arroz.
Neiffer aclaró que hay un límite de pago de 125.000 dólares por establecimiento, que es menor que los 175.000 propuestos originalmente en la Ley Farm. Pero, de todos modos, si el 75% del ingreso bruto total anual del productor proviene de la agricultura, entonces ese “farmer” califica para el pago doble.
Para tomar estas decisiones, La Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes había solicitado al Centro de Política Agrícola y Alimentaria de Texas que analizara el impacto de la asistencia económica brindada a través de esta disposición. El resultado fue que los fondos públicos “mejorarán la situación de efectivo final (ingresos) en su sistema de Granjas Representativas en casi un 20% para fines de 2025”.
Por otro lado, no se someterá a los productores estadounidenses a sufrir de una intolerable burocracia, ya que ahora “el USDA lanzará su programa y, como tiene todos los datos, es probable que el agricultor no tenga que hacer nada más que registrarse. Calculo que el pago se realizará en febrero o quizás a principios de marzo, ya que tienen que emitir esos pagos en un plazo de 90 días”, dijo el contador Neiffer.
Bueno, andá a sembrar a Estados Unidos…hasta que no se termine de pagar la fiesta K (que muchos productores votaron) esto no repunta. Las retenciones existen desde hace más de 20 años y quieren que Milei en un año las saque? Por ahora lamentablemente no va a ocurrir.
Milei es muy mentiroso y el productor argentino muy ingenuo, en verdad es en exceso. …., usted me entiende.
Yo soy productor agropecuario y después de haber destruido la economía y dejar un país pobre solo queda poner el hombro para que nuestros hijos vivan en un país próspero y no somos ingenuos somos realistas y con mucho huevos
Martín White si obviamente no estamos aún preparados para quitar las retenciones de un día para el otro , pero si para que progresivamente y con tiempo se diagrame un plan .saludos 3335243658
Las retenciones no las van a sacar. El objetivo es quedarse con los campos. Fundido el productor del campo argentino se canjea barato la tierra por su deuda. Hay una gran ingenuidad del campo que permite a corporaciones internacionales ir quedándose con los campos de fundidos por las retenciones e interminables cadenas de impuestos . Lo que hay que hacer es sacar impuestos a todos y no engañar diciendo que los saca y los deja.
Estás delirando los productores no estamos fundidos sino SOS del palo llamate al silencio
No estas fundido por ahora… en v un ciclo economico muy parecido a este se fundieron 170 mil productores (menem). Muchos van a largar la chaucha el año que viene si no quitan las retenciones antes de abril. Ya se empezó a cortar la cadena de pagos. Obviamente se puede comer del colchón lo que se hizo durante el odioso peronismo. Los gusanos te comen despacito.. .. pero igual te comen. El único horizonte del gobierno es pedir 30 mil millones de usd de nueva deuda, pero aún consiguiendo no es una buena noticia. Las retenciones no las van a quitar a menos que consigan endeudarse antes de la cosecha. Si lo hacen la Argentina va a pasar a ser un desastre humanitario ya que no tienen como financiar hospitales, ni educación. Gracias por darle poder a nuestro verdugo
EXACTO!! MUCHOS PRODUCTORES, ESPECIALMENTE DE BUENOS AIRES, VOTARON A ALBERTO Y CRISTINA, DESPUÉS DE QUE MACRI LES HIZO CANALES, RUTAS NUEVAS, Y UN SISTEMA DE EXPORTACIONES COMPLETAMENTE NUEVO, MÁS EFECTIVO Y TRANSPARENTE. JUSTO ESOS A QUIENES VOTARON, FUERON LOS QUE DESPUÉS LES AUMENTARON LAS RETENCIONES, LES TRABARON LAS EXPORTACIONES, LES IMPUSIERON PRECIOS, LES CORTARON RUTAS CON PIQUETES, Y LES MANDARON A LOS PERROS DE GRABOIS PARA USURPARLES TIERRAS. ¿Y AHORA SE QUEJAN DE MILEI? LO HUBIERAN PENSADO MEJOR EN LAS ELECCIONES DE 2019. CON CUATRO AÑOS MÁS DE MACRI, LES HABRÍA IDO MUCHO MEJOR. TIBIOS!!
ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ QUÉ POBREZA…..ASÍ NO SALIMOS!!♂️♂️
PERO QUE ESCASEZ DE NEURONAS!!! DEJA DE HACER PAPELONES…RIDÍCULO!!
No sr ignorante. Desde 1900 y antes existian las ju tas de carne y granos. Que regulaban stocks minimos internos y desp permitian exportar. Y tb determinaban rotaciones. Hoy este sector de los grandes y llorones siempre votan derechas. Este presiduende nos esta arruinando. Pero los anti estados ahora piden los q los gob populares siempre les dieron. Es lo q votaron. Ajo y agua
Solo el estado de nuestro bienestar nos corresponde a nosotros. No esperemos milagros uvo mucho libertinaje y emos sido serviles a los gobiernos de turno yamese todos.les deseo feliz NAVIDAD Y UN MEJOR AÑO NUEVO.
Conclusión? Si se sacan las retenciones el campo va a estar feliz? Van a pagar los impuestos sin evadir?
O luego van a pedir tasas de creditos subsidiadas ? O planes (subsidios) del estado cuando llueva poco o llueva demasiado?
Disculpe Sr. de su forma de pensar debemos tener que dejar, y luego si aprender a manejarnos para si aprovechar de la quita de retenciones, las cuales sino van a tener que subir. Saludos.
Gualter Guiri
Aquí un productor q siembra su propia tierra GANA en SOJA a un rinde normal. 40 % EN DOLARES con relación a lo invertido para producirla
Un dueño de tierra q las arrienda a tercero, GANA POR CADA HECTAREA SIN INVERTIR NI ARRIESGAR NADA…..promedio. 1,50tn x ha.Algo así como 300 dólares limpitos al bolsillo del su pantalón azul
No son las retenciones………son los alquileres q pagan quienes timbran sembrando en tierra ajena
O sea, los que tienen que bajar un par de cambios son los propietarios de tierra. Estoy totalmente de acuerdo.
Totalmente errado. 15 qq/ha sería en zona núcleo. Saca 300 dólares o algo más (brutos, no netos) en un campo que vale 10.000 dls/ha. Eso es 3%/4%.
ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ QUÉ POBREZA…..ASÍ NO SALIMOS!!♂️♂️
Héctor pone la tierra te parece poco . Aparte si es caro el alquiler es pq hay demanda . Hay 1 campo para alquilar y hay 20 gringos que lo quieren. Oferta y demanda . No opines de cosas que no entendés
No sé dónde cobran alquileres de 1500 kg/ha. En Entre Rios están en unos 600 Kg/ha. Y el propietario del campo si tiene algunos gastos (impuestos, etc) y lo que recibe es la renta lógica de su capital, que en el mejor de los casos llegará a un 2% anual. No parece un negocio tan rentable.
En la zona núcleo, 40/50 % de la producción
Sos un capo ,y para salvar al campo ya saben a quien votar y ya saben quien los salvo siempre más allá del error de las retenciones q no son segmentados q tendrían ser para los grandes productores y si son yakis anglosajones hay q cobrarles más jajaj
Recordemos que las retenciones eran un defasaje de precio del dólar y que la propuesta caida en 2008 eran retenciones móviles, menos carga para productores pequeños y los alejados de puertos, y variación según precios internacionales y costos nacionales. Fueron los grandes productores quienes prefirieron el negocio financiero con lo ganado en épocas de bonanza a la estabilidad en el tiempo.
Pablo deja de decir estupideces pelotudo
EXACTO, EXCELENTE, ASÍ FUE!!! PERO NLOS LADRONES CORRUPTOS DE ANGELIS( QUE ABUNDAN) DESTRUYERON TODO.
Pero porque piden protección del estado y a su vez rechazan al estado. Me parece que si quieren eso la argentina debe industrializarse mientras tanto olviden en de sacar retenciones.
Hay que tener memoria!!
Hay que recordar que en 2003 cuando vinieron “los K” a hacer la fiesta como dice un nabo por ahi, estaban todos los agricultores fundidos con los campos embargados a punto de ser rematados, quien los salvo? “Los K” con la nuestra!!
Tambien en 2003 “los K” recibieron un gobierno con 64% de pobreza, 24 % de desocupacion, el pais en dafault con deudas impagables!
Les llevo 12 años de lucha contra viento marea para pagar al contado la deuda de 10 mil millones al FMI!!
Reestructurar la deuda con importante quita y se fueron pagando religiosamente todos los vencimientos
Entregaron en 2015 un pais con 26% de pobreza, 6% de desocupacion, 23% de inflacion.
Que hizo el gobierno que asumio en 2015?
Nos endeudo con el FMI en 45 mil millones !
Con los privados nos endeudo en 100 mil millones!
Llevo la inflacion al 45,8% !
Entrego un pais en default nuevamente!!
Hay miles de datos mas que confirman lo que digo aqui.
Y este payaso loco nos va dejar peor, en su primer año de gobierno ya nos emperno en 90 mil millones en deuda!!
y los 50 mil millones de dolares que nos endeudo guzman para el 2025 te falto a la suma
QUÉÉÉÉÉ ???? ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ ÁJÁJÁJÁJÁÁÁÁ
Tu comentario por suerte esta muy mal informado. Los K ( son dos y bien distintos) no pararon de vaciar el campo con todo tipo de impuestos absurdos. La Argentina no aumentó su producción de granos en 20 años porque el estado K se llevó toda la plata para sus estupidas distribuciones de riqueza entre haraganes incurables… así estamos.
Laminar; ¿Y que cree que hace el traidor Chuqui presidente mitiéndole al ingenuo hombre de campo que cree una y otra vez el engaño? Todos los gobiernos han saqueado en mayor o menor medida al productor aprovechándose de la ingenuidad increíble del campo argentino., pero ésta entrega de la presa a IRSA, Black Rock, Musk y otros es claro para quién quiera abrir los ojos, bien marca, la diferencia.
“Sus estupidas distribuciones de la riqueza..”..ah si?..explicame que hace el gobierno de USA con los farmers de su pais asegurandosle un ingreso minimo?..eso se llama subsidio aqui y en la China…y es politica de estado de USA..no lo implemento el viejito gaga de Biden ..y Trump lo va a seguir haciendo..quien los llamaria “zurdos empobrecedores” al gobierno de la Union?..de donde sale esa plata?…”con la tuya contribuyente de USA”..jajaja..estos comunistas yankees..le sacan al contribuyente tech de Califonia para darle al farmer de Iowa…volviendo al pais..los K les chorearon..igual que los hizo ojitos azules y ahora este loco…pero la culpa es de los K…son unos genios..en el.1 a 1 estaban todos fundidos..las gringas buenas honradas decentes /como.si los demas no lo fueramos..como si los unicos que laburaran en el pais fuese el hombrede campo/se tiraban delante de las tranqueras a evitar los remates..vino el narco cabezon ..devaluo..metio al 60% de la poblacion en la pobreza y pesifico las deudas..en que pais vivias cuando eso.ocurria?..dolar a 4pesos…eso mas el salto de precios de lasmaterias primas arrastrado por China..les permitio salir del problema en un par de años..mientras al resto de la sociedad le costo mas..esto es tan real lo.que paso como Lopez tirando dolares en un convento..cuando Mauri les bajo las retenciones aplaudian como locos..al.tiempo las volvio a subir y la excusa fue “hay que ponerle el hombro” como decia el cortador de rutas De Angeli…me roba Mauricio..”y bueno…hay que pagar con alegria”..me roba la Kretina..”yegua hdp malparida”..me roba Milei..”silenzio.stampa”..si les sacan las retenciones..se van a poner al diacon las cargas sociales de sus trabajadores?..60%en negro segun estadistica..el sector mas evasor de cargas previsionales..con menos de 1 millon sos pobre en este pais..cuanto gana un peon rural..600 lucas?..entonces son todos pobres…ah pero se lo decis y sos zurdo…se creen patriotas porque el 9.de julio se ponen un poncho y se envuelven en la bandera..dejense de joder..
EXCELENTE!!!!
Waldemar ríos tus padres son hermanos ? Pq si no no se explica los delirios que decís salame.
No estoy de acuerdo al 100% de lo que dice Waldemar. Ahora pedazo de estu pi do deja de insultar y argumenta un poco…. No das un punto de análisis y denigras a los demás… Ignorante de los peores cree que sabe
La respuesta más lúcida.
Ponele U$S 100.000 millones de perno de Macri y porqué entregaron el país con U$S 460.000 m. de externa , 15 % del PBI de externa, el Banco Central quebrado , balanza comercial negativa y por si fuera poco las ciudades tomadas por los narcos y la calles regadas de delincuentes que largaron en pandemia; sabes cómo se llama eso Populismo , una caterva de ladrones que hace décadas peronistas/Kirchneristas que están en el poder dando planes y dádivas miserables a los votantes para saquear ✌️ a cuatro manos, en vez de generar fuentes genuinas de trabajo. Ignorantes sigan votando y comprando esta basura del socialismo económico mentiroso que no funcionó en ningún lugar del mundo .
Por fin alguien q tiene memoria y dice nada mas q la pura verdad.el odio q les an inculcado contra los peronistas y en especial contra losK no les deja ver.y no soy peronista.a la 125 la creo Lusteau q es radical .las barbaridades q hicieron los productores en las rutas por dejarce manipular por la sociedad rural no tienen nombre.todos los “liberales”dijeron siempre q sacan las retenciones.¿las saco macri en 4 años de gobierno?tampoco milei en un año.dicen para conseguir votos lo q los productores quieren oir.
kukaracha, volvé a lavar platos..hace algo útil con tu cerebro
El único nabo sos vos por decir tantas gansadas juntas. Ya arrancaste diciendo que estaban todos los productores fundidos lo cual muestra que jamás sembraste algo en tu vida. Mientras que todos hacíamos un tractorazo por la 125 los cabeza de termo como vos la defendían. “Porque los gringos tienen edas chatas” mientras la soberbia de kretina nos venía a explicar por cadena nacional lo que es una plantita de soya “un yuyo” en sus propias palabras.
Lógicamente los ensobrados K detras de ciertos medios ahora vienen q escribir notas para los propios termos que se re indignan porque Milei no baja las retenciones . CARADURAS!!
Debes saber que el 99% de los productores bancamos un cambio de política. Eso de poner la pata encima de productor y sembrar odio al campo por cadena nacional quedó muy pero muy atrás en una época nefasta de nuestra historia…
Datos y no relato
Hay que estar muy desesperado para pagar ese absurdo de arrendamiento. Los campos son caros? Déjalo al dueño tres años sin renta, y vas a ver como bajan los precios. Es una joda la patria rentista. Y es lo que se tiene que acabar. No lloren los arrendatarios si se ponen locos y pagan absurdos.
Es oferta y demanda hay 1 campo y 20 gringos que lo quieren .Puse en alquiler mis 45 hectáreas y había 20 gringos que lo querían
Las retenciones a los granos, no se descuentan de Ganancias. Se imponen directamente del precio del producto.
Ahora bien. Les propongo a todos aquel que esté de acuerdo con eso, que por supuesto, no es productor agricola, que acepte una quita de su sueldo, del 30% y además acepte pagar Ganancias del resto que le quede.
Porque la Construcción nos garantiza igualdad ante la ley.
Callate la boca KUKA.
Diego. Es lo que de go y coincidimos. Los arrendatarios pagan huevadas. Y eso supone q no es x q el negocio es malo. Efectivamente la demanda supera la oferta.
Pero los tipos guapean pagando promedio 15/18 qq y después cuando los números les dan ajustados lloran.
Y te aseguro q si quitarán las retenciones, los arriendos subirían por sobre los 20 qq
Ni propietario ,no arrendatario pierde nada ,es ella verso de siempre para que le quiten impuestos y les den exoneraciones, quien planta soja maíz o mierda si va a perder dinero, nadie,basta de verso , después los ves en punta del este con sus sombreritos octeleros u en hoteles 5 estrellas que se vayan a cagar ,hijos de puta
Quien invertiria en sembrar si ex ante los margenes le dan negativo??? Pavada total como comiemza la nota,, el alquiler es la variable de ajuste para que el negocio de positivo. Si pagan boludeces de alquiler es porque los chacareros se tienen mucha fe con los rindes (aunque despues rn la realidad les vaya para el ogt), pero los margenes calculados jamas dan negativos ex ante, sino no se pagarian semejantes alquileres por mas competenvia que haya, nadie invierte sabiendo que va a perder de antemano
El problema de argentina que de los 47 millones de ciudadanos en un país normal son 24 millones los que están dentro de un esquema que necesita la humanidad o sea producir ,en argentina de los 24 millones solamente hay 5 millones de ciudadanos que hacen patria solamente , el resto es burocracia total y una mayor parte maman del estado es el motivo de porque no hay lugar para más impuestos y no les alcanza, tienen que emitir porque no les alcanza ,cepo al dolar porque no le alcanza ,tienen que pedir dólares afuera porque no les alcanza, la argentina no tiene recuperación porque hoy los argentinos tienen el mismo Fiat 600 para que caputo corra en F1 y solamente le cambian el color ,el tren paso desde el 2003 hasta el 2014 ,muchos países vecinos ya en el 2005 se subieron al tren y en argentina empezó el despilfarro mayor….
Es increíble que celebren esto.
Que se subsidie al agro en otro lado es tan malo como que haya retenciones acá y afecta de la misma manera.
Sin subsidios al agro habría menos producción en Estados Unidos y mejores precios internacionales.
Pero Bumper siempre se comprara con Estados Unidos, se ve que le gustaría ser planero, espero piense en pagar los mismos sueldos que allá al menos…
Me parece que cada pais tiene LA LIBERTAD de actuar como crea conveniente…no?..toda la vida el gobierno federal subsidio a sus farmers..es su sector “menos beneficiado”…me extraña el silencio de los “liberales” argentinos ante este tipo de actos..de donde sale ese subsidio..ese dinero que el farmer toma directa o.indirectamente?..supongo que del “contribuyente” americano..no?..o sea..el tipo que arregla autos en Texas..paga sus impuestos..y el farmer se ve beneficiado por eso..no?..un tufillo “comunista” en la tierra de la libertad..otra cosa..por lo que veo en USA cada farmer trabaja SU campo…existen arrendatarios alli… o siguen la maxima..”cosechar..trabajar…vivir del.sudor de su frente y ser tan feliz como.sea posible”?..me parece que EEUU nos lleva como sociedad siglos de distancia
Que también pague los mismos impuestos en dólares que pagan allá y los mismos salarios.
La pregunta sería por qué en un hipotético caso de no retenciones y baja de impuestos el estado tendría que subsidiar o cubrir a los productores ante desastres, malas cosechas o precios bajos.
Jorge Fraga….te faltó la pregunta más importante, la cuál sería……
¿ Por qué el estado tendria que resignar recaudación, para que dejen de llorar los arrendatarios, quienes pagan arriendos altisimos para sembrar campo ajeno, negocio al que se meten como a un casino Y EN DONDE NADIE LOS LLAMO. ?????
¿ O acaso alguien piensa que sin arrendatarios los dueños de las tierras dejarían que sus campos se llenen de cardos ???????????
HOY quién siembra su propia tierra gana buena plata. El negocio es muy bueno.
Si no lo fuera, no tendríamos 70 % de la producción en manos de arrendatarios que no cesan de pujar entre sí por lotes con aptitud agricola ¿ O por qué sería que los arriendos están por las nubes ???
La demanda supera la oferta, por éso se pagan tan altos porcentajes.
Nadie abandona un campo, porque se dan cuenta que atrás de cada uno de ellos, hay cola esperando quedarse con el lote.
Los dueños de las tierras ni siquiera se tienen que esforzar negociando, Les sobran candidatos. Y en zona núcleo ni te cuento !!!!!!!!!!!!!
De manera que el gobierno en vez de bajar retenciones, tendría que invitarlos a que prueben en otro negocio.
Estuve leyendo algunos comentarios…miran el ombligo propio y el ajeno…no están viendo lo que se viene…. Trump va a continuar su guerra comercial con china y va a usar los granos… Se van a caer los precios por eso sale a cubrir a sus productores… Mi sugerencia para sobrevivir a esa hecatombe, es que ya arreglen con los dueños de la tierra un arrendamiento del 10% de lo producido… Con una cláusula de reajuste en función de valores promedio internacionales..
Estimado ANIBAL
Lo que Ud propone, ES INVIABLE. ¿ O acaso cree que por la cabeza de los arrendatarios no pasa en querer pagar menor arrendamiento ? Pero ésta gestión nadie la lleva a la práctica. por el hecho de que, detrás de cada arrendatario, están al acecho por ése lote que arrienda, 10 más, dispuestos a tomar la posta.
LA DEMANDA ES AMPLIAMENTE SUPERIOR A LA OFERTA.
La principal razón, es que la inmensa mayoría de arrendatarios está bién provisto de parque de maquinarias y, entonces, ninguno de ellos arriesga a que el propietario del campo no le renueve el contrato, cosa que derivaría en que sus fierros queden parados bajo la arboleda y a merced de las cagadas de los pajaritos
El negocio lo enporcan los mismos arrendatarios y, entonces, el gobierno no debe darles bola en bajar las retenciones. Si así lo hiciera, muchos van a salir a ofrecer arrendar a superiores porcentajes. La fiebre se les volaria a mas de 40 grados.
Se puso llanero el campo
Todo lo que de bajara las retenciones irian a parar a la renta de la tierra, es decir al dueño del campo en forma de mayor alquiler ( teoria ricardiana de la renta diferencial de la tierra del siglo XIX) y con eso una mayor valorizacion de la tierra. Dentro de los impuestos guste o no, las retenciones son de los menos distorsivos en terminos de que no obstruyen tanto el nivel de actividad economica como otros mucho peores como iibb o imp credit debit, por ende primero habria que eliminar iibb o cred deb si se fuera por orden de prioridad por ejemplo
Se puso lindo el tiroteo. Parece que darnos cuenta que “Papá liberal” no tiene políticas tan liberales cuando se trata de proteger sus mercados nos pone nerviosos…
La realidad es picante más allá de la tranquera…(O del ombligo).
El productor que renta el campo paga el 50% de lo que produce en el.alquiler de la tierra.
Creo que si metemos el capitalismo a dentro del feudalismo de la.sociedad rural, donde el productor le.pague un alquiler razonable, puede hacer la diferencia.
Gran por porencaje de los edificios de lujo de Miami son de los pobres productores de el campo argentino
Todos llorones, en fin más de lo mismo!!!!!