Esta semana tuvo lugar una reunión entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y entidades del sector agropecuario, en la que ocurrieron los primeros chispazos sobre el cobro del impuesto inmobiliario rural.
En un encuentro que protagonizó el ministro de Desarrollo Agrario Javier Rodríguez, junto a representantes de Federación Agraria, Coninagro y Sociedad Rural Argentina, no se llegó a un acuerdo respecto a lo requerido entre las partes.
Se trata de la primera reunión del año entre las partes, luego de lo que fue un 2024 marcado por los tironeos respecto a este tema: ruralistas denunciaron aumentos desmedidos, que superaron el límite establecido por la ley, y que llegaron a puntualizar hasta un incremento de un 600% más que durante el año anterior.
Frente a esto, se inició la conversación sobre el cobro del impuesto en 2025, y si bien hubo algunos acuerdos, por cuestiones técnicas no se logró lo que esperaban los ruralistas.
Según informó la SRA a sus socios luego de la reunión, no se pudo llegar a un acuerdo con las autoridades provinciales, tras la prórroga de la Ley Fiscal 2024 en diciembre pasado. En un comunicado, desde el departamento de Acción Gremial de la entidad se explicó: “Desde la Sociedad Rural Argentina solicitamos que no se actualice la primera cuota, cuyo vencimiento será́ el 8 de abril. Este monto fue ratificado por los funcionarios y será́ igual al de la primera cuota del año 2024. La segunda, tercera y cuarta cuotas se ajustarían conforme a lo establecido por la Ley Fiscal del año pasado, que podría implicar un incremento de hasta el doble de la tasa pasiva del Banco Provincia, lo cual rechazamos rotundamente”.
Lo que reclaman desde la SRA tiene que ver con una cuestión técnica que por ahora parece insalvable. Como por ahora se copió y pegó el presupuesto provincial de 2024 a este año, las condiciones impositivas son las mismas, y ahí la queja de los ruralistas. También los valores son los mismos.
Buenos Aires cedió a no tocar el monto de la primera cuota, manteniendo el valor de 2024, pero insisten en la incorporación de una quinta cuota, para compensar el aumento que está percibiendo. Los ruralistas acceden a una cuota más alta, contemplando la inflación, pero no una quinta cuota.
“Nos opusimos también a la existencia de una quinta cuota, y no obtuvimos certeza sobre la decisión que se tomará al respecto. Esperamos que tengan en cuenta el documento que les presentamos”, dijeron desde la SRA.
Desde el ministerio de Rodríguez celebraron medidas que benefician a los productores: En caso de abonar el año completo hasta el vencimiento del 8 de abril, pueden alcanzar un 15% de descuento. Esto refiere al 10% por pago adelantado más un 5% si el contribuyente cumple sus obligaciones con regularidad. Si se opta por el pago en cuotas, el descuento podría llegar hasta el 10% (5% por buen contribuyente y 5% por debito automático). Para que estos descuentos apliquen, es necesario asociar el CUIT del contribuyente. De lo contrario, se pierde un 2,5% del beneficio, quedando el descuento total en un 12,5% o 7,5%, respectivamente.
De forma previa, ARBA había explicado que la reducción de impuestos se debe en gran parte a la estabilidad de los valores nominales. A su vez, el organismo sostuvo que la reducción progresiva aplicada en los últimos años pretende beneficiar a los contribuyentes con menor valuación fiscal.
Por ahora seguirán las negociaciones para evitar una quinta cuota, y por el otro lado poder percibir lo que corresponde de acuerdo a lo que estableció la legislatura provincial. Más allá de los tecnicismos, el año comenzó con chisporroteos entre las partes, tal como sucedió en 2024.
Se quejan por pagar impuestos, cuando gobierna un partido no afin a sus ideologías, callan cuando el que aumenta impuestos es un partido afin a sus ideologías. Nada nuevo bajo el sol.