Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
miércoles, julio 9, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, julio 9, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

¿Por qué hay tanta resistencia al aumento del Inmobiliario Rural en Córdoba (y otros lugares)? Porque el productor deberá pagar 172% de aumento anual, cuando su ingreso creció en promedio menos de 40%

Bichos de campo por Bichos de campo
11 febrero, 2025

Mientras que el descontento por el reciente incremento del impuesto al inmobiliario rural sigue multiplicándose entre los productores cordobeses -que vieron aumentar las alícuotas a abonar en promedio un 172%, lo que le valió el mote de “impuestazo”-, los pequeños y medianos agricultores de esa provincia, nucleados en Bases Federadas, se dispusieron a explicar con claridad las razones por las que sienten que se vuelve un tributo impagable, que los descapitaliza.

“Con precios tomados de informes de CAME, de remates feria de AFA, de cereales y de aquellos enviados por los productores entre febrero de 2024 y febrero de 2025 (algunos entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024), los aumentos por rubro dan en promedio un 36%. Eso muestra que estamos lejos del 172% de aumento del inmobiliario en la provincia”, dijo a Bichos de Campo Carlos Baravalle, vicepresidente de esa entidad.

“Impuestazo salvaje”: Una asamblea de productores de Córdoba plasmó el fuerte descontento contra el gobierno provincial por el aumento del inmobiliario rural

Entre las producciones consideradas, el rubro frutihortícola fue el que más afectado se vio, con subas que apenas rondaron el 20% al 30% anual. En detalle, la acelga se actualizó en un 32%, la lechuga en un 21%, el tomate en un 20%, la papa en un 1.5% y la uva en un 0%. La zanahoria y la cebolla, en particular, registraron bajas por lo que quedaron con valor en rojo.

Quienes más actualizaron sus precios fueron los huevos y la leche, con un 87% y un 81% respectivamente, según estipularon desde la entidad. Por detrás quedaron el zapallito, con un 80%, la frutilla con 67%, las carnes con un 57%, los cereales con un 32% y el heno de alfalfa con un 25%.

“¿La hora del campo? Parece que ya pasó. Tal vez ahora comprendan lo que le pasa a los productores. Ni la inflación ni los altos costos se trasladan al precio que nos pagan puesto que el precio se da entre la oferta y la demanda”, sostuvo Baravalle.

Esta es la planilla de datos que elaboró esa agrupación:

 

Baravalle agregó: “Nosotros no recibimos subsidios y para continuar con el campo hay que hacer servicios a terceros, trabajar en lo del vecino, alquilar alguna parcela, hacer fletes, etc. Tal vez con ponerse en los zapatos de un pequeño productor alcance para que ajusten el inmobiliario. Claro que para eso es necesario que nos escuchen”.

Este último es uno de los principales reclamos de los productores, que realizaron distintos llamados a las autoridades pero que no recibieron respuesta. Incluso ayer, la Sociedad Rural de Río Cuarto invitó al gobernador Martín Llaryora y al ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, a una asamblea con productores, pero estos declinaron el convite.

En un breve comunicado publicado días atrás, Bases Federadas apuntó contra Llaryora: “Hace 20 días usted reclamaba al gobierno nacional la reducción de las retenciones, argumentado en la necesidad de apostar a un sistema productivo, que había que sacarle la pata de encima al campo. A la semana siguiente de lograr una rebaja insuficientes de las retenciones, usted dispone y ejecuta un aumento descomunal del impuesto inmobiliario para el 2025, que en muchos casos supera el 200%, mientras hay una inflación proyectada para este año del 23%”.

Crece la polémica en Córdoba por la suba del Inmobiliario Rural: Entre halcones y palomas, el ruralismo deja claro que nadie debe aceptar una suba de más de 172,5%

“El sector agropecuario, y más precisamente los pequeños y medianos productores, venimos atravesando un año muy difícil, sequía, aumento excesivo de los costos y servicios, bajos precios internacionales, importación de alimentos, eliminación de programas del INTA, sumado a una ausencia de la política nacional que contemple dicha situación y un fondo de emergencia totalmente desactualizado”, señalaron a continuación.

“Le solicitamos al Sr. Gobernador que revea el aumento desmesurado y le recordamos el pedido de audiencia del cual aún no obtuvimos respuesta”, concluyeron.

Etiquetas: afaaumentosbases federadascamecarlos baravallecórdobaImpuestoInmobiliario Ruralmartín llaryorapreciosproductoresreclamosergio bussoSociedad rural rio cuarto
Compartir119Tweet75EnviarEnviarCompartir21
Publicación anterior

Se presentó Expoagro 2025, una muestra agropecuaria donde no sucede todo, pero pasan tantas cosas que parece que allí todo sucediera

Siguiente publicación

El Gran Chaco es clave para la sostenibilidad económica y ambiental de Argentina porque “aporta el 33% del ganado vacuno y cuenta con potencial de producción agrícola”, recuerda una ONG

Noticias relacionadas

Actualidad

Con la disolución del INASE y la degradación del INTA se confirmó una gran derrota para la Mesa de Enlace: Desde ahora los productores no tendrán casi injerencia en la conducción de esas áreas

por Sofia Selasco
8 julio, 2025
Actualidad

La Yerra: el excombatiente Lucas López pudo cumplir su sueño de comprarse una cocina de campaña y, por primera vez en el evento, preparó locro para los 300 asistentes

por Lucas Torsiglieri
8 julio, 2025
Actualidad

La Yerra: ¿Qué hace a un buen pialador? Con sólo 19 años, “Pancho” demuestra que no es la edad, sino la técnica, y explica cómo logra dominar tan bien a terneros y potros

por Lucas Torsiglieri
7 julio, 2025
Actualidad

La vaca del futuro: Experto de la Universidad de Ohio, Gustavo Schuenemann aconseja conocer a los consumidores antes de pensar en un proyecto a largo plazo en lechería

por Bichos de campo
6 julio, 2025
Cargar más
Destacados

Al final, ¿quién está detrás de Bioceres ahora que nadie se quiere hacer cargo de los pagarés defaulteados?

9 julio, 2025
Valor soja

Sequía comercial: Los precios de los futuros de soja argentina muestran señales anticipadas de nerviosismo

8 julio, 2025
Actualidad

Ante los desplantes de la Unión Europea y Chile, productores patagónicos acusaron a la Secretaría de Agricultura de mentirosos: “Nos dejaron sin status sanitario”

8 julio, 2025
Actualidad

Movilización, ruidazo y mensaje de unidad: En los trabajadores del INASE germinó la semilla de la lucha tras la decisión del gobierno de disolver el organismo

8 julio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .