El acto central de la Exposición Rural de Palermo, por cierto, es el que concentra la mayor visibilidad pública: el campo dice lo suyo y el Presidente de la Nación es el invitado estelar.
Pero luego de ese último fin de semana de julio de alto voltaje de política agropecuaria siempre sucede lo mismo: se comienzan a suceder diferentes actos en cada una de las localidades del interior del país donde se realizan exposiciones locales. Y allí la voz cantante ya no la lleva el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) -como pasa en Buenos Aires- sino que comienzan a hacerse escuchar los dirigentes de CRA y sus confederaciones, entidad a la que suelen estar adheridas las rurales de base.
Por eso suelen cambiar también varios matices en los discursos del campo: aunque suelen coincidir en algunos tópicos, como el repudio de las retenciones, no es lo mismo lo que diga el presidente de la Rural en Buenos Aires que lo que expresen luego los dirigentes más territoriales.
Este calendario de pequeñas exposiciones rurales en el interior del país suele comenzar en el Litoral. Y la primera cita fue este año en la Expo Rural de Villaguay. Allí jugó de local en dirigente entrerriano que además es el vicepresidente de CRA, José Colombatto.
La mejor prueba de lo que dijimos antes, que no son iguales los discursos, es que mientras en Palermo el presidente de la SRA, Nicolás Pino, no hizo ninguna mención sobre la fiebre aftosa, y especialmente sobre la liberalización de la aplicación de la vacuna por parte de veterinarios privados (dispuesta por el Senasa desde la primera campaña de 2027), en los mini discursos de CRA esta “preocupación” comenzará a aparecer en estos pequeños actos, como una constante.
Colombatto, de hecho, destacó en Villaguay la importancia de preservar el estatus sanitario de la ganadería argentina y sostuvo que cualquier modificación en las estrategias sanitarias debe estar respaldada por evidencia científica y el consenso técnico, resguardando uno de los principales activos del país para acceder a los mercados internacionales.
El dirigente de CRA también advirtió que el avance de enfermedades como la sarna bovina obliga a redoblar la responsabilidad de todos los actores de la cadena y remarcó que el uso responsable de los antibióticos constituye hoy una exigencia de los mercados internacionales y una garantía para la calidad e inocuidad de los alimentos.
En ese sentido, afirmó que la fiebre aftosa continúa siendo un tema central para el sector. “El estatus sanitario alcanzado por la Argentina costó muchos años de trabajo y no admite improvisaciones. Cualquier cambio en las estrategias sanitarias debe sustentarse en evidencia científica y consenso técnico, porque de ello dependen la credibilidad del sistema y el acceso a los mercados internacionales”, expresó.
Eso significa que CRA se plantó en contra de la iniciativa de Sturzenegger que pone en peligro la continuidad de las Fundaciones o Entes Sanitarios, al quitarle la exclusividad de la vacunación contra la aftosa. Es lógico entonces el entredicho, porque la conducción de la Rural ha defendido esa desregulación, propiciando que cada productor pueda decidir su estrategia de vacunación.
Otro matiz expuesto por el vicepresidente de CRA fue el fuerte respaldo de la entidad al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), al considerar que ha sido una herramienta estratégica para posicionar la carne argentina en el mundo, abrir nuevos mercados, generar información y fortalecer una política público-privada que ha dado resultados concretos para toda la cadena.
Terminó la Rural. Ahora empiezan las rurales.
Claro si muchas rurales viven de las fundaciones.
Acá no es la propuesta eliminarlas , es que los veterinarios podamos vacunar en acuerdos con el cliente.
El que quiere sigue con las fundaciones y el que no con su veterinario particular