UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
lunes, julio 21, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
lunes, julio 21, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

Los frigoríficos ovinos también se oponen al ingreso de carne con hueso a Patagonia: Desconfían de que el asado vaya a ser más barato, porque eso no se verifica ahora con los cortes sin hueso

Bichos de campo por Bichos de campo
30 abril, 2025

La flexibilización de la barrera sanitaria de la Patagonia para que ingrese carne con hueso desde el norte del país es tema de fuerte debate. Transcurre el plazo de 90 días fijado por el Senasa para ratificar o rectificar dicha decisión y  aún no hay definiciones claras. O mejor dicho, sí está claro que los patagónicos se oponen y tienen sus argumentos.

La que opinó ahora es la Cámara de Frigoríficos Ovinos y Bovinos de la Patagonia (CAFROPAT), que concentra las plantas que e Río Gallegos (Santa Cruz) se ocupan de la faena y exportación de los famosos corderos patagónicos.

Esa cámara se opuso diciendo que la flexibilización podría perjudicar el negocio de la carne ovina. Pero su principal argumento fue mucho más contundente: Preguntó por qué si la barrera se flexibiliza para bajar el precio del asado, esto no sucede ya con los cortes bovinos sin hueso que ingresan libremente a la región, y que son igual de caros.

Como la flexibilización de la barrera es una medida que altera el negocio de  la carne vacuna, tal vez suene extraño que las faenadoras de carne ovina pongan el grito en el cielo. Más allá de que algunos frigoríficos se dediquen a ambas actividades, estas empresas temen que la medida complique también las exportaciones de cordero y que presione a la baja los precios de su producción.

Tras la reunión por la barrera sanitaria, los dirigentes rurales patagónicos enfatizaron que su decisión es “no retroceder” en materia sanitaria sobre fiebre aftosa

En un comunicado difundido por la cámara, califican a la Resolución 180/2025 del Senasa como una “medida inconsulta y arbitraria” y se pliegan a la propuesta que ya esgrimieron las autoridades de la región reunidas hace 15 días con funcionarios nacionales: “Creemos que la decisión correcta es mejorar para arriba el estatus sanitario, haciendo un corrimiento de la barrera hacia el norte y no bajando el mismo hacia la Patagonia”, afirmaron.

Hasta el momento, ha transcurrido la mitad del plazo de 90 días que el Senasa estableció de gracia para evaluar la implementación de la medida. Todo indica, por la apertura al diálogo que hubo desde ambos lados y la intensa campaña que están llevando a cabo los patagónicos, que finalmente no se permitirá el ingreso de carne vacuna con hueso y vísceras, y que, en cambio, se va a buscar ir hacia un sistema más paulatino.

La contrapropuesta que llega del sur es que la barrera sanitaria instalada en el Río Colorado se extienda hacia el resto de las provincias (que para esto deberían dejar de vacunar contra la fiebre aftosa) y no a la inversa, a modo de que todo el país alcance el estatus de zona libre sin vacunación. Hasta ahora, es un diferencial que sólo tiene la Patagonia y que ha generado un mercado cautivo y codiciado para la ganadería del resto del país.

La promesa detrás de la famosa resolución del Senasa es que el ingreso de asado desde el centro y norte del país permitirá bajar los precios en las góndolas, que han sido históricamente más elevados en el sur por la menor producción y los altos costos. El valor de un kilo de costillas en los supermercados del sur supera actualmente los 20.000 pesos.

Pero la CAFROPAT asegura que esa promesa “no se condice con lo que está sucediendo con la carne sin hueso”, que desde siempre ingresa libremente a la región y para la cual no se verifica una baja de los valores.

Además la entidad lamenta que “esto puede generar un colapso inmediato en la producción, por una baja notoria de precios”. Se estima que hay unos 2,5 millones de consumidores en el mercado patagónico.

De hecho, uno de los temores esgrimidos desde el sur es que, si se levanta la barrera sanitaria, primero se desplace a la producción local con carne a menor precio e incompatible con su estructura de costos y que, luego, haya una cartelización y los precios continúen siendo más altos.

Cabe recordar, además, que gran parte de la población patagónica percibe mayores ingresos tanto por estar en “zonas desfavorables” como por sus empleos vinculados a la actividad energética.

Pinchazo: En lugar de levantar la barrera sanitaria, los productores de Patagonia piden políticas para que se deje de vacunar contra la aftosa en todo el territorio

Por otro lado, el temor está en que, de ingresar cortes con hueso desde zonas libres de aftosa con vacunación, se vea afectado el estatus sanitario de la Patagonia y se cierren las puertas a muchos mercados internacionales. En ese sentido, los frigoríficos exportadores de carne ovina afirman que la caída de la barrera interna generaría “incertidumbre” y no habría garantías de poder seguir enviando carne a otros países, sobre todo de la Unión Europea.

En el caso del cordero, más consumido en otros países que internamente, también ha podido aumentar sus exportaciones en los últimos años. “Se puede condicionar la viabilidad de la producción ovina y bovina en la Patagonia, perdiendo producción e industrialización, ruralidad y soberanía”, afirman desde la cámara sectorial.

La cercanía de Brasil a ser declarado país libre de aftosa sin vacunación también suma un agravante a la cuestión, porque significa que el país vecino, actualmente con un menor valor en dólares de su kilo de carne, puede aprovechar esos mercados cautivos.

“La producción ovina y bovina en la Patagonia, no es solo producción animal, es Producción de Patria”, enfatiza el comunicado de los frigoríficos ovinos, que suman más fichas a una discusión en la que, hasta el momento, han planteado con contundencia su posición.

Etiquetas: aftosa senasaasadobarrera sanitariaBrasilcarne con huesocarne de corderoexportacionesexportaciones ovinasfrigorífico ovinopatagoniasenasa
Compartir79Tweet49EnviarEnviarCompartir14
Publicación anterior

Berti Benegas Lynch, diputado y amigo de Milei: “Si las gorras y los lápices tuvieran la rentabilidad que tiene el campo, entonces habría retenciones a las gorras y los lápices”

Siguiente publicación

Bichos de Río: Entre las aguas agitadas y los precios por el suelo, los pescadores artesanales siguen esperando por la ayuda de su querido “Cristo de las Redes”

Noticias relacionadas

Actualidad

Senasa reglamentó la trazabilidad ganadera, que será obligatoria desde 2026 para bovinos y equinos, optativa para el resto de las especies, y que podrá utilizar otros dispositivos además de las caravanas

por Bichos de campo
21 julio, 2025
Actualidad

Mientras tensa la cuerda con los patagónicos, Iraeta le fue a hablar a los ganaderos del centro del país y dijo que su política será no intervenir en nada

por Lucas Torsiglieri
18 julio, 2025
Actualidad

Pablo Cortese, titular de Senasa, se refirió a la intimación que Biogénesis le hizo a ese organismo: “La carta es totalmente improcedente”, dijo

por Sofia Selasco
17 julio, 2025
Actualidad

Cuando la chicharrita se iba alejando, llegó un nuevo y peligroso invitado: El picudo negro de la soja, que puede destruir 70% del cultivo, se detectó por primera vez en Córdoba

por Bichos de campo
17 julio, 2025
Cargar más
Actualidad

El INDEC confirmó el desplome: A pesar del rebote anual, en junio volvió a caer el patentamiento de maquinaria agrícola

21 julio, 2025
Actualidad

En la Expo Rural el gobierno lanzó créditos para ganaderos a valor novillo ¿En qué consisten?

21 julio, 2025
Destacados

Trabajadores del INTA presentaron un amparo judicial para que se declare nulo el decreto que modificó al organismo

21 julio, 2025
Valor soja

Trump nos jodió: Bangladesh se compromete a comprar más trigo de EE.UU. para recibir un castigo arancelario menos agresivo

21 julio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .