UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
sábado, julio 18, 2026
  • Especial Agroactiva
  • Mercados Ganaderos
  • Actualidad
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • El podcast de tu vida
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
sábado, julio 18, 2026
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

La tensión por el glifosato se trasladó a Entre Ríos, el pago chico del ministro Etchevehere

Matias Longoni por Matias Longoni
1 diciembre, 2017

El Concejo Deliberante de Paraná prohibió este jueves la comercialización y aplicación del glifosato en el éjido de la capital de Entre Ríos. De esta manera, la tensión entre ambientalistas y productores se trasladó a esa provincia, luego de que Rosario diera marcha atrás en las últimas horas con su propia ordenanza de prohibición. Se trata, nada menos, que de la provincia del ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere.

Al veto del glifosato en Paraná, informado por la agencia Télam, se podrían sumar decisiones similares en otras dos importantes ciudades entrerrianas, Concordia y Gualeguaychú. En este último caso, es el pago chico del presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, Alfredo De Angeli.

El proyecto aprobado en Paraná, presentado por la concejal Claudia Acevedo (Cambiemos), “prohíbe la utilización, comercialización, circulación y aplicación de cualquier tipo de producto químico o biológico de uso agropecuario, destinado a la fumigación o la fertilización que contenga glifosato y agroquímicos derivados, con el objeto de asegurar la protección de la salud humana y el medio ambiente”.

La medida también inhabilita dentro del ejido municipal “la limpieza de todo tipo de maquinarias y equipos utilizados para la aplicación de productos químicos o biológicos de uso agropecuario que contengan glifosato y agroquímicos derivados, como asimismo el tránsito de máquinas de aplicación de dichos productos que no se encuentren descargadas y perfectamente limpias”.

A su vez, prohíbe el descarte o abandono de envases de cualquier tipo químico o biológico de uso agropecuario que contengan tal producto.

En los Concejos Deliberantes de Gualeguaychú y Concordia se presentaron iniciativas similares, que apuntan a la prohibición del uso de los fitosanitarios, aunque todavía no fueron tratadas en los recintos respectivos.

En Gualeguaychú, el intendente Martín Piaggio elevó un proyecto de ordenanza que prohíbe, sin excepciones, el uso, aplicación, movimiento, comercialización de agroquímicos en todo el éjido de la ciudad. Para Piaggio, “un municipio libre de glifosato no sólo implica un fuerte compromiso con la vida, la salud y el medio ambiente del presente sino también con las generaciones venideras”.

El proyecto de ordenanza, que será tratado en la próxima sesión del Concejo, se fundamenta en el “principio precautorio”, el cual está incluido en el artículo 4º de la Ley Nacional de presupuestos mínimos ambientales.

En Concordia, el concejal radical Esteban Benítez propuso que se prohíba el glifosato en el éjido de esa ciudad, porque “los efectos nocivos de tal producto ya han sido reconocidos por varios países de la comunidad europea, algunos de ellos lo han prohibido”.

“Lo que espero, en principio, es que se prohíba el uso en la ciudad, sobre todo en parques y jardines si es que lo utilizan, y luego ver quiénes comercializan y a quién le venden”, anticipó el concejal al defender su propuesta.

Etiquetas: agroquímicosconcordiaGlifosatogualeguaychhúordenanzaParaná
Compartir14Tweet9EnviarEnviarCompartir2
Publicación anterior

Fonterra está muy cerca de SanCor, pero pide tomar la láctea con la mitad del personal

Siguiente publicación

Magro resultado en la primera subasta de lotes del Ejército en Córdoba: solo 7 de 20

Noticias relacionadas

Actualidad

El oficialismo se acerca al controversial tema de las aplicaciones: Legisladores de La Libertad Avanza analizan avanzar con una ley nacional para regularlas

por Bichos de campo
16 julio, 2026
Actualidad

¿Quién pone las reglas para aplicar agroquímicos? Jorge Solmi pidió una ley bonaerense que termine con un “laberinto” legal donde conviven 90 ordenanzas municipales y donde el productor queda expuesto a juicios

por Nicolas Razzetti
15 julio, 2026
Actualidad

A la pelota: Aseguran que con 15 litros de caldo de agroquímicos por hectárea alcanza y sobra, siempre y cuando no se aplique como pelot…

por Bichos de campo
7 julio, 2026
Actualidad

Alejandro Bustamante tiene algo para decir sobre la adjudicación de la Hidrovía: “El incremento de tarifa de peaje resultará perjudicial para la competitividad”

por Bichos de campo
3 julio, 2026
Cargar más
Destacados

La “épica malvinense” llegó al debate sobre semillas ¿Por qué no hacemos a un lado UPOV 91 y generamos nuestra propia normativa?

17 julio, 2026
Actualidad

Entre Ríos implementará un programa piloto de seguro multirriesgo en maíz ¿De qué se trata?

17 julio, 2026
Valor soja

Comenzó a subir fuerte el precio de la urea y (previsible) la demanda se despertó luego de una extensa siesta

17 julio, 2026
Actualidad

Los yerbateros ya tienen armado el andamiaje legal con el que intentarán que Misiones vuelva a intervenir en el mercado de la yerba mate

17 julio, 2026
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción Animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • MERCADOS GANADEROS
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • EL PODCAST DE TU VIDA
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .