Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
miércoles, junio 11, 2025
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, junio 11, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

La ex presidenta del INASE advirtió del daño que la motosierra de Milei haría a la política pública sobre semillas: “El instituto no utiliza impuestos de la gente”, aclaró Silvana Babbit

Sofia Selasco por Sofia Selasco
9 junio, 2025

El Instituto Nacional de Semillas (INASE) es otro de los organismos donde se aguarda con preocupación la publicación del próximo decreto redactado por el ministro Federico Sturzenegger que introducirá cambios en su funcionamiento. Al igual que con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el gobierno promete aplicar toda la fuerza de la motosierra para rebajarlo a una Dirección Nacional, quitarle así su autarquía y achicar su actual planta de menos de 240 agentes.

A pesar de ser un organismo de referencia en la fiscalización y el control de la calidad e identidad de la semilla, tanto a nivel nacional como internacional, así como tener a su cargo la protección de la propiedad intelectual de las creaciones fitogenéticas, INASE fue históricamente un instituto chico.

Educando a Federico Sturzenegger: Por qué es necesario registrar las semillas y resulta una burrada haber comparado ese insumo clave con un alfajor

Creado por el Decreto 2817 de 1991 para ser autoridad de aplicación de la Ley de Semillas, el organismo ya sufrió en el año 2000 su cuasi disolución, luego de la publicación del Decreto 1104 del gobierno de Fernando de la Rúa, que con ánimos de ahorrar dinero le quitó la autarquía y lo subyugó a la Secretaría de Agricultura. Fue recién en 2004, a través de la Ley 25.845 sancionada por el Congreso, que recuperó su autonomía y funciones originales, y que comenzó expandir su presencia territorial aunque sin sumar gran cantidad de agentes.

Eso es algo que recuerda bien la ingeniera agrónoma y ex presidenta de ese Instituto, Silvana Babbit, que ingresó en el laboratorio de Fitopatología de la Dirección de Calidad de INASE en esos años.

“Inase tiene 237 agentes, de los cuales 55% son profesionales, y no todos son agrónomos. Es un organismo muy pequeño en comparación al Senasa y al INTA, y en mi gestión como presidenta yo hice un saneamiento de la Institución, por lo que no se entiende que se hable de racionalización. Siempre se dijo que el Inase necesitaba más gente para poder cumplir todos los alcances de la Ley de Semillas en todo el territorio nacional, que es enorme”, dijo a Bichos de Campo Babbit, que hoy continúa como investigadora dentro de la Facultad de Agronomía de la UBA.

Fue desde 2005, bajo la gestión del ingeniero José Luis Russo, que INASE comenzó a llevar adelante un proceso de regionalización, que implicó la apertura de oficinas y relocalización de agentes por todo el país, con el objetivo de trabajar en forma extensiva y cercana con el productor.

En la facultad de Agronomía criticaron fuerte la desregulación de Sturzenegger sobre los ensayos requeridos por el Instituto Nacional de Semillas: “Hoy un alfajor brinda más información que los cultivares disponibles”

En aquel entonces, Babbit encabezaba la oficina de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires, desde donde llegó a ser referente del Programa Nacional de Prevención del HLB dentro de Agricultura. Su primer salto de escalafón dentro del Instituto llegó en 2021, cuando fue nombrada como Directora Nacional de Desarrollo de Semillas y Creaciones Fitogenéticas.

Luego, tras la salida de Obdulio San Martin de la presidencia del INASE en 2022, Babbit asumió como titular, cargo que dejó en mayo de 2024.

“Cuando yo asumí había un informe que había encargado San Martín al área de empleo de la Nación, para ver si estábamos con subdotación, sobredotación o si estábamos en el óptimo nivel, con el que me autorizaron a incrementar la planta en un 30%”, recordó ex funcionaria.

“Me produjo una alegría enorme porque soy consciente de que no alcanzábamos. Por ejemplo, nos faltaba una persona para inscribir híbridos de maíz, un cultivo importantísimo. ¿Cómo no iba a tener un técnico para eso?”, relató Babbit, que señaló que nunca llegó a aumentar el personal en esa cantidad previo a su salida del organismo.

¿La simplificación llegó al INASE? Pretenden imprimir mayor velocidad en los trámites de aprobación de nuevos cultivares

En cuanto a los recursos con los que se financia el INASE, uno de los principales argumentos empleados por quienes impulsan el ajuste, la ex titular afirmó: “El instituto no utiliza impuestos de la gente que no tiene nada que ver con el sector agropecuario, sino que se nutre con los aranceles pagos en forma anual por los laboratorios de semillas, los criaderos, los multiplicadores, los obtentores, y siempre fueron muy bajos”.

-¿Qué se perdería en caso de centralizar al INASE?– le preguntamos a Babbit.

-INASE se caracterizó siempre por tener un cara a cara con el productor y el semillero. Son unos 2.400 operadores inscritos en el Registro Nacional de Comercio, y esa relación se perdería porque en la Secretaría no conocen a los semilleros, multiplicadores, criaderos, viveristas, etc. También se perdería operatividad y ejecutividad, porque ante operativos urgentes de control de comercio, la firma tendría que venir desde Economía. Y ni hablar el tema de tecnología. Nosotros estamos a cargo de fiscalizar los transgénicos todavía no aprobados por la Comabia. Si se pierden esos controles, ¿a mí quién me dice que no van a empezar a circular por el territorio nacional eventos transgénicos no autorizados en el circuito comercial, que provoque un cierre de, por ejemplo, exportaciones?

Con una mezcla de miedo y ganas, la industria semillera vuelve a la carga: Pide audiencia con Sturzenneger para reinstalar la adhesión a UPOV 91 y la necesidad de fortalecer el INASE

En este sentido, la agrónoma recordó que Argentina tiene un destacado estatus a nivel internacional, y lo ejemplificó mencionando que el país es miembro de la Internacional Seed Testing Association (ISTA), desde su fundación en 1927.

“Nuestro laboratorio se acredita cada tres años allí, y el año pasado lo hizo por novena vez. El director de calidad que está a cargo del laboratorio es miembro del Comité Ejecutivo de la ISTA, que tiene 10 miembros en todo el mundo y uno es argentino. Él logró, por ejemplo, que tengamos manuales de análisis de semillas traducidos al castellano. Lleva la voz de países latinoamericanos a una organización que está con sede en Ginebra, que obviamente tiene una mirada eurocéntrica”, señaló.

Otra vez Sturzenegger forzó las cosas para imponer un relato a favor de los despidos: Cuál es la realidad sobre la evolución histórica de la planta de personal del INTA

-¿Por qué crees que se busca avanzar con el ajuste en INASE? ¿Se desconoce cómo funciona y su relevancia?

-Me consta que le han transmitido a (Federico) Sturzenegger la importancia de las agencias de regulación y la importancia de que exista INASE, que el sector privado siempre demandó fortalecer en todos los gobiernos. Pero creo que la necesidad en la motosierra, de mostrarle a la ciudadanía que están recortando, supera la lógica de lo que todos creemos que es necesario de un organismo de fiscalización y de promoción de la producción de semillas. Creo que una necesidad ideológica, impuesta por el presidente Milei. Yo creo firmemente en el Estado, y a los países a los que les van mejor en el mundo, son países con un Estado presente y fuerte, lo que no significa grande. Las regulaciones son necesarias, pero hay una falta de entendimiento de lo que es una semilla.

-El perjuicio que el achique de INASE pudiera generar en Argentina, ¿es una transformación de la que costaría mucho regresar?

-Siempre uno tiene esperanza de recuperarse, pero va a ser muy difícil. El sector privado va a perder muchísimo, va a perder operatividad. Y además hay que saber que la gente se está yendo, porque los sueldos son muy bajos. Tenemos profesionales que inscriben variedades por 800 mil pesos por mes, y los que cobran el suplemento, ronda el millón cuatrocientos mil. Los están tentando desde el sector privado.

El análisis de semillas de soja o maíz lo realizan muchos laboratorios, pero para verificar la calidad de variedades hortícolas una vez más hay que recurrir… al INTA

Etiquetas: achiqueajustedireccion nacionalfederico sturzeneggerinasemotosierrarecortesilvana Babbit
Compartir296Tweet185EnviarEnviarCompartir52
Publicación anterior

La FAO destinará medio millón de dólares para reconstruir los sistemas productivos de Bahía Blanca y el Chaco, afectados por desastres climáticos este verano

Siguiente publicación

Luego de un acuerdo entre el IPCVA y la principal plataforma de comercio electrónico de China, un frigorífico argentino acordó su propio convenio de provisión de carne

Noticias relacionadas

Actualidad

La abogada Fabiana Fernández tiene algo para decir sobre la desregulación de ensayos comparativos de cultivares de semillas del INASE: “Simplificar no debería reducir los estándares”

por Bichos de campo
11 junio, 2025
Actualidad

Sergio Iraeta confirmó que el decreto del INTA está próximo a salir, pero reavivó la ilusión de algunos cambios

por Bichos de campo
11 junio, 2025
Actualidad

Carlos Castagnani, de CRA: “Como entidad somos defensores del INTA, pero con la misma fuerza vamos a acompañar todas las medidas que tome el Gobierno, que son necesarias para tener un organismo mejor”

por Lucas Torsiglieri
10 junio, 2025
Actualidad

La Asociación Fertilizar también rechazó el ajuste en el INTA: “Defenderlo es defender al conocimiento, la producción y el desarrollo sostenible en los territorios”

por Bichos de campo
10 junio, 2025
Cargar más

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto los Términos y condiciones y la Política de privacidad .

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Valor soja

¡Apurá la cosecha! A partir del viernes se vienen nuevas lluvias y tormentas sobre el sector este del país

11 junio, 2025
Actualidad

Extensa banca al INTA: La Cámara del Maní expresó su apoyo al organismo, destacando el exitoso trabajo conjunto que permitió la proyección internacional de ese sector productivo

11 junio, 2025
Destacados

La cooperativa AFA inauguró en Ramallo una planta de 6 millones de dólares que le permitirá abastecer a sus chacareros de bionsumos, buscando reducir el uso de agroquímicos

11 junio, 2025
Actualidad

Mayo confirmó la recuperación del mercado de maquinaria agrícola, pero persisten las dudas sobre el futuro

11 junio, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .