UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
miércoles, enero 28, 2026
  • Especial Agritechnica 2025
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, enero 28, 2026
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas

Informe de FADA: Los impuestos representan 18% del precio final del pan, 20% de la leche y casi 27% en la carne

Bichos de campo por Bichos de campo
25 diciembre, 2019

Muchas veces nos preguntamos cómo se forman los precios de los alimentos básicos como la carne, leche y pan. ¿Por qué pagamos lo que pagamos?

Hay una organización que metódicamente se ocupa de ir midiendo, mediante un “rastreador” de precios de tres de las principales cadenas productivas, los costos que intervienen en la formación del precio final de tres productos básicos de la canasta básica alimentaria, que es la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA). David Miazzo, economista jefe de esa entidad, explicó que en los precios de la carne, la leche y el pan hay un factor que se repite: “Hay un engrosamiento de los costos intermedios que hace que el productor termine excluido de la cadena”, explicó Miazzo a Bichos de Campo.

“En el caso del pan, de un kilo, el 11,8% del precio lo explica el trigo, lo que quiere decir que de un kilo de pan el productor se queda con casi un 12%. Luego, el molino le agrega un 4%, y acá se releva que la cadena agroindustrial es responsable del 16% del precio del pan. La panadería pega un salto grande con el 66%, en donde hace el proceso productivo y comercial en un mismo eslabón, y lo que resta, cerca del 17%, son impuestos”, dijo el economista.

¿Y tuvo algún impacto la baja temporal a 0% del IVA en el precio del pan? Miazzo declaró que “tuvo impacto de baja, pero al mismo tiempo toda esa baja se dio en un proceso inflacionario que no te deja ver que bajó el precio”.

Escuchá el reportaje completo realizado a David Miazzo:

Acerca del precio de la leche, el economista dijo que “los impuestos hoy explican el 13,4% de un nivel del 25% que estaban previo a la rebaja del IVA, pero acá se ve que las ganancias acumuladas de la cadena en el caso de la leche son del 4,6%, y el productor tambero perdió”. Es decir que el Estado gana 3 veces más que lo que gana la producción. “Y estamos festejando que bajó esa ganancia del Estado, ya que ante ganaba 6 veces más”, ironizó Miazzo.

En el caso de la carne, el economista explicó que “las ganancias acumuladas son el 1,2% del precio. Estos datos son de septiembre, donde el precio promedio relevado por el IPCVA era de $244 el kilo. Tenemos un 10% de diferencia con ese momento, por ende serían cerca de $280 a $300 el kilo hoy. Y la ganancia es del 1% porque tanto la cría como el feedlot están teniendo pérdidas porque se les descalza en los momentos de devaluación el costo del alimento versus el precio del animal”.

Escuchá otro tramo del reportaje a David Miazzo:

En cuanto a la relación ganancias- impuestos, Miazzo remarcó que “en el caso de la carne, que tiene 10,5% de IVA pero no bajó a cero, los impuestos explican el 26,5% del precio; es decir que si te compraste un kilo de carne, un cuarto de ese kilo son los impuestos acumulados a lo largo de la cadena, con 10,5% de IVA”. En suma, el 26,5% se lo quedó el Estado, mientras que la cadena que produjo ese kilo de carne se quedó con tan sólo el 1%.

Escuchá la tercera parte del reportaje a David Miazzo:

Acerca de la negociación que intenta mantener la Mesa de Enlace con el Gobierno para definir un sistema de compensaciones para pequeños productores ante el aumento de las retenciones, Miazzo explicó que “hay un problema con esto. Primero, sacan de manera generalizada para dar cuando quiera, a quien quiera y como quiera. Esto ya pasó al principio del gobierno de Macri con las provincias adheridas al plan Belgrano, y con Kicillof como ministro de Economía, cuando llegamos a fines de 2015 y todavía había muchos que no habían cobrado de 2 o 3 años anteriores. Entonces, quitás para después devolver por otro lado a quien quieras, cuando quieras y como quieras, lo que también genera dudas al respecto, y una de las mayores demandas es que el artículo 50 no te dice nada ni te deja nada establecido”.

Etiquetas: david miazzoEconomíaformación de preciosfundación fadalechepanPresión impositivaradio
Compartir35Tweet7EnviarEnviarCompartir2
Publicación anterior

Desde Corteva alertan que "los daños por trips pueden superar los 200 dólares por hectárea, cuando controlarlos cuesta 10 dólares"

Siguiente publicación

El sueño del kiwi: Afirman que Mar del Plata podría convertirse en una potencia productiva de esa fruta

Noticias relacionadas

Actualidad

Un estudio de la Fundación Mediterránea (sí, no del Partido Comunista) muestra la pésima paritaria que tuvieron la mayoría de los productores agropecuarios en 2025

por Bichos de campo
27 enero, 2026
Actualidad

El precio de la leche lleva 3 meses estancado y 19 de caída en términos reales: La falta de rentabilidad comienza a afectar también a los tambos grandes

por Nicolas Razzetti
15 enero, 2026
Actualidad

¿Chips de mozzarella? Para reforzar la nutrición escolar, desarrollaron un snack que concentra todos los beneficios de la leche sin requerir refrigeración

por Bichos de campo
12 enero, 2026
Actualidad

Ante la posible presencia de una toxina, Nestlé retiró del mercado lotes puntuales de una popular leche para bebés

por Bichos de campo
6 enero, 2026
Cargar más
Valor soja

Los productores bonaerenses que apostaron por la cebada recibieron finalmente su merecido premio

28 enero, 2026
Destacados

La socióloga mendocina Bárbara Altschuler y un libro que analiza los cambios de fondo en la vitivinicultura: “Hasta los años ’90, el 90% de los productores poseía menos de 10 hectáreas y una familia con 5 hectáreas podía vivir”

28 enero, 2026
Valor soja

Alerta comercial: Argentina le da una “mano” a los farmers pero en su propio territorio se oscurece el panorama para la soja

28 enero, 2026
Actualidad

El consumo de carnes en Argentina creció casi 6% y cerró 2025 en los niveles más altos de la historia: Pero como no se produjo más, la demanda adicional se cubrió con más importaciones y menos exportaciones

28 enero, 2026
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Especial Agritechnica 2025
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .