Una joven biotecnóloga de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Fiorella Masoti, desarrolló junto a otros científicos del laboratorio de microorganismos de interés agronómico y ambiental del Instituto de biología molecular y celular de Rosario (IBR-CONICET), un prototipo de biosensor a base de bacterias, capaces de detectar remanentes del herbicida glifosato presentes en el suelo o el agua.
La herramienta fue desarrollada en laboratorios mientras la joven investigadora preparaba su tesis doctoral en instalaciones locales y laboratorios de la Universidad Técnica de Dinamarca (DTU). Según contó la investigadora, también está diseñada para revelar la presencia de glifosato directamente en el cultivo, a través de una bacteria cuya proteína completamente transparente cambia de color al entrar en contacto con ese principio activo.
“El proyecto del biosensor de glifosato surge como consecuencia del estudio de bacterias capaces de degradar glifosato, que fueron aisladas a partir de suelos agrícolas de la zona núcleo productiva en la provincia de Santa Fe, específicamente de la zona rural de Chañar Ladeado. Se aplicaron herramientas de la biología sintética para diseñar un biosensor bacteriano que pueda detectar glifosato, en primera instancia, en un medio de cultivo. La estrategia consistió en trabajar con una bacteria que puede detectar la presencia del glifosato”, explicó Fiorella a Bichos de Campo.
Sobre la bacteria en cuestión precisó la investigadora. “Se buscó estudiar el metabolismo del glifosato en un aislamiento bacteriano llamado Agrobacterium tumefaciens CHLDO. Se realizó un secuenciamiento de su genoma y se analizaron aquellos genes que se mantenían encendidos frente al agregado de glifosato en el medio de un cultivo. Observamos que algunos genes estaban altamente inducidos y que podrían ser utilizados tanto para dilucidar el mecanismo de activación como la degradación por parte de la bacteria”.
“Este mecanismo no solo pudo aplicarse a muestras de laboratorio, si no que las bacterias fueron inmovilizadas y testeadas para detectar la presencia de glifosato y otros compuestos en muestras de tierra contaminadas. Actualmente la idea es utilizar este biosensor tanto en muestras de suelo como aguas de distintos lugares, para evaluar rápidamente posibles lugares contaminados que requieran un estudio más profundo”, detalló la investigadora.
Este trabajo, que significa un logro de la ciencia argentina aplicada al agro, fue publicado hace algunos meses en la revista internacional ACS Synthetic Biology. El articulo fue una colaboración entre investigadores locales y de Dinamarca . entre ellos el profesosr Pablo Nikel y la destacada investigadora Jorgelina Ottado, quien lidera el IBR-CONICET.
Ahora la joven investigadora continúa buscando soluciones a problemas ambientales, desde el laboratorio IndBioTech Lab de la Universidad de Milano-Bicocca en Milán, Italia. “Siempre me interesaron los temas ambientales y actualmente investigo cómo utilizar bacterias y levaduras con posibilidad de biotransformar en compuestos de alto valor agregado las moléculas derivadas de la degradación enzimática del plástico politereftalato de etileno (PET)”, comentó.
es importantisimo fomentar la investigacion en todas las areas en nuestro pais.
Actualmente , los numeros de rankings y papers sobre el tema dicen que estamos bajando en investigacion.
Por ejemplo en el QS para latinoamerica la UBA esta posicinada 10,en baja desde hace años. Detras de Brasil, Mexico, Colombia y Chile. Para citaciones por paper 17,4 en 100, y para papers por facultad 26,9,, Los mas bajos entre los 10 .
Como las otras 9 Univ de la lista, UBA tiene buena puntuacion en otras areas, pero la Investigacion sobresale en su defecto. Es un aviso del que no se tomo nota.
Los rankings , y eso es lo importante hablan de algo. La confusion que tuvieron las autoridades gubernamentales y academicas en cuanto a organizar la formacion, evaluacion y promocion de investigadores en los 90 muestra sus resultados..
Se perdio una gran oportunidad , pues todos los paises estaban aumentando su formacion en investigiacion, se conocian los temas de interes a investigar, y las Univ estaban abiertas a todos , con ambiente de paz goblal, adicionalmente teniamos dolar barato y financiamiento internacional a la educacion. . No se supo aprovechar . Aun hoy las criticas a la reforma son politicas y se habla muy poco de los magros resultados en educacion, investigacion, acoso laboral a los docente investigadores, , etc.
Hoy todo es diferente, hay mas incertidumbre, no sabemos a donde vamos, y ese plus que da la experiencia en investigacion es pequeño, para tomar decisiones con vistas al futuro. Debemos pensar que se hizo mal, y que aprendemos de ello , para no volver a fallar. Mas investigacion, mas formacion.son necesarias. En un mundo desconcertante, no podemos prescindir de los investigadores. Gracias !!!!!!!!!!!Adelante!
PD Millomes de chinos estudiaron en las univ de todo el mundo en los ultimos 25 años, Brasil valoro explicitamente la formacion doctoral en el extranjero. Los paises centrales envian miles de estudiantes todos los años a hacer investigacion a otros paises centrales y no centrales. Nosotros damos formacion profesional a mas estudiantes en nuestras Univ, que los que enviamos a formarse en el exterior, para que entiendan que se hace en otros lugares, aprendan a hacer investgiacion, y podamos actuar en un mundo cambiante.
Debemos dejar de creer que somo slos mejores, y que no tenmos algo que aprender de otros. Esto ha creado encierro, endogamia , y muy malos entendidos.
Gracias
releyendo me di cuenta que arriba falto una palabra, debe decir
damos mas formacion profesional a estudiantes extranjeros que el numero de estudiantes argentinos que enviamos al exterior a formarse en investigacion y nuevos temas, Son los datos que circulan, no se si las Universidades hacen analisis de esto o tienen datos propios. Gracias
Presidente enfermo… tomar nota de que es un desarrollo de una científica investigadora del CONICET
Felicitaciones a la científica por su logro y como dice Ricardo, el imbecil mamarracho impresentable debería de tomar nota al igual que el resto de su sequito, pero bueno, como diría mí abuela es al pedo empujar cuando el chico es corto (si es que tiene). Lamentablemente el problema no solo es detectar el glifosato, el punto es prohibir su no utilización!!!
Perdón, prohibir su utilización quise decir
Está perfecto que investiguen pero sobre el glifosato no hay nada que investigar debería estar prohibido en el mundo,es uno de los químicos causantes del cáncer y está súper comprobado, por la salud en el mundo cuántos juicios perdió Monsanto y por eso Bayer lo “compró” para sacarle tantos juicios perdidos sin ir más lejos el de dayne Johnson el jardinero con cáncer que le ganó una millonaria suma de dólares,no hay excusas debería estar prohibido
Estos trabajos son lo que demuestra cuan errado está la Administración actual del Estado queriendo eliminar y/o achicar el sistema de investigación argentino. Es necesario que pongan un poco de cordura si no, simplemente formamos Excelentes Profesionales para emigren y pongan sus conocimientos y experiencias al servicio de otros países
Yo me pregunto, no sería más fácil prohibirlo !!
Estaría bueno q los políticos títeres q nos gobiernan tomen cartas en el asunto….saludos
Es muy importante que se informe a la población, como lo están haciendo, de los productos químicos que dañan la salud porque no todos tienen conocimiento de los mismos y sufren enfermedades qué hasta los médicos desconocen. El uso de químicos es un abuso por parte de muchos productores.