Las pérdidas productivas registradas por el maíz en la región pampeana argentina son tan grandes que ni siquiera eliminando los derechos de exportación se lograrían revertir.
La plataforma AgBI, que permite modelizar los resultados del negocio agrícola en diferentes regiones agrícolas, muestra que con un rendimiento de 40 qq/ha de maíz temprano un modelo convencional para la zona núcleo pampeana genera una pérdida superior a 600 u$s/ha.
Ese cálculo está realizado con un precio de 250 u$s/tonelada, que es el valor negociado actualmente en el mercado de futuros Matba Rofex para la posición Maíz Rosario Abril 2023, el cual es, precisamente, el correspondiente a la cosecha de maíz temprano. Y comprende también un valor de arrendamiento o costo de oportunidad de la tierra de 750 u$s/ha.
El dato es que el precio de 250 u$s/tonelada contiene un derecho de exportación del 12,0%, el cual, si no se aplicara, permitiría tener un precio de venta para la posición Rosario Abril 2023 del orden de al menos 280 u$s/tonelada. Pero el drama productivo en la zona núcleo pampeana es tan profundo que, aun sin retenciones, las pérdidas económicas también serían gigantescas.
En lo que respecta a Entre Ríos, con un valor de arrendamiento de 395 u$s/ha y un rendimiento logrado de apenas 20 qq/ha, la pérdida estimada para el cultivo de maíz temprano –según AgBI– será de unos 590 u$s/ha.
El panorama luce bastante más desolador en la zona centro de Santa Fe, en la cual, con un valor de alquiler de 550 u$s/ha y un rendimiento logrado hasta el momento de 20 qq/ha, la pérdida estimada se ubica en unos 800 u$s/ha.
Esas tres regiones son las que, según el último informe de evolución de cultivos publicado por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, recolectaron hasta el momento al menos del 25% de la superficie de maíz.
O sea el único que gana es el dueño de la tierra
Hola a todos los productores ,yo en mi ignorancia preguntó .que se hizo con las otras campañas que los rindes fueron de 120 qq remedio para el maíz y 45qq promedio para la soja , que queda par el resto de la sociedad
vos lo dijiste : “EN TU IGNORANCIA “
Con la 125 estarían cobrando el subsidio y como el cambio climático hace preveer muchos desastres futuros los pequeños y medianos productores deberían abrir los ojos antes que unos pocos se queden con todo…
De los últimos 20 años, 16 fueron K, EL ESTADO, se quedó con 12 años de cosechas enteras, producciones agropecuarias de todo ( cereales, carne, leche, frutas, pollos, etc) , sin gastos y la POBREZA ES DEL 40% con la mitad de la gente cobrando planes, cosechas que se pierden por falta de mano de obra, la poca existente es en negro, porque no quieren perder los planes.
¿Donde vieron PROGRESO?
Los culpables de esta manipulación SON IMPUNES, gozan de privilegios, jubilaciones de lujo y para colmo culpan a los que soportamos semejante DAÑO INTENCIONAL, para colmo SE VENDEN: como UN MODELO EXITOSO, se DESTRUIR NUESTRA ARGENTINA.
Una sociedad enferma del ” Síndrome de Estocolmo” LA MITAD y LA OTRA MITAD: de escaso conocimiento cívico de cómo funcional la Democracia, la República y de como debe administrar EL ESTADO.
Pero entonces muchos tenemos que pensar muy, pero muy bien cuando pongamos el voto, es muy claro que los K son el peor gobierno en la historia de nuestro país que nos llevó a la ruina!!!