Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
domingo, mayo 25, 2025
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • Oli-Nada-Garcas
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
domingo, mayo 25, 2025
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Notas Actualidad

El debate que falta: ¿Qué debe hacer Argentina con la vacunación de fiebre aftosa? Carlos Pacífico cree que dejar de hacerlo debe ser el punto de llegada y no de partida del análisis

Sofia Selasco por Sofia Selasco
8 abril, 2025

Como veterinario y coordinador técnico de la Fundación Argentina de Erradicación de la Fiebre Aftosa (FADEFA), Carlos Pacífico aportó su visión al debate en torno a la vacunación contra esa enfermedad, que volvió con fuerza a la agenda en las últimas semanas.

En conversación con Bichos de Campo definió que “dejar de vacunar contra Fiebre Aftosa debiera tomarse como un punto de llegada y no de partida para debatir”, y que es clave “tener en claro que erradicar una enfermedad significa la extinción total del agente causal”, algo que por ahora no se ha logrado.

-¿Cuál es el riego de dejar de vacunar en la actualidad?– le preguntamos.

-En la historia de la humanidad es excepcional que se erradique una enfermedad (1980 Viruela y 2011 Peste bovina), por lo tanto cualquier enfermedad que no esté erradicada genera riesgo de ser contraída. Además, debemos agregar para el caso de la Fiebre Aftosa que el virus circula en una población superior al 70% en África, Asía y Oriente medio, está presente en Sudamérica (Venezuela), y es extremadamente contagiosa.

A continuación, dijo: “Al ser susceptible todo animal de pezuña hendida, podría darse el caso de circulación viral en animales salvajes y que no se presenten casos en animales domésticos por estar vacunados. Dicho esto, la respuesta es que sí existe riesgo de que cualquier país tenga focos de Fiebre Aftosa, aún vacunando. La pregunta es qué grado de riesgo se tiene y es allí donde deben analizarse distintas variables, donde las características de cada país, por ejemplo fronteras, y la vigilancia epidemiológica juego un rol relevante”.

El debate que falta: ¿Qué debe hacer Argentina con la vacunación de fiebre aftosa? Para Jorge Dillon cualquier cambio requiere de un plan con plazos y condiciones, acordado con todos los actores

-¿Qué cuestiones son claves a analizar para vos, a la hora de dar este debate?

-Hay dos situaciones: una es la médica y la otra es la comercial. En realidad es una enfermedad que es económica, es una enfermedad para los ganaderos. Por eso tenemos que tener bien en claro, cuando tomamos una decisión, si lo hacemos en base a una política comercial, o si tomamos lo médico. Desde el punto de vista médico, cualquier enfermedad que no esté erradicada, de cualquiera de cualquier especie, se puede volver a contraer. Dicho esto, si dejo o no de vacunar, no siendo una enfermedad zoonótica, el tema es un tema de política económica y de interesados. Entonces ahí es donde empezamos a muñequear un poco las decisiones.

-¿Entonces?

-Yo digo que hagamos en base a evidencia científica, y después asumimos el riesgo o no, pero que sea desde el punto de vista de una estrategia comercial. Si tenés una vacuna segura, que no es costosa, ¿vas a dejar de vacunar? El fundamento de eso es el comercio. Ahí viene alguno que te dice que dejando vacunar se gana mercados. Y yo le contesto: mira a Uruguay, que vacuna igual que nosotros y no tiene limitación en ese aspecto. Uruguay por ser serio, por tener trazabilidad en sus animales, por ser un país confiable, con la misma situación de vacunación contra fiebre aftosa que tiene Argentina, no tiene limitación. Por eso digo que es clave analizar los motivos.

La Argentina marcha a contramano: Casi todo el continente avanza hacia el fin de la vacunación contra la aftosa, menos aquí donde el debate aparece congelado por otros intereses

-¿Se puede avanzar hacia un cambio en el régimen de vacunación vigente, dejando dos aplicaciones anuales para categorías menores y solo una aplicación anual para el resto?

-Los estudios que tengo en conocimiento estipulaban que los animales, luego de 4 dosis de vacuna contra Fiebre Aftosa, lograban una base inmunitaria que permitía vacunar una sola vez al año, con protección para ese período. No conozco nuevos estudios. Estimo que sería importante dar a conocer la base científica para tomar dicha resolución. A nivel personal estimo que la situación actual de la Fiebre Aftosa en la región ha evolucionado favorablemente y que podría avanzarse hacia un cambio de régimen de vacunación, pero debiera fundamentarse con estudios serios para acostumbrarnos a trabajar tomando decisiones con base científica.

-¿Fue positivo el cambio en la vacuna con la eliminación de virus C?

-El reclamo del retiro del serotipo C, de la formulación de las vacunas utilizadas en Argentina, es de larga data por parte de la Comisión Sudamericana para la Lucha Contra la Fiebre Aftosa (COSALFA), que finalmente se concretó por motivos que no tienen que ver con aspectos epidemiológicos (médicos). El contar con una vacuna que tenga menor poder antigénico no puedo calificarlo como algo positivo desde mi visión médica. Esta enfermedad afecta gravemente a los ganaderos y al comercio internacional, por lo cual las estrategias que cada país tome para su control deben basarse en datos serios, fruto de estudios confiables, y luego de ser analizados por los distintos interesados en busca de consensos.

El debate que falta: ¿Qué debe hacer Argentina con la vacunación contra la fiebre aftosa? Para Juan Dotta dejar de hacerlo no es opción, pero sí amerita un cambio de la estrategia

Pacífico adelanto luego a Bichos de Campo que desde FADEFA se está proponiendo la constitución de un “Observatorio de Fiebre Aftosa”, con el objetivo de proporcionar información objetiva para la toma de decisiones sobre la gestión de esta enfermedad.

“Ante la dinámica evolución de la situación regional, donde el continente Sudamericano está comprometido en el control de la Fiebre Aftosa (FA) a nivel hemisférico y las distintas posturas sobre cómo cada país debe actuar, contar con información cierta y relevante en tiempo y forma es estratégicamente necesaria”, sostuvo.

En este sentido, indicó que un observatorio permitiría responder preguntas como “qué se gana con la decisión, qué se arriesga, qué supone en materia presupuestaria, cómo se financiaría, qué resultados de vigilancia epidemiológica se esperan alcanzar, qué estrategia se seguirá en caso de un rebrote”, entre otras.

Etiquetas: carlos pacificofadefafiebre aftosasituacion epidemiológicaVacunavacunación
Compartir153Tweet96EnviarEnviarCompartir27
Publicación anterior

Con una mezcla de miedo y ganas, la industria semillera vuelve a la carga: Pide audiencia con Sturzenneger para reinstalar la adhesión a UPOV 91 y la necesidad de fortalecer el INASE

Siguiente publicación

¿Al final era todo humo? A 5 años de la imputación a productores isleros por los incendios frente a Rosario, la Justicia sobreseyó a todos por falta de pruebas

Noticias relacionadas

Actualidad

Se largó la carrera: La vacuna antiaftosa que importará Tecnovax costará 60 centavos de dólar y estaría disponible para el segundo semestre

por Bichos de campo
22 mayo, 2025
Actualidad

¿Conocés a la ileítis? Con gran incidencia en granjas porcinas, esa enfermedad puede causar pérdidas económicas de entre 6 y 17 dólares por cerdo afectado

por Bichos de campo
22 mayo, 2025
Actualidad

Diego Latorre, el CEO de Tecnovax, ratificó que a partir del cambio de reglas en el Senasa ellos importarán la vacuna contra la aftosa de Brasil y la venderán aquí desde octubre “a un precio muy competitivo”

por Nicolas Razzetti
20 mayo, 2025
Actualidad

Caputo y Sturzenneger nos venden un buzón: La desregulación de Senasa para importar insumos veterinarios no tendrá ningún impacto en el precio de la vacuna contra la fiebre aftosa

por Matias Longoni
16 mayo, 2025
Cargar más

Comentarios 2

  1. Gabriel says:
    2 meses hace

    Cómo se nota que el señor Pacífico no es productor ganadero. Y también se nota que jamás pago una factura por vacunación a las fundación, por algo que nuestros competidores globales ya van a dejar de hacer.
    Consulta para Sofía. No sé te ocurrio preguntar porque otros países van camino a eliminar la vacunación?

    • Sofia Selasco says:
      2 meses hace

      Gabriel, es una serie de notas en torno a la temática. En otras esa cuestión emergió, saludos.

Destacados

El presidente del Senasa admitió que recibió “sugerencias” del poder político para relajar las exigencias sobre los productos veterinarios importados, y permitir así el ingreso de una vacuna más barata contra la fiebre aftosa

25 mayo, 2025
Actualidad

Los productores agropecuarios son un problema para el “laboratorio social” llamado Argentina

24 mayo, 2025
Agricultura

¿Quién es Louis Dreyfus Company? El trader centenario que se transformó en un gigante agroindustrial y refuerza su apuesta por la Argentina

24 mayo, 2025
La Peña del Colorado

En el Día Nacional de la Olivicultura, se destaca el esfuerzo de los productores sanjuaninos por preservar dos árboles de la variedad Arauco de más de 400 años de antigüedad

24 mayo, 2025
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Expoagro
  • Actualidad
  • Producción animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • OLI-NADA-GARCAS
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .