“Es interesante preguntarse porqué Brasil triplicó la producción (agrícola) y no son las retenciones necesariamente, es por la propiedad intelectual, es decir, los brasileños usan semillas desarrolladas por ingenieros y científicos argentinos que no pueden monetizar esa propiedad intelectual en la Argentina y la venden en Brasil; entonces Brasil triplica la producción con nuestra tecnología y nosotros por no respetar la propiedad intelectual no tenemos acceso a la propia tecnología que creamos”. Así lo indicó este martes el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, durante una charla ofrecida en el 42 Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).
Sturzenegger, sin mencionarlo directamente, hizo referencia a la empresa semillera internacional GDM, la cual, si bien nació en la Argentina, se encuentra presente en las principales naciones agrícolas del mundo.
El relato del funcionario puede lucir atractivo para los iletrados en la materia, pero no se corresponde con la evidencia científica. De hecho, el año pasado se publicó un trabajo científico muy interesante realizado por investigadores de GDM, CONICET y FAUBA que se propuso cuantificar precisamente la tasa de progreso genético en cultivares de soja desarrollados por GDM en la Argentina y Brasil.
El trabajo, publicado en la revista científica Field Crop Research, muestra que la tasa de progreso genético en soja en lo que va del presente siglo en la Argentina fue de 41,4, 23,6 y 16,6 kg/ha−1 anual en los ambientes de rendimiento alto, medio y bajo, mientras que Brasil fue de 43,0, 40,5 y 17,8 kg/ha−1 anual respectivamente.
Otro trabajo realizado por investigadores de INTA en 2024 detectó una tasa de ganancia genética entre 1994 y 2020 para el grupo de madurez III largo de 42,0 y 28,8 kg/ha−1 anual en la región núcleo pampeana y en el oeste de la isohieta de 850 milímetros respectivamente. Para el grupo IV largo, las ganancias fueron de 37,1 y 22,3 kg/ha−1 anual en las mismas regiones.
También puede citarse otra investigación realizada por científicos del Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, CONICET y Corteva Agriscience (2020) que muestra que la tasa de progreso genético de la soja en Argentina durante un período de 35 años fue de 42,0 kg/ha−1 anual, mientras que estudios en EE.UU. y Brasil muestran niveles de entre ∼23 y 41 kg/ha−1 anual.
agg2.20041Es cierto que en Brasil se registran anualmente muchos más cultivares de soja que en la Argentina porque existen condiciones más propicias para que las empresas semilleras puedan recuperar su inversión. Pero eso no necesariamente implica que en la Argentina se haya producido un “apagón” tecnológico al respecto porque la evidencia científica indica que no es el caso.
El hecho de que un economista supuestamente bien formado realice declaraciones sin sustento y tan disparatadas no luce precisamente como un dato alentador para aquellos empresarios agrícolas que tienen entre manos la generación del mayor caudal de divisas del que se nutre la economía argentina.
No es necesario estudiar economía para darse cuenta que un impuesto sobre el ingreso bruto, especialmente si tiene niveles confiscatorios, representa un atentado contra la inversión tecnológica, ya que las empresas agrícolas, en tales circunstancias, concentran todos sus esfuerzos en estrategias defensivas orientadas hacia la supervivencia.
Este martes la soja disponible Paranaguá se comercializó en un valor promedio de 395 u$s/tonelada, mientras que la soja Rosario se pagó apenas 275 u$s/tonelada. Es imposible que semejante nivel de extracción no tenga una repercusión a nivel productivo.
Está claro que el gobierno de Javier Milei no tiene en agenda al sector agrícola como fuente de desarrollo económico y progreso, dado que lo considera un mero aportante de divisas e impuestos. Pero esa política debería ser explicitada sin introducir desinformación ni opiniones ridículas para intentar sustentarla, dado que eso deslegitima la posición oficial en todos los órdenes gubernamentales.
Excelente el artículo
El ministro Stuzzeneger es un soberbio que se cree saber todo y del agro no sabe nada.
Además de ningunearnos, solo le interesa nuestra contribución al fisco.
No le atribuye ningún mérito al sector más pujante de la economía Argentina, que ha sobrellevando más de 20 años de DEX confiscatorios, brechas cambiarías, prohibiciones de exportación, precios máximos etc.
El sector agrícola ha pagado en el gas oíl y en vehículos impuesto al fondo nacional de autopistas. No hay ni autopistas ni caminos.
Realmente cuesta entender por qué razón la soja se pagó sobre puertos de río al norte y al sur de Rosario u$s 275.-
El precio internacional marcó entre u$s 396 y 399. Descontándole el 26 % de retención, el valor tendría que haber oscilado entorno a unos u$s 294 la ton.
¿ Por qué el productor convalida éstos precios de u$s 275 ?
Lo raro es que también exportadoras propias como ACA, AFA y hasta la Coop de Avellaneda ofrecieron valores en pesos calculados en relación al los u$s 275.
¿ Para qué demonios conforman éstas organizaciones cooperativas, si al final de cuentas no marcan ninguna diferencia ? Hasta ( incluídas dentro de Coninagro ) forman parte de la Mesa de Enlace…..¡ son un cambalache !!!!!!!!!!!!!
Para ustedes el ministro no sabe y los lectores tampoco,un poco de soberbia les sobra en su ignorante conocimiento de la educación del hombre
Redactar mejor que no se entiende tu concepto
Además de retirar las retenciones, que son confiscatorias, este gobierno debería fomentar el riego artificial no solo para la zona núcleo sino para incorporar tierras que hasta ahora se consideran improductivas o de bajo rendimiento. Debería contar con un préstamo de un organismo de crédito de fomento (BID, BIRF, BCO. MUNDIAL,etc) a largo plazo. Asi de formaron el Alto Valle en Río Negro y la zona de Cuyo. Paralelamente el Estado debería ceder tierras fiscales con derecho de uso a todos aquellos que quieran trabajarlas bajo la conformación de cooperativas de productores. Asi se formaron los pueblos “gringos” del interior del país. Solo hace falta decisión política para crecer!
Cuantos ingenuos opinando, siguen creyendo en los reyes magos y papá Noel, pobres!
Explayate, no se entiende por qué decís lo que decís tan soberbio
Sturzenegger no sabe nada sobre ningún rubro y opina de todos. Seguro sabe mucho de macroeconomía (aunque fue parte de 2 gobiernos que fracasaron en ese ámbito vamos a decir que sabe) pero de producir no entiende nada. Es un académico que nunca se ensucio las manos.
Desde quien escribio esto hasta algunos comentaristas : Donde estaban todos estos 20 años atrás cuando se los garchaban en patota y sin pausa ? (Bueno …el redactor si se donde estaba : en las reuniones de la cámpora)
Ahora resulta que el incapaz e inculto es Stuzeneguer ?
Se merecen 50 años más de kirchnerismo …Ojalá que vuelvan
Pensé que nunca iba a leer un comentario tan apegado a mí pensamiento. Por culpa de estos “quejones” (y sus mensajes) es que el kirchnerismo hizo “pata ancha” con SU mensaje y casi logra tirar a toda la sociedad en contra del productor agropecuario durante la famosa 105. Aún recuerdo cuando quemaron media provincia y nos afixiaron con el humo. Sin embargo la sociedad los apoya porque mal o bien sabemos que son los productores agropecuarios quienes generan (por ahora y solo por ahora) la mayor entrada de divisas.
Es cierto, se merecen que vuelva el kirchnerismo con Moreno a la cabeza, solo para que aprendan.
Este tipo es econochanta, o economista no se nada de campo pero se un poco de producción granaria ,lo que encontró el empresariado de forrajes u otra empresa es incentivo económico y líneas de crédito eso hace que tripliquen la producción cuantipliquen.y quintupliquen ,
Hay que dejar de mirar el ombligo ajeno ,cuando Japón alcanzó el mayor PBI era productor de acero ,ahora es polo tecnológico ,con más científicos ,ellos lo necesitan y australia también billones cotiza en la bolsa y no tiene mucha extensión es como Japón dejen de generar hiperinflación, bajen el flete ,compren barcos ,compren trenes,reparen rutas ,8 ,33 rutas nacionales ,caminos rurales ,exploten el océano ,bajen los impuestos ,den microcréditos ,saquen el IVA a boletas de luz ,bonifiquen la luz ,saque retenciones.
A llorar al cotolengo….
No hay P….ha que les venga bien.
Se encargaron de hacer reverendos golpes económicos a gobiernos populares y nacionalistas, reclamando libertad
Ahora la tienen, que es lo que pretenden, siempre quejándose???
Tiene razón el ministro gente,,el aumento en la producción se va a lograr con mayor tecnología,,liberar las retenciones va a lograr dos situaciones: primero desaparecen los pequeños,medianos y la mayoría de los arrendamos,,ya q los dueños de tierra van a sentarse con los precios,,,segundo se va a sembrar soja más de lo normal reemplazando a otros cultivos como por ej maíz,,,ya no hay más tierra para explorar gente,,solo queda aumentar la producción por ha,con tecnología,,,como dice el ministro