UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
martes, junio 23, 2026
  • Especial Agroactiva
  • Mercados Ganaderos
  • Actualidad
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • Valor soja
  • La Peña del Colorado
  • Fierros y chatas
  • El podcast de tu vida
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, junio 23, 2026
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Valor soja

Competencia de Inteligencia Artificial versus Humanos en comercialización agrícola ¿Quién ganó?

Valor Soja por Valor Soja
10 abril, 2025

La inteligencia artificial está cada vez más presente en todos los ámbitos de la existencia humana y la comercialización agrícola no es la excepción.

Un grupo de traders argentinos desarrolló Hedgit, una aplicación para móviles que, por medio de un algoritmo alimentado con registros de las últimas dos décadas de cotizaciones de granos, permite hacer un seguimiento automatizado de posiciones de ventas futuras.

El algoritmo monitorea en tiempo real una posición en el mercado A3 (ex Matba Rofex) y en el transcurso de un período determinado emite cinco “llamadas” o recomendaciones para cubrir en cada una el 20% con la meta de lograr un promedio final óptimo.

Esta semana culminó el “Pricing Challenge” para el contrato Soja Rosario Mayo 2025 A3 organizado por Hedgit el año pasado, por medio del cual más de cuarenta expertos en comercialización agrícola realizaron cinco recomendaciones de venta de esa posición entre julio de 2024 y abril de 2025 con el propósito de comparar su performance con el algoritmo.

El algoritmo Evolver, con las cinco recomendaciones, logró un precio promedio de Soja Mayo de 286,1 u$s/tonelada versus un promedio aritmético de 286.5 u$s/tonelada.

Los más de cuarenta analistas humanos en promedio lograron generar un precio promedio de venta de 289,0 u$s/toneladas, mientras que los ganadores de la competencia –Agustín Saavedra Mulki y a Claudio Mazás– lograron una media de 294,8 y 294,7 u$s/tonelada respectivamente.

“Nuestro asesor virtual, con cinco recomendaciones de venta en nueve meses, cumplió con su criterio de performance y aproximó de manera muy precisa el promedio, incluso habiendo cubierto el 80% del volumen del programa previo a la baja parcial de retenciones, que ocasionó un fuerte salto discreto en el precio de la soja”, indicó Marcelo Artal, CEO de Hedgit.

“La gran mayoría de los participantes, por otro lado, aguardaron por una caída de retenciones para decidir la venta, decisión que probó ser la correcta”, añadió.

Es decir: el algoritmo resultó óptimo para copiar el promedio del mercado, pero no pudo, en este caso, superar a los humanos porque éstos estaban al tanto de que en el gobierno de Javier Milei podía llegar a reducir los derechos de exportación agrícolas en algún momento del ciclo 2024/25.

El hecho de no tener capacidad de leer e interpretar noticias en este caso jugó en contra del asistente digital, aunque el mismo, considerando el período de cobertura de septiembre a abril, logró con los cinco recomendaciones un precio promedio de venta de 292,7 u$s/tonelada la Soja Rosario Mayo 2025.

Ahora gracias a la inteligencia artificial es factible “democratizar” la gestión comercial para hacer coberturas sin entender nada sobre mercados agrícolas

Etiquetas: comercializacion agricolahedgitiaInteligencia Artificial aplicada al agrointerligencia artificialretenciones
Compartir214Tweet134EnviarEnviarCompartir37
Publicación anterior

Se viene una inminente corrección del tipo de cambio y el mercado los sabe (también muchos productores)

Siguiente publicación

¿Síntoma de recuperación? En el primer trimestre se patentó casi 44% más maquinaria agrícola que en igual tramo de 2024

Noticias relacionadas

Actualidad

Luego de 20 años de guerra, una rama del peronismo ponderó el rol del agro en la economía y habló de viejos “errores”, entre ellos las retenciones

por Diego Mañas
16 junio, 2026
Actualidad

Con la baja de retenciones recién a partir de 2027, por ahora la presión fiscal sobre el negocio agrícola sigue siendo insoportable: El índice FADA marcó 61,9% en junio

por Bichos de campo
16 junio, 2026
Actualidad

A la chicana, respuesta: Pablo Ginestet, de CRA, salió al cruce de Sturzenegger, quien acusó a las entidades de hablar de retenciones por rédito político interno

por Bichos de campo
8 junio, 2026
Actualidad

Comienza a regir la disminución de retenciones para trigo y cebada y se oficializó el cronograma de rebajas progresivas por implementar en 2027 (además de una sorpresa)

por Bichos de campo
3 junio, 2026
Cargar más
Actualidad

El ingeniero agrónomo Mauro Lifschitz tiene algo para decir sobre las alternativas a la alfalfa forrajera frente a una temporada de intensas lluvias: “Es momento de cambiar la perspectiva”

23 junio, 2026
Actualidad

¡No te vayas! Hay indicadores sólidos de que arrancó la retención de vientres, pues los criadores venden menos terneras y baja la faena de vaquillonas

23 junio, 2026
Actualidad

Papa aguantadora: Se aprobó una variedad del tubérculo desarrollada por el INTA que no se mancha por los golpes

23 junio, 2026
Actualidad

Se prorroga la alerta fitosanitaria para la plaga del picudo rojo de las palmeras: Regirá hasta julio del 2028

23 junio, 2026
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Agroactiva
  • Actualidad
  • Producción Animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • MERCADOS GANADEROS
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • FIERRO Y CHATAS
  • EL PODCAST DE TU VIDA
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .