Bichos de Campo anticipó desde hace meses que el gobierno nacional pretende reducir en 1.500 personas la plantilla actual de empleados del INTA, de unas 5.800 en la actualidad. Pero como ese pland de despidos impulsado por el presidente Nicolás Bronzovich tropezó con la resistencia del Consejo Directivo de la institución, el camino elegido será un nuevo plan de retiro voluntario lo suficientemente tentador para que muchos técnicos e investigadores desistan de seguir su carrera en el Estado.
Ese proceso -también anticipado por este sitio de noticias- se aprobó en la reunión del Consejo Directivo de este jueves. Es decir que ya se conocen los términos.
La decisión se tomó en la reunión de Consejo Directivo mediante el Acta 611. Allí se acordó entre los consejeros del sector público y los representantes de las entidades rurales y las universidades que “la Dirección General de Administración del INTA deberá llevar a cabo un Sistema de Retiro Voluntario para el Personal alcanzado por la Ley 25.164”.
Las bases de dicho plan serán las que siguen:
- Personal alcanzado: personal permanente con un mínimo de tres (3) años de antigüedad en calidad de agente de planta permanente del INTA y una edad menor a los sesenta y cinco (65) años al 31 de marzo de 2026.
Respecto del cálculo de las Indemnizaciones correspondientes a quienes decidan acogerse:
- La indemnización será determinada a razón de 1,5 haberes brutos por cada año de servicio o fracción mayor de tres (3) meses en el desempeño de relaciones de empleo público de conformidad con las categorías de revista previstas en la Ley 25.164 y el Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional, de conformidad con el registro obrante en el legajo personal.
- Este monto regirá para el personal con hasta 60 años cumplidos al 31 de marzo de 2026.
- Desde los 61 años y los 63 años inclusive cumplidos al 31 de marzo de 2026, en cambio, se percibirá una indemnización calculada de conformidad con el punto inicial (es decir 1,5 salarios) con el límite máximo del equivalente a 24 haberes brutos.
- Cumplidos los 64 años al 31 de marzo de 2026: el límite de indemnización sobre el cálculo inicial se limitará al equivalente a 12 haberes brutos.
El pago de estos montos indemnizatorios será “total en una sola vez”, y “el personal que acceda al retiro voluntario no podrá ser designado en planta permanente o transitoria, ni incorporado bajo ninguna modalidad de contratación, con o sin relación de dependencia, en los organismos del Sector Público Nacional por el término de cinco años contados a partir de la fecha de cese”.
El retiro voluntario en el INTA se convocará en un plazo de treinta días corridos a partir del 1° de abril de 2026, prorrogable por única vez por quince días corridos a solicitud de la Dirección Nacional, agrega la normativa emanada del Consejo Directivo.
Ahora la administración del INTA “deberá caratular el expediente administrativo correspondiente y formalizar su diligenciamiento con la intervención de las dependencias correspondientes, a efectos de que el Consejo Directivo pueda dar tratamiento al acto de aprobación pertinente en la reunión ordinaria del mes de marzo del corriente año”.
Esta es la resolución:
NO-2026-20402480-APN-SE%INTA (1)
Vale recordar que este es el segundo retiro voluntario lanzado por el INTA. El primero, a fines de 2024, no tuvo la acogida esperada por las autoridades, ya que tentó solamente a poco más de 300 trabajadores. Por eso continuaron las presiones de Bronzovich sobre el Consejo Directivo para que le autoricen una reducción mucho más amplia del personal, que no rindió efecto. Ese proceso condujo a esta segunda instancia de retiro voluntario.
A VER CUANDO CIERRAN EL ANTRO DE VAGOS Y LADRONES QUE LO ÚNICO QUE GENERA ES GASTO Y PERDIDA PARA EL ESTADO. NADA DE LO QUE HACEN AHÍ SIRVE… TODO HUMO. SI DIERAN CURSOS COMO PERDER EL TIEMPO Y TOMAR MATE CON BIZCOCHOS, COINCIDO QUE SON EXPERTOS… DESPUÉS ES PURO HUMO DESDE HACE AÑOS. LADRONES, VENTAJEROS QUE USAN LA PLATA DEL ESTADO PARA SU SATISFACCIÓN PERSONAL. SI HICIERAN 1 P@TA AUDITORIA SALE A LA VISTA LOS SOBREPRECIOS, LOS RETORNOS Y MUCHAS COSAS MAS QUE TODOS VEN Y TODOS CALLAN.
CIERRE INMEDIATO
Si sabés tanto, andá y presentá una denuncia. Pero seguro estás repitiendo como lorito lo que leíste en alguna cuenta libertaria. Los militantes de este gobierno son anencefálicos.
El Inta es una institucion estrategica para el desarrollo del pais ….el topo no mintio cuando dijo que viene a destruir al Estado Argentino …
No generalice sr.. eso habla muy mal de ud.nonle parece?????
Es llamativo que ante un tema complejo como el sistema científico la reacción sea una descalificación general sin un solo dato concreto. Si la propuesta es cerrar, estaría bueno conocer el diagnóstico técnico que la respalda.
¿Tenés información específica sobre presupuestos, auditorías, indicadores de producción, transferencia tecnológica o impacto territorial? ¿Podés mencionar evaluaciones formales, informes de control o comparaciones internacionales que sostengan lo que afirmás?
Investigar no es “tomar mate”, es formular hipótesis, diseñar metodologías, generar evidencia, formar recursos humanos y producir conocimiento que luego usan sectores productivos, sanitarios, ambientales e industriales. Los países que lideran en desarrollo no reducen la ciencia: la fortalecen, la auditan y la mejoran.
Las críticas son bienvenidas cuando vienen acompañadas de argumentos y datos. Las consignas en mayúsculas, en cambio, suelen decir más sobre quien las escribe que sobre aquello que pretende criticar. Lógico que en Argentina, últimamente la razón es quien grita más, se logrará algo así?, si las personas que deciden tienen tu vocabulario, seguro que si
Cuánta ignorancia, por eso vamos a ser un.pais rendido, vendido y esclavo. Oscarcito los dos pesos de troll te los van a sacar sin indemnización
Totalmente equivocado y ciertamente no conoces al INTA ni lo que hace. Pero es logico porque es la forma de denostar actual. Agarran cualquier cosa y la magnifican. Nunca consideraron estos opinadores sobre las cosas buenas que han aportado y siguen aportando instituciones como el INTA.
y que cierren la Fundacion ArgenINTA, pozo negro de los fondos publicos.
los chantunes del inta son bien vivos y sacan la guita de ahi, la que no les da el gobierno y siguen contratando gente y despifarrando. La Fundacion esa siempre fue un curro, antes con el K del Directo Ejecutivo Javier Ortega y hoy con el que esta de turno.
Recuerden Fundacion ArgenINTA, sigue siendo la vaca lechera del inta, y escapa a los controles del estado. tremendo curro!
Ay ay ay oscarcito sclinner, que no se note que seas tran TROLL, no? o trolo??
La decadencia de INTA, no inició ahora. Son por lo menos dos o tres décadas que las recurrentes gestiones lo fueron transformando en esta quimera que es hoy. Y hoy, a los buenos investigadores y extensionistas, terminan siendo metidos en la misma bolsa, de gente que no tiene vocación ni debería estar ahí porque ingresó por motivos con los cuales el inter nunca debió haberse metido (El ejemplo por ejemplo el ingreso de todo el personal que estaba vinculado al programa pro huerta que era un programa de desarrollo social ejecutado por el INTA, que hoy en la mayoría de los casos no tiene formación técnica son personas de 50 a 60 años que tienen miedo de salir de la institución y que seguramente no se van a ir pues no saben hacer otra cosa que estar ahí). Ahora internamente muchos se arrancan las vestiduras para defenderlo pero cuánta gente quedó en el camino que quiso hacer cambios o proponer mejorar en el inta y terminaron cajoneado detrás de un escritorio perdido en una agencia de extensión rural para que no molestará con sus ideas de cambio. Que conste que mucha gente de INTA hace tiempo que visualizan que la institución estaba totalmente sin rumbo, con evaluaciones de desempeño que no existían como tal, con personal jerárquico que gana concursos más por cuestiones políticas que por cuestiones de capacidad operativa de planificación administración y no pongamos la palabra estratégico en el combo porque le queda grande a casi todos los directores de centro regional, en donde muchos no tiene la capacidad de llevar adelante el rumbo necesario de la institución y que incluso en algunos casos ni tienen un historial académico que permita demostrar que saben lo que es la investigar. Con líneas de investigación unipersonales, extensionista que se la pasan haciendo visita para tomar mate en vez de asesorar técnicamente porque saben que técnicamente no están a la altura del medio privado, o pasársela hablando de procesos y nunca muestran un indicador de resultados porque no los tienen, ni que hablar de evaluación de impactos, si ni siquiera tienen gente formada en entender lo que es una evaluación de impacto, en extensión no tiene existen líneas de base que permitan hacer una cuantificación fehaciente del impacto generado por las acciones qué dicen promover. Y así podríamos decir un montón de cuestiones lamentables, es como dijo la presidenta de la federación lo malo ha tapado lo bueno del INTA. Vuelvo a insistir una parte importante del personal le ha puesto el pecho a la institución y al sector, pero son muchos los que están colgados de esa gente para justificar que no hacen nada.
Yo realice un trabajo en INTA de Salta cobré 200 mil y me hicieron firmar por 400 mil
Sr. Carrero ha dicho la verdad. Yo soy investigador en el INTA,ingresé cómo becario para realizar un doctorado, me recibí y cuando ingresé al INTA por mérito de terminar mí postgrado ingresaron un mes antes contratados y becarios que no terminaron sus estudios de postgrado, simplemente por el mal manejo de los directores de experimentales y de centro regional que hicieron entrar gente por amiguismo o política. Ni hablar del reparto de cargos de coordinadores de proyectos cartera tras cartera, cómo así también de los concursos de cargos tal como los jefes de agencias, de referentes….bla..bla.bla!!! Destruyeron una prestigiosa institucion con gente sin capacidad ni seriedad para el trabajo. Directores actuales que solo les importa irse jubilados con altos sueldos sin ninguna capacidad de trabajar por los productores. Espero que en este retiro corran a toda esta manga de sinvergüenzas y dejen la gente que si trabaja. AUDITEN ASISTENCIAS, CARGOS, DINEROS POR PROYECTOS, VIÁTICOS DE LOS COORDINADORES, CERTIFICADOS MEDICOS EXCESIVOS…….CAMPOS EXPERIMENTALES ABANDONADOS, VEHÍCULOS INSTITUCIONALES QUE USAN PARA ASUNTOS PERSONALES……..
Denuncialo, pero eso no justifica destruir una institucion tan necesaria y aportante al agro como es el INTA.
Una lastima..se van los buenos quedan los inutiles…
Si tuvieran idea que cuánto costó formar la planta profesional, técnica y administrativa del INTA no estarían haciendo estos ajustes para reducir la planta de personal de los organismos científicos del país, donde el INTA tiene un rol esoeciico en el sector agropecuario!
Por supuesto eligieron esta forma de destrucción paulatina porque no tiene que hacen en INTA ni pata qué sector de la producción trabajan. Porque no ajustan la planta,de Asesores de Senadores y Diputados? Allí hay un derroche injustificado por donde se lo mire. Pero claro a la casta política no se la puede tocar. Bronzovich y su equipo váyanse a su casa, renuncien y dejen de hacer mas daño al país.
Tiene razon Ana. Muchos años y esfuerzos para que unos brutos y brutales lo destrocen todo!
Cierren pa la mierda esa instirucion, est lleno de kukas
Si supieras escribir te respondo, pero sos TAN BURRO, que no merece la pena.
Otro iluminado que habla de lo que conoce. Poco se puede pedir en esta epoca a la razon, pero si al fanatismo y odio inoculado por perversos. Para tu informacion “turco” el INTA siempre fue consixderado nido de peludos (radicales). Y esta institucion de mierda como decis vos es la rsponsable que la productividad creciera mas de once veces desde que se fundo porque transfiere investigacion y tecnologias para que tipos como vos se alimenten.
Vos sos uno de esos ñoquis que ahora van a correr????? No van a cerrar al INTA, solo van a correr a los ñoquis. …..Contame de tus publicaciones, de tus aportes, de tu trabajo……..seguro te subis a las investigaciones exitosas de otros excelentes profesionales que si existen en el INTA.
¿Y si primero terminas la primaria?
El area de administracion y de extension del inta no serve para una mierd4, la verdad se comen toda guita, las direcciones regionales y las agencias son plata tirada, pero lo mas grave es el sector adminstrativo de esta institucion es calamidad, todos parientes, le hacen vida imposible a todo el mundo, kirchenritas, vagos, analfabetos, patoteros, toda esa gente no debberia existir dentro el inta. Urgente deben poner en prden y reorientar en los objetivos para cual fue creado esta institucion. PUEDO SEGUIR CONTANDO COSAS…….
Las generalizaciones no aportan al debate, y mucho menos cuando se afirma que “nada sirve” como si se conociera la totalidad de lo que se hace. Una experiencia negativa en una Experimental no habilita a descalificar a toda una institución ni el trabajo de quienes, con compromiso, sostienen tareas de investigación, extensión y desarrollo.
Es cierto que en las últimas décadas el aporte al sector ha perdido dinamismo y que gran parte del presupuesto se destina a salarios. Pero esa realidad no es responsabilidad de los equipos técnicos, sino de decisiones estructurales y políticas que condicionan el funcionamiento de las instituciones públicas. Cuando la conducción es deficiente o prioriza intereses coyunturales por sobre políticas de Estado sostenidas, el deterioro institucional es una consecuencia previsible.
Sucede algo similar cuando se intenta responsabilizar a los jubilados por la falta de sustentabilidad del sistema previsional: el problema no está en quienes perciben un derecho adquirido, sino en años de mala administración, improvisación y ausencia de planificación estratégica. Los distintos gobiernos, más allá de su signo ideológico, han tenido responsabilidad en ese proceso.
Para revertir esto se necesita, ante todo, pensar: planificar a largo plazo, evaluar con datos, asumir costos políticos y sostener decisiones coherentes en el tiempo. Lamentablemente, esa cultura de planificación profunda ha sido escasa en buena parte de la dirigencia que ha administrado el país durante los últimos cien años.
Si de verdad se quiere mejorar, el camino no es la descalificación total, sino el análisis serio, la transparencia y la construcción de políticas estables que fortalezcan las instituciones en lugar de debilitarlas.
Tal cual Carlos
Las agencias cumplen una funcion importante dentro de un esquema logico, pero eso tambien es mucho pedir para personas que opinan sin saber y desde el odio o la paga. Las EEA (Estaciones) investigan y desarrollan tecnologias y las agencias es donde se transfieren al territorio, estimado analfabeto