Cuando tenía 10 años y era un chico de barrio en Córdoba capital, Agustín Mazzalay ya seleccionaba plantas de girasol que sembraba en su patio por pura curiosidad. Fue lo mismo que, de grande, hizo en el INTA, un organismo que deberá abandonar por la política de vaciamiento que está impulsando un puñado de funcionarios desde sus oficinas en Capital Federal.
“Estoy buscando trabajo, si saben de alguna posibilidad se los agradezco mucho”, publicó el investigador en su cuenta de Linkedin, en donde ya colocó la etiqueta #OpenToWork y se sumó a la extensa lista de profesionales del INTA que buscan otros horizontes pues temen quedar en la calle. La intención del gobierno de Javier Milei es reducir la planta de personal de los actuales 6.000 personas a solo 4.500 a fines de año. En ese plan, no se hace ninguna distinción entre investigadores, técnicos o personal administrativo de apoyo.
Agustín es uno de los 14 trabajadores que ayer se enteraron de la noticia de que serían desvinculados en la Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Tiene 36 años, está sobrecalificado y hace ya una década que ingresó por concurso al organismo. Nada de eso importa, porque cuando la motosierra pasa no distingue quién queda en pie. “Todo esto es muy doloroso”, dijo en diálogo con Bichos de Campo.
Es ingeniero agrónomo de la Universidad Nacional de Córdoba, máster en genética vegetal de la Universidad Nacional de Rosario y fitomejorador especializado en girasol, uno de los cultivos que distinguen a la Argentina en el plano internacional, y del cual hay poca investigación por parte de las grandes empresas agrícolas globales.
Al igual que muchísimos otros trabajadores, Agustín había cumplido su sueño de ser parte del INTA. Hoy fue a trabajar con la certeza de que, pronto, ya no estará más ahí, ni él, ni muchos de sus compañeros.
“Siento que le aporté todo mi amor, cariño y conocimientos a la institución; y hoy veo que no cuenta, que todo se diluye y no importa lo que pueda dar”, expresó, muy conmovido por la noticia y por la frialdad con la que está siendo arrasado el organismo.
Y es que tanto se ha dicho sobre los trabajadores del INTA, que en el relato de Agustín hay un dejo de culpa, como si tuviese que explicar la importancia del trabajo que han hecho y lo difícil que será recuperarlo luego de todo esto. “Lo que hago en el banco de germoplasma de girasol es inédito en el país”, explicó.
Es que, hasta que finalmente se lo desvincule del INTA, él será responsable de los recursos genéticos del banco de germoplasma del INTA Manfredi, que tiene, en el caso del girasol, la información de todas las variedades existentes. Un acervo de ese tamaño no sólo no existe en el sector privado, sino que, de hecho, es demandado por las empresas semilleras para el desarrollo de nuevos híbridos.
Con la sangría incesante de trabajadores, no se sabe qué quedará de eso en pie. “INTA tiene la función exclusiva de cuidar las semillas de los cultivos alimentarios a nivel nacional, yo no lo puedo llevar al sector privado”, señaló el agrónomo.
Es justamente en estos casos donde hace agua el argumento de que todos los trabajadores del organismo pueden pasar a trabajar en empresas privadas. Claro que pueden, pero es una especie de “tiro en el pie” para el conocimiento argentino y la soberanía, porque lo que se hace desde el sector público es brindar un servicio tanto a empresas como a toda la producción en general.
“¿A dónde irá a parar todo lo que investigué e hice?”, se pregunta Agustín.
Es paradójico ver cómo hoy el Estado -en búsqueda de la “eficiencia”, dicen- pierde cerebros en los que invirtió tiempo y recursos. En el caso de Agustín, el INTA pagó su posgrado por una beca de formación, allá en el 2015, y hoy lo desvincula como si nada. “El INTA me formó y ahora me saca patas para afuera. Me siento muy desnudo”, dijo el trabajador.
Ahora es tiempo de despedidas, de juntar valor y volver a empezar. Cuando ayer se le acercó el jefe a comunicárselo, Agustín confirmó que no importa ni su edad, ni su formación ni el puesto que ocupa. “Es un fantasma que está hace tiempo en el INTA, pero yo creí que no me iba a tocar”, expresó sobre el despido.
En medio del dolor de abandonar aquello con lo que siempre soñó, junta fuerzas y empieza a leer las ofertas de trabajo en Linkedin.
Encima, aún yéndose, no pierde el sentido de pertenencia, y no se olvida de lo que ha significado para él ser parte de la investigación estatal. Por eso no pega el portazo, sino que, por el contrario, se ofrece a asesorar a quien continúe en su lugar. “No tengo problema en transmitir toda la información y todo lo que sé porque las cosas se tienen que continuar”, afirmó
Así como no tiene certezas de qué pasará con todo ese conocimiento que han generado por décadas, tampoco sabe qué cara poner frente a los estudiantes secundarios y universitarios que apadrina como tutor. “¿Qué les voy a decir a esos chicos? ¿Quién se va a hacer cargo de ellos?”, se pregunta, casi sin esperar respuestas. Sabe que tampoco las habrá.
En el fondo todavía se acuerda de ese chico de ciudad que quiso irse al campo y que, en vez de jugar al Sega, plantaba girasoles en el patio de su casa. Si tiene que pensar en lo que viene, la respuesta es automática: “Mi pasión siempre fue la genética y el mejoramiento”, dice.
En ese trabajo casi artesanal, de seleccionar plantas, hacer ensayos, estar medio año en el campo y la otra mitad en el laboratorio, es donde se siente pleno. “Al final pude cumplir mi sueño”, expresa, bastante movilizado, porque hoy es uno de los nombres en una computadora, en algún servidor de Buenos Aires, que indica que se debe ir del lugar donde fue un orgulloso investigador.
Todo falso. Si es empleado público por concurso, no puede ser despedido. Puede ser declarado en disponibilidad e ir a trabajar a otro inta o el ministerio o a una universidad. Si en 1 año no consigue ubicación, recién se podría iniciar el despido. Obvio que si renuncia consigue empleo en una semillera en 15 min. Y empieza a producir riqueza. También puede poner su propia empresa, ej banco privado de germoplasma. Y vive de su trabajo, no del contribuyente. En ambos casos produce riqueza para argentina. Las semillas son un bien privado, no hay porque subsidiarias. Y si las variedades son tan valiosas, los compradores las pagarán en vez de nosotros. En inta hay y había mucha gente que no puede vender su producto y que no tenemos plata para mantener. Este no es el caso. Una cuenta, 1500 empleados del inta menos y 1,7 Millones de menos chicos pobres, me parece que si buscamos el bien común es como obvio, no?
Pensa en el bien común y no tengas descendencia por favor
Cesar, no seas pelotudo, es una pena que no notificarán la inversión privada en dinero que hacen las empresas semilleras en muchos programas de mejoramiento en INTA por año, en muchos son mucho más grande que el salario de los mejoradores que trabajan en esos programas por todo el año. Por algo invertirán esa suma de guita no?.
Creo que en parte gran parte del problema es que no se notifica la gran cantidad de plata que invierten muchas empresas en INTA, por lo menos no ajustemos al pibe de 37 años que le genera una entrada de guita a INTA, tal vez hay otra gente que sea menos valiosa. Hay muchos programas que reciben de empresas muchisima mas guita que la que el estado pone mediante convenios y por lo menos no tendría sentido ir contra esa gente.
Por otro lado si puede ser despedido, no tiene nada que ver que tenga concurso o no tenga concurso para despedirte, es planta no permanente es bastante sencillo y no tiene nada que ver las universidades son otro mundo aparte que el ejecutivo no tiene ninguna capacidad de mandarte a una universidad, hablas por hablar… Estoy seguro de que si es despedido va a conseguir un muy buen trabajo. Quedará ver si las empresas siguen poniendo dinero en programas que dejen de existir.
El problema real es que los que tendrían que decidir esto son los productores, que son a los que quieren dejarles de opinar sobre la gobernanza de INTA, ya que el cambio es simplemente que el ejecutivo tenga mayoría y que por lo tanto los votos de la sociedad rural y demás asociaciones que son los que en si son los beneficiarios de lo que hace o no hace INTA, para que simplemente por mayoría el gobierno de turno decida sobre todo en INTA. Te imaginaras obviamente que claramente cuando vuelvan los peronistas lo que va a pasar pudiendo manejar el organismo directamente sin importar la opinión de los votos de los productores no?. El debate posta seria de los 6000 empleados veamos cuales no cumplen y no simplemente quedarse en sacar los planta no permanente y becarios por ser lo más fácil de rajar, que pongan todos los huevos y rajen a los que no cumplan su rol.
muy bien si comentario, lo comparto, incluso voy un paso más y propongo privatizar el INTA, de esa forma aprovechamos bien los recursos y dejamos el destino de la organización en manos de sus propios trabajadores y administrativos.
mientras exista una “empresa” que depende del estado, bien poco me va a importar el destino de esos trabajadores, el estado empresario benefactor social no existe
Cesar barbero que tipo inteligente que sos!!! Cómo se nota que no salís de la chacra, bruto e ignorante. Lee bien lo que dice la nota para ver si con suerte te das cuenta de lo que quieren reflejar…la propiedad y el desarrollo tecnológico aplicado a cualquier disciplina incluida el agro tiene un precio. Tenés la arrogancia típica del ignorante.
si todo eso tiene un precio, entonces que salga a venderlo al sector privado, brutos son los que creen que el estado puede generar riqueza, y después se indignan cuando el mismo estado paga salarios miserables o despide sus empleados
La verdad que el gobierno debería ir primero por los ñoquis, tarea que a un año y medio de gestión ya debería haber terminado y no ir por los que trabajan aportando al pais como es el caso del personaldel INTA. Es decir la motosierra corta en cantidad sin importar la calidad. El propio gobierno reconoce la existencia de ñoquis que los utiliza ridículamente para defenderse cuando los residentes del Garrahan le piden aumento de sus salarios. En verdad quieren mostrarse diferentes, pero eso no los hace más eficientes…
…
Jajajaaj. Vos pensas que lo que deja de invertir el estado va ir parar a los pobres . Me das risa. Seguro que vos sos esos ricos que van por la teoría del derrame. En lo único que derraman uds es en mejor rentabilidad para sus empresas .
mejorar la rentabilidad de las empresas significa más inversión, más consumo y más trabajo….. no entiendo cual es el problema de que a las empresas les vaya bien, increíble como les rompieron el razociño
Fuerza Agustín!!!! Aún la decisión no está tomada y de ser así ve orgulloso por la vida por haber cumplido con creces la palabra comprometida, seguro conseguirás trabajo de lo q sabes hacer, aprendiste, te formaste y le pusiste ganas. No como otros, q para conseguir trabajo siempre tendrán q arrastrarse como víboras o hacer cabeceos en posiciones genuflexas y repetir discursos de memoria sin saber q significan. Esos q después q destruyan todo y no quede nada, no les quedará otra q pedir subsidios/pensiones por discapacidad mental y de corazón por haber hecho los deberes al imperio por tristes 33 monedas.
Muchas fuerza a todos los Agustines y Agustinas del INTA
Ingeniero agrónomo descubre que no existe algo como el valor intrínseco del trabajo.
Igual no es enteramente su culpa, también falló la educación pública.
Para la persona que dice q no te echan si estás en planta. Sabe q si. De hecho seguramente elije un incompetente q no conoce nada del tema. El INTA gran institución, pero cayó en manos de este gobierno que destruye todo y ustedes mismos eligieron al verdugo… Me preguntó a quien habrá votado el muchacho cuando milei decía AFUEEERA. Hay que hacer algo ante este atropello. Es muy tRiste.
es exactamente lo que voté, cada oficina del estado que se cierra es un pedazo más de libertad que recuperamos,
Discutir un ñoqui más o un ñoquis menos es una trampa retórica, a los inútiles se los hecha y listo y eso no es política de estado , ni teoría económica es sentido común, resuelto de esta manera tan sencilla el tema pasemos a lo importante: todo lo. Hace este gobierno es mantenernos en todo tipo de miseria económica, cultural, tecnológica, etc para poder entregar a cambio de dólares el país, por q no genera equilibrio fiscal virtuoso por ingresos de divisas, lo hace por deuda y entrega, necesita seguir entregando, es como un falopero en la casa de un abuelo rico, lo esta desvalijando por ansiedad. Discutir en serio con brutos es perder el tiempo. Abramos los ojos. Los estados fuertes hacen fuertes a l naciones, estudien historia, antropología, economía, política, etc no hay evidencia de lo contrario
La verdad que no se entiende de lo que estás hablando, busca las estadísticas de hoy y las mismas estadísticas de hace 18 meses, y volvé a escribir que la Argentina no está mejor y más fuerte como nación que en ese entonces, si lo Volves a decir, entonces sos vos el necio