UNITE AL CANAL
Newsletter BDC
CONTANOS TU HISTORIA
viernes, octubre 2, 2026
  • Especial Congreso AAPRESID
  • Mercados Ganaderos
  • Actualidad
  • Agricultura
  • Regionales
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • La Peña del Colorado
  • Valor soja
  • Fierros y chatas
  • El podcast de tu vida
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
Bichos de Campo
Sin resultados
Ver todos los resultados
viernes, octubre 2, 2026
CONTANOS TU HISTORIA
Bichos de Campo
Home Valor soja

El gobierno dio de baja de manera definitiva una norma discriminatoria para el agro que había sido implementada por Alberto Fernández

Valor Soja por Valor Soja
10 abril, 2026

Las autoridades del Banco Central (BCRA) dieron de baja de manera definitiva una norma discriminatoria para el agro argentino que había sido parcialmente mitigada casi un año y medio atrás.

En noviembre de 2024, por medio de la comunicación A 8121, el BCRA dispuso excluir a las financiaciones en moneda extranjera de los alcances de las disposiciones del punto 11.5. del texto ordenado sobre “Capitales Mínimos de las Entidades Financieras”.

El apartado 11.5 de ese documento oficial indica que para determinar la exigencia de capital mínimo por riesgo de crédito, el importe resultante por aplicar deberá ser multiplicado por un factor igual a 4 en caso “de tratarse de financiaciones a clientes con actividad agrícola que no sean Mipyme y mantengan un acopio de su producción por un valor superior al 5% de su capacidad de cosecha anual”.

Eso implicó que las empresas agrícolas no categorizadas como pequeñas y medianas pudieron comenzar a ser financiadas en dólares por entidades bancarias sin necesidad de establecer un encaje desproporcionado, lo que limitaba la capacidad prestable a ese segmento clave de la economía argentina.

Este viernes, por medio de la comunicación A 8418 del BCRA, directamente se procedió a eliminar esa penalización, que había sido implementada en 2020 por el gobierno de Alberto Fernández y que, si bien había sido flexibilizada parcialmente en 2024, seguía vigente.

La decisión de establecer una penalización crediticia en función de la estrategia comercial diseñada para un sector específico representa una medida discriminatoria insólita que además requería una exigencia administrativa enorme por parte del sector bancario.

A8418
Etiquetas: comunicación A 8418creditos agricolasfinanciacion agricola
Compartir779
Tweet487
EnviarEnviarCompartir136
Publicación anterior

Detectan en la provincia de Santa Fe un caso de prurigo lumbar en ovinos: Una enfermedad exótica y mortal

Siguiente publicación

Conflicto por las tarifas de fletes: Sigue el bloqueo de transportistas en accesos portuarios bonaerenses y piden garantizar la libre circulación

Noticias relacionadas

Actualidad

Volvimos a los ’90: Los bancos podrán ofrecer (con dinero de los depositantes) créditos en dólares a empresas con ingresos pesificados

por Ezequiel Tambornini
13 agosto, 2026
Valor soja

Gestión financiera: Los empresarios agrícolas argentinos pueden votar por adelantado en las presidenciales de 2027

por Valor Soja
7 agosto, 2026
Valor soja

Oxígeno financiero: MSU consiguió un préstamo sindicado por 60 millones de dólares a una tasa del 8,25% anual

por Valor Soja
4 agosto, 2026
Valor soja

Una empresa agrícola garantizó pagarés bursátiles con warrants digitales para obtener financiamiento con una tasa del 7% ¿Cómo lo hizo?

por Valor Soja
8 julio, 2026
Cargar más
Destacados

La causa por las distancias de aplicación en Entre Ríos juega su última carta en la Corte Suprema: “No podemos resignar nuestros derechos humanos”, dice la denunciante Ximena Rosso

2 octubre, 2026
Actualidad

Perú le puso un freno al glifosato: Por orden judicial, suspendió temporalmente su venta y uso junto a otros cuatro plaguicidas

2 octubre, 2026
Notas

El puerto de Timbúes aprobado en el RIGI sigue tomando forma: ARCA dio luz verde para instalar un depósito fiscal de casi 30.000 metros cuadrados

2 octubre, 2026
Actualidad

¿Cuál será realmente la manzana podrida dentro de INTA? Se fue el contador que había cobrado $110 millones del Estado, pero también se confirmó que echarán a la investigadora que estudió la presencia de agroquímicos

2 octubre, 2026
Facebook Twitter Youtube Instagram
Sin resultados
Ver todos los resultados

© 2025 Bichos de Campo SRL

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Especial Congreso AAPRESID
  • Actualidad
  • Producción Animal
  • Agricultura
  • Regionales
  • Ciencia y Tecnología
  • Empresas
  • Clima y Naturaleza
  • VALOR SOJA
  • LA PEÑA DEL COLORADO
  • MERCADOS GANADEROS
  • FIERRO Y CHATAS
  • EL PODCAST DE TU VIDA
  • DE RAÍZ
  • Newsletter
  • Política de privacidad
  • Contacto
    • Comercial
    • Redacción

© 2025 Bichos de Campo SRL

Este sitio web utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, está dando su consentimiento para que se utilicen cookies. Visite nuestra Política de privacidad y cookies .