Esta semana las negociaciones emprendidas por el gobierno de Javier Milei con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para concretar un nuevo acuerdo tendiente a normalizar el descalabro cambiario heredado de la gestión anterior dispararon rumores de diferente calibre y color.
En ese contexto los futuros de dólar en el mercado A3, junto con la divisa operada en mercados bursátiles (MEP), experimentaron turbulencias que fueron aprovechadas por algunos empresarios agrícolas con conocimientos en gestión de instrumentos financieros.
“Cuando la tasa de interés en pesos está por debajo de la tasa implícita de devaluación, se presenta una oportunidad de arbitraje”, explicó a Bichos de Campo Diego Palomeque, asesor financiero y director de la consultora Agroeducación.
Por ejemplo: con un costo del dinero de 35% (tasa nominal anual) a 100 días de plazo, ayer viernes fue factible vender un contrato de dólar futuro a junio próximo a un precio de 1196 $/u$s, lo que permitió disponer de financiamiento a una tasa negativa en dólares del orden del 7% (tasa negativa, en “criollo”, es “dinero regalado”).
“La denominación técnica de esa operación es ‘dólar sintético’ y la tasa lograda es negativa porque la devaluación implícita supera a la tasa de interés vigente”, comentó Palomeque.
Otra posibilidad concreta fue aprovechar los precios firmes que (por ahora) sigue teniendo la soja junto con la turbulencia cambiaria para cerrar ayer en el mercado A3 una venta del contrato Soja Rosario Abril 2025 y luego pesificarlo con un contrato de dólar futuro de esa misma posición, de manera tal de lograr un precio por cobrar a fines de abril de 333.800 $/tonelada versus un disponible actual de 329.948 $/tonelada según el valor promedio registrado en la plataforma Sio Granos.
Luego ese cheque a cobrar a fines de abril por 333.800 $/tonelada puede emplearse como medio de pago para adquirir insumos o servicios. De esa manera, más allá de lo que suceda con el precio de la soja dentro de un mes, la empresa preserva el capital disponible.
“Para algunas empresas agropecuarias, que no necesariamente son de gran escala, la ingeniería financiera representa una dimensión más por gestionar junto con la productiva, la comercial y la impositiva”, resume el especialista.
Todo timba, porque no prueban trabajando un poco?
Jajaaajajajaj al FMI para acomodar el descalabro cambiario de la gestión anterior .. jajajaj Por qué no hablan de lo que saben??? Les voy a explicar a un montón de brutos a ver si entienden. Con “la motosierra”, y gracias a YPF y el gaseoducto NK (más sus sojadolares) el gobienro obtuvo en 15 meses -entre el super avit fiscal y comercial) el doble de divisas de lo que le va a “entrar” en breve xon el FMi, es decir unos 25.000 millones de dólares . Entonces cabe preguntar “por qué recurren al FMI?”.. Porque con el carry trade del 2% de devaluacion sostenida se generó una bicicleta financiera que sólo funciona si mantenien el dolar bajo. Entonces, que hizo toto y Milei para beneficiar a los inversiores financieros y especuladores en dolares ??? Se gasttaron esos 25.000 mill de dólares, así como se van a gastar este nuevo préstamo., así como se patinaron los 40.000 mill del megacanje de Sturzenegger en 2001 y como se reventaron 57.000 millones del préstamo a Macri en 2018. No aprenden más.. sin brutos , vayan a manejar un tractor.
Totalmente de acuerdo con vos franco tienen superavit fiscal y este pautero planero tendencioso habla del descalabrro fiscal