Luego de conocerse el proyecto que el Poder Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires envió a la legislatura provincial para elevar el impuesto inmobiliario rural entre un 140% y 300% y el proyecto de Maximo Kirchner a nivel nacional de crear un fondo solidario que reparta a las provincias lo recaudado por retenciones, las Confederaciones Rurales se manifestaron mediante un comunicado y calificaron esto como un “golpe de gracia” para los productores agropecuarios.
Para CRA, estos intentos legislativos a nivel provincial como nacional, originaron un “repudio absoluto”, ya que según entienden, estas propuestas legislativas “impactarían directamente bajo la línea de flotación de los productores, ya que tanto el proyecto de ley Fondo Federal para el Desarrollo Nacional (Fofeso), como la iniciativa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300%, constituyen un duro golpe a los productores y a la producción nacional”.
La entidad recordó además: “Desde CRA hace más de 20 años que nos declaramos en contra de los derechos de exportación sin importar quien gobierne, entendiendo que es un impuesto totalmente distorsivo”, en alusión al proyecto del legislador nacional Kirchner, que homologaría la permanencia de los derechos de exportación.
Al respecto, aseguraron: “El proyecto Fofeso, que busca institucionalizar las retenciones a la soja -con una distribución tendenciosa claramente a favor de la gobernación de Buenos Aires-, es un retroceso inaceptable que perpetúa un impuesto distorsivo y perjudicial para el desarrollo productivo, económico y social del país”.
La entidad que preside Carlos Castagnani, afirmó también sobre el proyecto de Kicillof en Buenos Aires, que “la idea de aumentar el impuesto inmobiliario en un 300% plantea una carga fiscal insostenible para los productores, comprometiendo su capacidad de producción y generación de empleo”.
“Sumadas, ambas propuestas representan un golpe de gracia a los productores, generando un impacto económico negativo que afectará no solo a la agricultura sino también a la economía en su conjunto”, sintetizaron desde CRA.
Luego de repasar que estas iniciativas surgen del proyecto político del gobierno nacional que se fue el 10 de diciembre, desde Confederaciones Rurales se preguntan: “¿En vez de recurrir a succionar recursos de la parte más débil de la cadena productiva nacional, por qué no proponen racionalizar agresivamente superfluos gastos estatales?”
“Ante este escenario, CRA insta a las autoridades a reconsiderar estas medidas que amenazan la viabilidad de la producción nacional y exige una revisión inmediata de las decisiones que afectan directamente a la producción argentina”, concluyeron.
Hay que presentar,ya,un proyecto,para que los políticos que ocupen cargos públicos y tomen decisiones equivocadas,ejemplo YPF,deban responder con sus patrimonios personales.Vamos a ver,cuantos levantan la mano en las votaciones del Congreso o siendo Ministro de Economía o Presidenta.